Guerras comerciales: lecciones del pasado para Incert

El regreso de Donald Trump en la Casa Blanca revivió el espíritu del nacionalismo económico y las guerras comerciales a escala mundial.

Las políticas comerciales proteccionistas pueden servir, teóricamente, para impulsar la industria nacional y preservar el empleo, pero siempre a cambio de limitar el estímulo de la competencia internacional y dañar a los consumidores nacionales. Al final, siempre es la transferencia de consumidores al fabricante.

Sin embargo, estas políticas han demostrado ser una tentación permanente para muchos gobiernos durante la historia. En este artículo, ofreceremos varios ejemplos relacionados con ciertos contextos que apoyaron el aumento de la hostilidad comercial entre países.

El empobrecimiento de los vecinos no usa a nadie

En la fase moderna, después de la expansión extranjera europea y la formación de imperios coloniales, las doctrinas económicas se fortalecen en la protección de los sectores productivos estratégicos. El sistema de flota, el control estricto de la actividad de producción, los monopolios comerciales, la exclusividad colonial y el objetivo de la acumulación de metales preciosos para el financiamiento de la guerra fueron parte del equipo económico en esa época.

Al considerar la actividad comercial como un juego de suma cero, que un país gana, debe perderla, la realidad es que nadie sospecha que era una forma justa de trabajar.

Los teóricos del liberalismo económico en la emergencia dirigida por Adam Smith, criticaron fuertemente este enfoque. Según nuevas ideas, la liberación de factores productivos (recursos, trabajo, capital, organización empresarial) y ventajas naturales de especialización (ventajas comparativas) aumentaría la productividad y las ganancias serían generales para todos los agentes comerciales.

El desarrollo de la actividad comercial sin restricciones, por lo tanto, promueve un crecimiento armonioso de las economías nacionales, generaciones de riqueza y relaciones de amistad entre las personas.

La primera globalización y triunfo libre -embio

En el mundo en la transformación, el progreso científico impulsado de la era de Incipicta y el fin de las guerras de Napoleón, se podría extender una nueva doctrina liberal gracias al paraguas de la pax británica.

El siglo de KSI ha establecido sus bases sobre la consolidación del liberalismo económico, el uso (muestra dorada) para organizar un sistema monetario global, la estandarización de los procesos productivos y la expansión del conocimiento científico, apoyó todo sobre la extensión progresiva del estado liberal.

La tasa anual de crecimiento económico mundial se multiplicó por diez, mientras que el comercio internacional, en medio de Steam, Telegraph and Railway, se encontró en el ritmo anual del 5%. La economía ha aumentado a velocidades nunca se ha visto, pero las ganancias de ganancias y procesos de acumulación de riqueza crearon sociedades desiguales profundas. Además, en el último tercio del siglo XIX, se lanzaron grandes naciones industriales en la colonización de la aventura imperial de la amplia región del mundo.

La idea del progreso se armoniza con el crecimiento guiado por el movimiento comercial y los acuerdos multilaterales entre países que lideraron la expansión imperial. A pesar de las crecientes desigualdades a nivel nacional e internacional, la integración económica internacional parecía empujar a esta nación hacia la fase más alta del material material.

El gran aumento alemán y estadounidense en los sectores emergentes en relación con la industria química, la electricidad y el automóvil causaron que la Gran Bretaña, la protagonista solitaria de la primera revolución industrial, se encontraría con nuevos y poderosos competidores que amenazan su hegemonía.

Estos competidores comenzaron a defender los enfoques comerciales, excepto los líderes, la defensa de las políticas proteccionistas que permitieron el desarrollo de sectores económicos estratégicos bajo el argumento de defensa que la defensa de las industrias dañinas.

Alemania y Estados Unidos comenzaron a defender la opción estratégica de utilizar el proteccionismo para lograr un cierto grado de competitividad que les permitió decidir liberar. Pero las tensiones proteccionistas aumentaron en la medida en que se establecieron nuevas tarifas. El nacionalismo imperialista y la competencia industrial promovieron la rivalidad entre países que finalmente ingresaron a la guerra en el verano de 1914. Años.

Salvar quién puede

La Primera Guerra Mundial fue el final del mundo ideal de equilibrio e intereses comunes. Las relaciones comerciales y de producción se alteraron radicalmente, el mercado se perdió y el sistema monetario internacional basado en el estándar de oro.

La recuperación se basa en la retirada nacionalista basada en los acuerdos de paz sobre Versali (1919). El regreso al liberalismo tradicional fue una quimera en la Europa de la posguerra, porque cada nación parecía exclusivamente por su cuenta y enfrentaba sus dificultades sin tener en cuenta la realidad común. Hubo una revolución socialista, seguida de una guerra civil en Rusia, con un bloqueo y aislamiento completo. En Italia, la revolución ultra no condicional triunfó, que establecerá la reproducción del desarrollo de la autoridad.

Después del colapso financiero de Wall Street y el comienzo de la Gran Depresión, a principios de la década de 1930, se lograron los niveles más altos de hostilidad comercial internacional. La protección de las economías nacionales fue una prioridad, independientemente de los efectos causados ​​por el aumento de los aranceles o la devaluación de la moneda competitiva para mejorar la competitividad en los mercados internacionales. Todo esto causó fuertes efectos de inflación que afectaron a la población agotada y desmoralizada.

En los Estados Unidos, la administración de Franklin D. Roosevelt también no ha activado el programa masivo de intervención para apoyar a la industria nacional y la agricultura, aterrizando al país por competencia a través de subsidios de producción. En Alemania, el aumento del nazismo, 1933. Promovieron medidas que establecieron una fuerte protección y concentración de conglomerados industriales.

La creciente rivalidad entre los estados, caracterizada por los nacionalismos económicos, daría paso a las armas profesionales, como la actividad económica generada de gran valor agregado, lo que lleva a un nuevo conflicto militar en septiembre de 1939.

Bretton Woods: ¿Fin de las guerras comerciales?

En julio de 1944. Año, Bretton Woods, crees que un mes después del día D, que comenzó el lanzamiento de Europa ocupada: los poderes intentaron establecer las bases de un nuevo orden mundial.

Uno de sus primeros propósitos era no repetir los errores cometidos después de que se completara. La clave fue una recuperación rápida y equilibrada, basada en la cooperación necesaria entre los estados. En las sesiones, que crearon instituciones como las Naciones Unidas, el FMI o el Banco Mundial también fue una Unión Soviética, que luego entrará en el establecimiento de su propio sistema económico y su espacio de influencia política (Comecon).

Los representantes de los países aliados eran conscientes de la necesidad de devolver la confianza utilizando fórmulas ya conocidas: la estabilidad de los cursos de divisas y multilaterales. Con un cambio importante, si el Reino Unido mantuviera el estándar de oro y el orden económico internacional, un nuevo orden político y económico uniría el papel como la fortaleza de los Estados Unidos.

Entonces, han surgido nuevos contratos y reglas del juego. Acuerdo general sobre tarifas y comercio (GATT) desde 1994. Año como la Organización Mundial del Comercio (OMC), o la constitución de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico está diseñada para mejorar sin cargo por el elemento teórico de la promoción de la paz y los amigos entre pueblo. Los primeros acuerdos sobre la producción e intercambio de carbón y aceros, que establecen en la UE, los representantes son estas filosofías políticas.

Globalización neoliberal y sus límites

Oil 1973 y 1979. El año y el agotamiento del modelo de producción de cadena han marcado un nuevo cambio en las políticas macroeconómicas y un aumento en el neoliberalismo.

Leer también: Keines Contra El Coronavirus

En la última década del siglo XX, con una revolución tecnológica en las telecomunicaciones, el colapso de una economía centralizada de planificación y marketing de capital progresivo, se encuentra rápidamente en la integración económica acelerada. Otra era de globalización.

La liberalización económica promovida por grandes potencias e instituciones económicas globales provocó distorsiones inmediatas en el Sur Global, cuyo desarrollo económico requería políticas de protección básicas, especialmente en el área agrícola, un pilar de su estructura económica.

En esta situación, las economías de emergencia más grandes (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) crearon BRICS Alliance en 2010. Años para convertirse en una alternativa al poder hegemónico que sobrevivió a la Guerra Fría. La mayor competencia internacional en sectores estratégicos, como las compañías de alta tecnología o automotriz, demostró su impulso.

Mundo perdido

La causa principal de la guerra comercial, que acaba de abrir los Estados Unidos con la cantidad de aranceles en los sectores sensibles de su economía, es la sensación de pérdida de los beneficios del beneficio de la globalización de ERI.

Como siempre sucedió, ya eran réplicas de colegas. Las guerras comerciales que promovieron los poderes hegemónicos, supuestamente en defensa del empleo y la producción nacional, son monitoreadas por respuestas en términos recíprocos que siempre actúan en detrimento de los consumidores. La consiguiente inflación afectará especialmente los ingresos más bajos. Otro compañero común de las guerras comerciales parece mucho más oscura.