A medida que el cambio climático impulsa las temperaturas y los cambios en la lluvia, México y Estados Unidos están en medio de un conflicto debido al agua, lo que pone estrés adicional en su relación.
En parte debido a la sequía permanente, México luchó con sus entregas de agua durante muchos de los últimos 25 años, de acuerdo con el acuerdo sobre la división del agua entre 1944. Años (los acuerdos entre dos acciones de agua reguladas existieron desde el siglo XIX).
Como parte de este 1944. El contrato, cuando el agua no era tan escasa, como ahora, dos naciones comparten y comparten las corrientes de tres ríos, que van desde su límite de 2.000 kilómetros. El proceso supervisa la comisión internacional de frontera y agua.
México debe enviar 430 millones de metros cúbicos de agua al año desde Río Grandea a los Estados Unidos, mientras que Estados Unidos debe enviar casi 1.85 mil millones de metros cúbicos del río Colorado para apoyar a las ciudades fronterizas mexicanas de Tijuana y Mexicals.
Las entregas de agua se miden en comparación con un ciclo de cinco años, y el final actual en octubre. México luchó por entregar su “deuda” de agua en el último ciclo que terminó 2020. Años, usando agua del depósito en el último minuto para cumplir con sus obligaciones. Esto dejó el norte de México con niveles de agua apenas agotados.
Debido a las crecientes tensiones sobre el agua, la administración de Biden intentó negociar y trabajar con el gobierno mexicano para mejorar la velocidad con la que se celebró la entrega de México en 2024 años.
Pero con el regreso de Donald Trump, Estados Unidos se hizo cargo de la actitud más agresiva con México para lidiar con sus deudas de agua en Estados Unidos. Por primera vez en más de 50 años, en marzo de 2025. años, se negaron a enviar agua desde el río Colorado a Tijuana, una ciudad en casi 2 millones de personas, para obligar a México a enviar más agua a Texas.
Desde entonces, México ha respondido por transferencia 75 millones de metros cúbicos de agua, pero es solo una caída en el cubo, porque México sigue siendo de 1,500 millones de metros cúbicos de deuda. Y eso es poco para conocer a las administraciones de Trump, que era obesa para rechazar más agua de México. También solicitó la renuncia de Giner Maria-Elena, quien dirigió la Comisión Internacional de Borios y Agua en abril.
En lugar de ver soluciones diplomáticas, Trump acusó a México robando el agua de Texas y prometió aumentar las consecuencias si no se somete a los contratos.
Rainer Lesniewski / Shutterstock
Para los agricultores en Texas, la escasez de agua dejó que no podían tripar sus cultivos porque no tenían suficiente agua de riego para hacerlo. Hace un año, el último azúcar en el sur de Texas se cerró debido a la falta de agua entregada por México.
Pero los agricultores mexicanos creen que el acuerdo es vinculante solo cuando México tiene suficiente agua para satisfacer sus necesidades, y con condiciones de sequía, significa que no se puede enviar un exceso de agua disponible. Las condiciones en la sequía continua en México citaron a los agricultores en el norte, que también dependen del agua para sus cultivos. La reducción de la precipitación en los últimos años también ha dejado a México luchando con suministros de agua para ciudadanos propios en áreas urbanas.
Un lirio aussi: ¿Adiós verano? “Haze” y “basura” entre las nuevas temporadas terrenales como el cambio climático y el juego de la contaminación
No hay agua corriente
En los últimos años, la sequía ha influido especialmente en la ciudad de Monterrey en el norte de México. En 2022. años, los grifos se secaron con muchos de sus cinco millones de habitantes sin agua corriente. Para lavar los inodoros, lavar la ropa, lavarse los lavavajillas, bañarse toda el agua necesaria con agua hecha a mano del pozo.
Los lugareños protestaron contra el hecho de que la mejor infraestructura de agua fue a las fábricas, no a los residentes. Uno de los factores es que la demanda de agua aumentó para una mayor producción en las ciudades fronterizas de México.
Si bien el aumento de la producción es un problema, incluso un problema mayor radica en la agricultura y los tipos de plantas plantadas, así como la forma en que se riegan tradicionalmente. Por ejemplo, los aguacates toma 91 litros al día, cuatro veces más agua de la producción de naranja y diez veces más que la producción de tomate.
La alfalfa es otra cosecha sedienta que se produce en los estados de sequía, como Texas, California e incluso Arizona.
Los ciudadanos en México de la ciudad a veces se enfrentan a semanas menos de plomo en los últimos años.
Hasta el 80% de agua en los ríos de Colorado para la agricultura y aproximadamente la mitad va de acuerdo con la producción de alfalfa. Aún más sobre eso, la mayoría de las agua alimentarán a estos cultivos sedientos. Y en los objetos secos del suroeste en la mitad estadounidense de su agua, va de acuerdo con la producción de ganado de carne de res y leche.
Esto tiene un impacto en las ciudades que dependían completamente del río Colorado. En el caso de Tijuana en México, el río Colorado ofrece el 90% de su agua, mientras que las ciudades estadounidenses, como Los Ángeles y Las Vegas, reciben el 50% y el 90% de sus suministros de agua del río Colorado, respectivamente.
Esta es la principal preocupación que el río Colorado y el Río Grande están experimentando una baja nivelación del agua. Y el almacenamiento de agua de México no es una solución a largo plazo.
Aunque la oferta de administración criticó a los agricultores por no amenazar a México, privar al agua, su enfoque se ha centrado en gran medida en los desafíos a largo plazo.
Para la administración estadounidense anterior, la solución era invertir en la cuenca del río Colorado, estimulando a California, Arizona y Colorado para ahorrar tres millones de acres para 2026. A cambio de $ 1 mil millones (£ 741,000,000 en fondos federales.
¿Qué corre este conflicto?
Pero bajo Trump, los fondos federales para la lucha contra el cambio climático se colapsan. El aumento de la polarización en la política interna estadounidense y las crecientes tensiones entre Estados Unidos y México dificultarán esta crisis.
Esta es una oportunidad perdida. Aunque los conflictos sobre el agua se vuelven más comunes, la escasez de agua también puede ser un potencial impulsor de la cooperación.
Mientras tanto, la proporción de los Estados Unidos con México sigue siendo difícil. Trump amenazó con poner nuevas tarifas del 30% en México a partir del 1 de agosto, después de afirmar que no hizo eso lo suficiente como para tratar con Narcomani Diggers.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo que su gobierno estaba destruyendo laboratorios de drogas todos los días y que Estados Unidos debe controlar las armas que viajan a su frontera en México utilizadas con fines criminales. Mientras tanto, es probable que grandes aranceles sobre bienes mexicanos afecten a los consumidores estadounidenses, porque México es actualmente el mayor socio comercial estadounidense.
La cooperación y el reconocimiento del papel del cambio climático interpretado y las formas insostenibles de desarrollo y en la agricultura son clave para resolver esta crisis del agua transfronteriza, pero estas son las cosas que la administración de Trump probablemente no reconocerá ni abordará.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 