India y Pakistán vieron que el escenario se jugó antes: un ataque terrorista, en el que los indios fueron asesinados en las medidas de escalada a la escalada de Tit-Fot-Tat, que pusieron a los asiáticos del sur al borde de una ventaja de guerra integral. Y luego está la desescalación.
Los amplios contornos de esa muestra tuvieron lugar en la última crisis, y el último paso es el anuncio de la tregua de Maja. 10, 2025.
Pero en el segundo camino importante, un piso que comenzó el 22. Abril con un ataque mortal en la Cachemira india donde 26 personas fueron asesinadas, que representan salidas significativas del pasado. Involucró un intercambio directo de misiles dirigido a los territorios y al uso de sistemas de cohetes avanzados y drogas de dos rivales nucleares por primera vez.
Como científico de la rivalidad nuclear, especialmente entre India y Pakistán, que la erosión de las normas soberanas internacionales, reducido el interés estadounidense y en la región y los inventarios de tecnologías militares y digitales avanzadas han establecido significativamente el riesgo de una escalada rápida y no controlada en el caso de un desencadenante en el sur de Asia.
Estos cambios coincidieron con los cambios políticos internos en ambos países. El nacionalismo pro-hindú del primer ministro indio de gobierno, Narendra Modi, reforzó las tensiones de servicios públicos en el país. Mientras tanto, el poderoso jefe de ejército de Pakistán, el general Asim Munir, aceptó “teoría bip-chacial”, que sostiene que Pakistán es patria de los musulmanes subcontinentes e India para los hindúes.
Periódicos con artículos de primera línea sobre el conflicto de India-Pakistán que se muestra 8. May 2025 Narinder Nanu / AFP a través de Getta Images
Este marco religioso incluso se vio en el nombramiento de operaciones militares de dos países. Para la India, el “trabajo de Sindoor” es una referencia a la muy usrión roja utilizada por las mujeres hindú casadas y la provocativa a la vista de los ataques de Cashmir; Pakistán llamó a su contraterrir “Bunian-Un-MarsoSoos”-Frase árabe del Corán, que significa la “estructura firme”.
El papel de Washington
La rivalidad en India-Pakistán tiene los costos de miles de vidas en varias guerras en 1947-48, 1965. Y 1971. Años. Pero desde finales de 1990, cuando India y Pakistán se acercaron a los bordes de guerra, la famosa desescalación del libro de jugadas tuvo lugar: la diplomacia intensiva, que a menudo lidera a los Estados Unidos, ayudó a las tensiones cedidas.
En 1999, la mediación directa del presidente Bill Clinton completó el conflicto de Cargil, una guerra limitada que lanzó a las fuerzas de Pakistán que cruzaron la línea de control en la gestión de cachemira india, presionando a Pakistán para retirarse.
Del mismo modo, después del ataque, los terroristas supuestamente asociados con grupos con sede en Pakistán y Jaish-e-Taibi y Jaish-e-Mohammed, el subsecretario de los Estados Unidos, Richard Armitage, participó en la diplomacia intensiva de transbordadores entre Islamabades y Nueva Delhi, y la fecha límite.
Y después del ataque de Mumbai 2008, que 166 personas mataron a terroristas asociados con Pakistán Lashkar-e-Taiba, y a un alto nivel de inclusión diplomática estadounidense, ayudaron a restringir la respuesta de la India y redujeron el riesgo de conflicto en la escalada.
Tan recientemente como 2019, durante la crisis de Balakot, que siguió al bombardeo suicida en Pulvas, Cachemira, mató a 40 empleados de seguridad indios, fue una presión diplomática estadounidense que ayudó a contener hostilidades. El ex Secretario de Estado Mike Pompeo más tarde en sus memorias escribió “No creo que el mundo sepa cómo ver cómo la rivalidad cercana paquistaní llegó a derramarse en una queja nuclear en febrero de 2019”.
¿Vacío diplomático?
Washington como pacificador ha tenido sentido: tuvo un impacto e interés.
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos formó una alianza cercana con Pakistán para oponerse a los indios relacionados con la Unión Soviética. Y después del ataque al 11 de septiembre, Estados Unidos derramó decenas de miles de millones de dólares en Pakistán como socio de Frontline en la “Guerra contra el terrorismo”.
Al mismo tiempo, a partir de principios de la década de 2000, ahora comenzaron a cultivar India como socio estratégico.
El establo de Pakistán fue un socio crucial en la guerra estadounidense en Afganistán; La India Friendly fue una contraparte estratégica en China. Y eso lo dio a la motivación y credibilidad para actuar como un intermediario efectivo durante los momentos de la crisis de India-Pakistán.
Sin embargo, sin embargo, la atención diplomática estadounidense se ha transferido significativamente del sur de Asia. El proceso comenzó al final de la Guerra Fría, pero se aceleró rápidamente después de Estados Unidos desde Afganistán en Afganistán en 2021. Años. Más tiempo, las guerras en Ucrania y Oriente Medio han consumido los esfuerzos diplomáticos de Washington.
Desde que el presidente Donald Trump asistió a la función en enero de 2025. Años, Estados Unidos no nombró al embajador en Novi Delhi o Islamabad y no confirmó el asistente asistente asistente, factores que tuvieron que interferir con ningún papel para la mediación
Y mientras Trump dijo que iba al 10 de mayo. “La larga noche habla mediada por Estados Unidos”, las declaraciones de India o Pakistán nos redujeron a involucrarnos en lugar de la naturaleza bilateral directa de las negociaciones.
Si esto reduce que el papel de Washington como intermediario entre Pakistán e India, no es inmediatamente obvio quién, si alguien, cumplirá el vacío. China, que intenta cultivar el papel del intermediario, no visto como un mediador neutral para la alianza media con Pakistán y los conflictos fronterizos pasados con la India. Otros poderes regionales como Irán y Arabia Saudita intentaron ingresar a la última crisis, pero ambos carecen de una fuerte conexión de los Estados Unidos o China.
Esta ausencia de mediación externa no es, por supuesto, un problema en sí mismo. Interferencia histórica y extranjera, especialmente el apoyo estadounidense Pakistán durante la Guerra Fría, a menudo complicadas dinámicas en el sur de Asia, creando desequilibrios militares y fortaleciendo la posición de nivel duro. Pero el pasado mostró una presión externa, especialmente de Washington, puede ser efectiva.
Violación de las normas
La reciente escalada se desarrolló en el contexto de la segunda dinámica: la erosión de los estándares internacionales desde el final de la Guerra Fría y la aceleración después de 2001. años.
La “guerra contra el terrorismo” estadounidense ha desafiado básicamente los marcos legales internacionales como los ataques preventivos contra los estados soberanos, los asesinatos de drones dirigidos y las “técnicas de prueba mejoradas” detenidas que clasifican a muchos científicos legales como tortura.
Recientemente, el negocio de Israel en Gaza, el Líbano y Siria Navils es generalizada por violar la ley humanitaria internacional, pero resultó en consecuencias limitadas.
Las fuerzas de seguridad patrulan en la calle cerca del área de Vujana de Pampor en el sur de Cachemira 7. Mayo de 2025. Años. Faisal Khan / Anadolu a través de Getty Images
En resumen, los estándares geopolíticos están expuestos a los aportes y acciones militares que alguna vez se consideraron las líneas rojas cruzadas con poca responsabilidad.
Para India y Pakistán, este entorno también crea una oportunidad y un riesgo. Ambos pueden señalar el comportamiento en otros lugares para justificar las acciones asertivas tomadas que, en años anteriores, considerarán paso demasiado lejos, como los ataques a lugares de culto y violación de la soberanía.
Guerra de más dominio
Pero lo que realmente destacó la última crisis que las del pasado es, creo, su naturaleza de dominio múltiple. El conflicto ya no se limita a los intercambios militares convencionales a lo largo de la línea de control, como las primeras cinco décadas de cuestiones de Cachemira.
Ambos países son respetados en gran medida por la línea de control como frontera de facto para las operaciones militares a la crisis de 2019. Años. Desde entonces, estos son un progreso peligroso: el primer aire transfronterizo transfronterizo en el territorio entre sí, y ahora entra en conflicto que aumentan los ejércitos, cibernéticos e información convencionales al mismo tiempo.
Los informes indican que las jóvenes novias jóvenes de combate paquistaníes J-10 chinos llamaron a más aviones indios, incluidos avanzados avanzados y esponjosos. Este conflicto entre las armas chinas y occidentales no es solo un conflicto bilateral, sino una prueba de representación de tecnología militar global rival, que agrega otra capa de gran competencia de la fuerza de crisis.
Además, el uso de diseños de cadáveres para atacar los sistemas de radar es una escalada significativa en la sofisticación tecnológica de los ataques transfronterizos que en el pasado.
El conflicto también se expandió drásticamente a un dominio cibernético. Los piratas informáticos paquistaníes, afirmando que la “Fuerza de Cibra de Pakistán”, “, el informe viola varias instituciones de defensa india, lo que puede comprometer datos sobre el personal y registrar credenciales.
Al mismo tiempo, las redes sociales y los nuevos medios de derecha en la India se convierten en batallas críticas. Las voces ultranacionalistas en la India alentaron la violencia contra los musulmanes y los cachemires; En Pakistán, la retórica antiindia se intensifica de manera similar en línea.
Las voces frías predominan … por ahora
Estos cambios crearon múltiples caminos de escalada para acceder al control de crisis tradicional no fueron diseñados para abordar.
Está especialmente en relación con las dimensiones nucleares. La doctrina nuclear de Pakistán es que utilizará armas nucleares si su existencia se amenaza y desarrolla un arma nuclear de corto alcance destinado a las ventajas contraderamales de las ventajas convencionales indias. Mientras tanto, India ha seleccionado informalmente su actitud histórica para su uso original, creando ambigüedad de su ciencia operativa.
Afortunadamente, cómo anunciar el alto el fuego indica que las voces médicas parecen haber prevalecido esta vez. Pero erosionando las normas, una gran diplomacia de la fuerza y la ocurrencia de más de un dominio de la guerra, me afirma que se convirtió en el último disuelto en un hito peligroso.
Lo que sucede después nos dirá mucho sobre cómo los rivales nucleares manejan o no manejan la espiral de conflicto en este nuevo y peligroso paisaje.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 