Si miramos los titulares de todo el mundo, la anexión de Groenlandia por parte del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, parecía inminente. Animado por el éxito de su operación militar para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro, Trump ha intensificado su retórica y ahora amenaza con imponer aranceles a cualquier nación que se le oponga.
Para colmo de males, se burló abiertamente de los líderes europeos al publicar sus mensajes privados y compartir una imagen generada por IA de él izando la bandera estadounidense sobre Groenlandia.
Pero detrás de estos titulares emerge otra historia.
Las amenazas militares de Trump tienen cifras tóxicas en las encuestas entre el público estadounidense. Sus aliados republicanos amenazaron abiertamente con una rebelión. Los países europeos están enviando refuerzos rápidamente, elevando el costo de cada invasión. Y los europeos están empezando a pensar en cómo podrían ser las represalias económicas.
Lejos de ser inminente, la táctica de Trump en Groenlandia parece estar en terreno inestable.
No hay buenas opciones
Trump tiene tres opciones para tomar el control de Groenlandia: diplomacia, dinero y fuerza militar. Las últimas conversaciones diplomáticas fracasaron cuando los ministros de Asuntos Exteriores de Groenlandia y Dinamarca abandonaron la Casa Blanca en “un desacuerdo fundamental” sobre el futuro del territorio.
Simplemente comprar territorio no es un comienzo. Los groenlandeses ya han dicho que el territorio no está en venta y el Congreso estadounidense no está dispuesto a pagar la factura. Seguía siendo la fuerza militar, la peor opción posible.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla durante la 56ª reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 21 de enero de 2026. (Gian Ehrenzeller/Keystone vía AP)
Es difícil expresar con palabras cuán sorprendentemente impopular es esta opción entre los estadounidenses. Una encuesta reciente de Ipsos encontró que sólo el cuatro por ciento de los estadounidenses cree que usar la fuerza militar para tomar Groenlandia es una buena idea.
Para ponerlo en perspectiva, aquí hay algunas políticas que son más populares:
Si su política exterior oficial es menos popular que perdonar a los narcotraficantes, entonces su política exterior puede estar en problemas.
Al sentir esta impopularidad, Trump ya ha comenzado a dar marcha atrás en sus amenazas militares. Usando su plataforma en Davos, afirmó: “No tengo que usar la fuerza. No quiero usar la fuerza. No usaré la fuerza”.
Es demasiado pronto para decir si las afirmaciones de Trump son genuinas. Poco después de afirmar ser el “presidente de la paz”, invadió Venezuela y bombardeó Irán.
El punto más amplio es que si la diplomacia ha fracasado, el dinero no es la fuerza impulsora y ahora la acción militar supuestamente está fuera de la mesa, entonces Trump no tiene buenas opciones.
Peligro de deserción
De hecho, la coalición política de Trump es cada vez más frágil y corre riesgo de deserciones. La mayoría republicana en la Cámara de Representantes se ha reducido al filo de la navaja, y los republicanos ya están dando señales de una fuerte ruptura con Trump por Groenlandia.
El congresista de Nebraska Don Bacon dijo recientemente a USA Today: “Hay tantos republicanos enojados por esto… Si cumple con las amenazas, creo que sería el fin de su presidencia”.
La situación en el Senado parece aún peor. Varios senadores republicanos han prometido oponerse a cualquier anexión, y Tom Tillis y Lisa Murkowski visitaron Copenhague para tranquilizar al gobierno danés. Con suficientes deserciones, el Congreso podría restringir drásticamente los planes de Trump y forzar un descenso humillante.
Existe otro peligro de fuga. Los oficiales militares de alto rango pueden renunciar, retirarse o cuestionar la legalidad de las órdenes de atacar a los aliados de Estados Unidos en la OTAN. Apenas el año pasado, el almirante Alvin Holsey, líder del Comando Sur de Estados Unidos, se retiró abruptamente menos de un año después de ocupar lo que suele ser un puesto de varios años.
La salida de Halsey se produjo en medio de informes de que estaba cuestionando la legalidad de los ataques a barcos estadounidenses en el Caribe. Los estadounidenses todavía tienen un alto nivel de confianza en el ejército, por lo que cuando los oficiales superiores se van repentinamente, puede hacer saltar las alarmas.
El capitán de la Marina Alvin Holsey saluda al final de su transferencia de mando y ceremonia de retiro en el Comando Sur de EE. UU. en diciembre de 2025 en Doral, Florida (Foto AP/Rebecca Blackwell)
En los últimos días, Dinamarca y sus aliados europeos se han apresurado a enviar refuerzos militares a Groenlandia. Estas fuerzas, sin embargo, no tienen esperanzas de derrotar la comprometida invasión estadounidense. Entonces ¿por qué están ahí?
En estudios estratégicos, lo llamamos “fuerza trampa”. La razón es que cualquier ataque a estas fuerzas creará una fuerte presión interna para que los gobiernos respondan. Una vez que los daneses y los suecos –y otros europeos– vean a sus soldados capturados o asesinados, sus gobiernos se verán obligados a intensificar el conflicto y tomar represalias contra Estados Unidos.
A la administración Trump le gustaría tomar Groenlandia, no enfrentarse a las fuerzas europeas y no sufrir las consecuencias. Pero el objetivo de la fuerza trampa es negar victorias fáciles y señalar que cualquier ataque se enfrentará a una costosa escalada. Eso crea un precio por invadir Groenlandia para una administración que rara vez quiere pagar por nada.
Un soldado danés emerge de una portilla en la proa del HDMS Knud Rasmussen de la Marina Real Danesa atracado en Nuuk, Groenlandia, el 17 de enero de 2026. (Foto AP/Evgenii Maloletka) Palabra B
En medio de las amenazas de la administración Trump, la gente se ve obligada a lidiar con lo que viene después. Los gobiernos europeos ya están discutiendo discretamente las represalias, incluidas respuestas diplomáticas, militares y económicas.
El principal de ellos es el instrumento anticoerción de la Unión Europea, conocido coloquialmente como “base comercial”, que podría limitar significativamente el acceso de Estados Unidos al mercado de la UE.
Pero los europeos comunes y corrientes pensarán en una palabra con B diferente: boicot.
Algunos europeos comenzaron a boicotear los productos estadounidenses el año pasado en medio de las amenazas comerciales de Trump, pero nunca en el mismo grado que los canadienses. Eso podría cambiar rápidamente si Estados Unidos se involucra en una sorprendente traición a sus aliados europeos. Una nueva furia y furia podrían hacer que los europeos sigan a Canadá.
Trump ha amenazado repetidamente a Canadá con la anexión, lo que ha provocado una transformación en los hábitos de gasto canadienses. Los canadienses viajan menos a Estados Unidos, compran menos comida y alcohol estadounidenses y buscan más alternativas nacionales. A pesar de la pequeña población de Canadá, estos boicots perjudicaron a la industria estadounidense.
Imaginemos ahora un escenario similar con la UE. En 2024, Estados Unidos exportó bienes y servicios por valor de casi 665 mil millones de dólares a la UE. Es uno de los mayores mercados de exportación para Estados Unidos y genera miles de empleos y empresas.
Sin embargo, el verdadero peligro para las empresas estadounidenses es cuando aumenta la presión de los consumidores sobre los gobiernos y las corporaciones. Los gobiernos y corporaciones europeos que compran a gigantes estadounidenses como Microsoft, Google y Boeing comenzarán a ver presión pública para comprar productos europeos, o al menos no estadounidenses. Las marcas corporativas más valiosas de Estados Unidos corren el riesgo de verse contaminadas por el estigma del gobierno estadounidense.
El presidente de Microsoft, Brad Smith, habla en una conferencia sobre resiliencia digital en medio de la inestabilidad geopolítica en Bruselas, abril de 2025. (Foto AP/Virginia Maio) Lo harán, ¿no?
Nada de esto impedirá que la administración Trump lo intente. Las propias palabras de Trump -que “no hay vuelta atrás” en sus planes para Groenlandia- aseguran que se ha arrinconado.
Parece que se está gestando un escenario más probable: Trump lo intentará y luego fracasará. Sus amenazas de anexar Groenlandia probablemente serán recordadas junto con “90 acuerdos comerciales en 90 días” y “derogar y colocar” en el panteón de las políticas fallidas de Trump.
La tragedia aquí no es sólo la administración Trump con sus deseos constantemente extralimitados. Es que la mancha de la traición a los aliados más cercanos de Estados Unidos persistirá mucho después de que esta administración desaparezca.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 