La Corte Suprema apoya la atención preventiva gratuita, pero su futuro ahora descansa en manos de RFK JR.

26. Junio ​​de 2025. La Corte Suprema de los Estados Unidos presentó un veredicto de 6-3 que mantiene la atención preventiva gratuita hacia la parte de enfermería asequible, un beneficio popular que ayuda a que unos 150 millones de estadounidenses se mantengan saludables.

El caso, Kennedy contra Braivod, fue el cuarto principal desafío legal en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. La decisión, el juez escrito Brett Kavanaugh con el apoyo del juez Ami Cone Kagan, el Brown Jackson y Sonia Sotomai Care, no continúan cubriendo ningún precio de ninguna atención preventiva aprobada por el Panel Federal.

Los miembros del grupo de trabajo son expertos científicos independientes que son nombrados durante cuatro años. El papel del panel fue pura asesor hasta la ACA, y los fiscales afirmaron que los miembros estaban perdidos a las autoridades apropiadas, porque el presidente no los nombró y confirmó el Senado. La Corte Suprema rechazó este argumento, diciendo que los miembros simplemente nombran al Secretario de Salud y Humanos, actualmente, Robert F. Kennedy Jr., quienes estaban, bajo su predecesor durante la administración de la etapa.

Este gobierno parece mantener el acceso a la atención preventiva. Pero como investigadores de salud pública, que estudian el seguro de salud y la salud sexual, vemos otra preocupación: deja atención preventiva que Kennes y futuros secretarios del HHS elegirán su poder a través del grupo de trabajo y sus recomendaciones.

¿Cuál es la tarea por ahora por ahora?

El Grupo de Trabajo de EE. UU. Se creó inicialmente en 1984. Años para desarrollar recomendaciones sobre la prevención del médico de atención primaria. Llame después del grupo de trabajo canadiense para obtener atención médica preventiva, que se fundó en 1976.

Bajo ACA, las aseguradoras deben cubrir completamente todas las proyecciones e intervenciones adoptadas por los Servicios Preventivos de EE. UU. SDI Productions / E + a través de Getty Images

El grupo de trabajo trae nuevas recomendaciones y actualizaciones existentes revisando evidencia clínica y política y los posibles beneficios y riesgos de una amplia gama de regulaciones e intervenciones de salud. Incluyen mamografías; Presión arterial, cáncer de colon, diabetes y proyecciones de osteoporosis; y prevención del VIH. Más de 150 millones de estadounidenses se beneficiaron de la cobertura gratuita de estos servicios recomendados bajo ACA, y alrededor del 60% de las personas aseguradas privadas usan al menos uno de los servicios cubiertos cada año.

El grupo de trabajo desempeña un papel tan crucial en la atención médica, porque uno de los tres grupos federales cuyas recomendaciones se pueden cumplir. Artículo 2713 La ley sobre atención accesible requiere que las aseguradoras ofrezcan la cobertura completa de los servicios preventivos aprobados por tres grupos federales: servicios preventivos, Comité Asesor de Inmunización y Administración de Recursos y Servicios de Salud. Por ejemplo, una cuenta de alivio de Koronavirus, que trajo en marzo de 2020. Años y asignó fondos en una emergencia a la pandemia de privacidad-19, utilizó esta disposición para garantizar que las vacunas Testimony-19 fueran gratuitas para muchos estadounidenses.

Caso brimod y prevención del VIH

Este caso se presentó originalmente en Texas en 2020. Años, Braidovud trajo, Christian para una corporación de ganancias propiedad de Steven Hotze, un médico de Texas y el activista de la República previamente presentada por múltiples demandas. Braizovozed y su asociado discutieron bases religiosas que se ven obligados a ofrecer preexposición o preparación de profilaxis, un medicamento que previene la infección por VIH, en sus planes de seguro.

Es en duda en Briduod si los miembros del grupo de trabajo, proveedores e investigadores que brindan experiencia independiente y no dada, nombrados y monitoreados adecuadamente la cláusula de la Constitución, que determina cómo se designan diferentes posiciones gubernamentales. El caso fue cuestionado la cobertura gratuita de todas las recomendaciones de los grupos de trabajo porque se aprobó una ley asequible sobre la atención en marzo de 2010.

En el veredicto, Kavanaugh escribió que “los nombramientos de los miembros del grupo de trabajo estaban completamente en línea con la cláusula de nombramiento en el Artículo II de la Constitución”. Repitió su razonamiento, escribió: “Los miembros del grupo de trabajo designaron y supervisaron al Secretario del HHS. Y el Secretario de HH, a su vez, respondió al presidente de los Estados Unidos”.

Preocupaciones sobre la influencia política

Para el grupo de trabajo de los servicios preventivos estadounidenses, debe actuar independientemente de la influencia política, y sus decisiones se revisan técnicamente directamente. Sin embargo, los grupos de trabajo son designados por el Secretario del HHS, que en cualquier momento puede eliminar a todos sus miembros, incluso si tales acciones son muy inusuales.

Kennedy recientemente asumió el paso invisible de todos los miembros del Comité Asesor para la Práctica de Inmunización, que discuten la seguridad de las vacunas, pero también, crucial, ayuda a que la inmunización de los estadounidenses libres esté garantizado para la ley asequible de la atención. El comité de noticias, nombrado en semanas, no en años, incluye varios escépticos de vacunas y ya se ha mudado para abolir algunas recomendaciones de vacunas, como las vacunas de rutina de CVIVI-19 para mujeres y niños embarazadas.

Kennedy también propuso reestructurar la existencia de agencias que apoyan a los grupos de trabajo, una posición de salud y una agencia de calidad. Esta agencia está sujeta a despidos masivos dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Para la detección completa, uno de los autores actualmente financió el puesto de salud y la agencia de calidad y trabajó antes.

La decisión sobre la protección de los Servicios Nacionales de EE. UU. Como cuerpo y expansión, atención preventiva gratuita bajo ACA, no ocurre sin riesgos y enfatiza la fragilidad de un sistema de asesoramiento independiente e independiente frente a la politización de la salud. Kennedy podría simplemente eliminar a los miembros existentes del grupo de trabajo y reemplazarlos a los miembros que pueden remodelar los tipos de atención que los estadounidenses recomiendan sus médicos y planes de seguro basados ​​en la ciencia cargada y la información errónea.

La participación y la politización de la salud amenazan la confianza en la evidencia. Ya aparecen signos de que los estadounidenses de ambos lados de la división política están perdiendo confianza en las agencias de salud gubernamentales. Este veredicto preserva una parte clave de la ley de cuidados asequibles, pero las pautas federales de salud y el acceso a la protección de la vida aún pueden estar oscilando dramáticamente en las manos de Kennedi, o con cada transición posterior de poder.

Las partes de este artículo aparecieron originalmente en artículos anteriores publicados el 7 de septiembre de 2021; 1. Diciembre de 2021; 13. Septiembre de 2022; 7 de abril de 2023; y 15 de abril de 2025.