La Corte Suprema apoya la pornografía pornografía

La Corte Suprema de los Estados Unidos tomó una decisión 27. Junio ​​de 2025, que remodelará cómo los estados protegerán a los niños en línea. En caso de evaluar la Ley de Texas para solicitar sitios pornográficos, el tribunal ha creado un nuevo camino legal, que facilita las leyes de artesanía que regulan lo que los niños ven y trabajan en Internet.

Por decisión 6-3, el Tribunal dictaminó en el Free VoiceMaker Inc. contra. V. V. Pacton para hacer que el derecho de Texas obliga a los sitios pornográficos a bloquear el acceso a usuarios de pequeñas propulsados ​​es constitucional. La ley requiere que los sitios web pornográficos verifiquen a los beneficiarios, por ejemplo, haciendo que los usuarios escaneen y transfieran su licencia de conducir, antes de que aprueben el contenido de contenido que se considera grosero para menores, pero no para adultos.

La mayor parte del campo también rechazó el argumento de la estricta prueba legal que requiere que la ley demuestre la ley solo una base racional, lo que requiere solo una base racional de objetivos legítimos y sus acciones. En cambio, la opinión de Justice Classent Thomas ha establecido una supervisión de tamaño mediano, motivos medianos que requieren que las leyes sirvan intereses importantes del gobierno sin exceder la carga, como un estándar apropiado.

La justificación de la corte es articulablemente caracterizar la ley porque solo la carga “accidentalmente” de las primeras enmiendas de los derechos de los adultos. Dado que los menores no tienen derecho constitucional a acceder a la pornografía, el estado puede requerir la verificación de la edad para prevenir la actividad sin protección. Cualquier carga de adultos es, según el juicio, solo el efecto secundario de esta regulación legítima.

El tribunal también señaló cambios tecnológicos dramáticos, porque las leyes anteriores se insertaron en la década de 1990. En ese momento, solo 2 de cada 5 hogares tenían acceso a Internet, principalmente a través de conexiones de acceso telefónico lentas en el escritorio de la computadora. Hoy, el 95% de los adolescentes usan teléfonos inteligentes con acceso constante a las bibliotecas de contenido masivo de Internet. El sitio porno pornhub ha publicado más de 150 años de material nuevo en 2019. Años. El tribunal afirmó que las decisiones anteriores “no podían concebir estos desarrollo”, que la verificación de edad se convirtió en más de lo que los jueces podían imaginar antes de décadas.

Más importante aún, para la legislación futura, el tribunal aceptó “fondos ordinarios y apropiados”: cuando los estados tienen autoridad para administrar el área, pueden usar métodos tradicionales para realizar ese poder. Dado que la verificación de la edad es común para el alcohol y el tabaco, los tatuajes y los piercings, las armas de fuego, las licencias de conducir y la votación, el tribunal afirmó que es similar para la regulación del enfoque de los menores de menores “.

Separación clave: cuando los estados intentan mantener a los niños de ciertos tipos de contenido que los niños no tienen el derecho legal de ver de todos modos, que la verificación de la edad es común y conveniente para la frontera.

Meg Flight Jones Implications a otras leyes

El razonamiento de la Corte Suprema cambia esta dinámica. Dado que el tribunal enfatizó que los niños carecen de los mismos derechos constitucionales y adultos en términos de cierta protección, el estado ahora puede exigir su edad antes de recopilar datos. El Código de California que se adapta al diseño y las leyes similares sobre la privacidad pública serían poderes regulatorios significativamente más altos dentro de este marco.

Mientras tanto, las plataformas de redes sociales podrían enfrentar más restricciones. Varios estados intentaron limitar cómo las plataformas de redes sociales se comunican con los menores. Recientemente, Florida prohibió a los niños menores de 14 años para tener una redes completamente sociales, mientras que otros estados se dirigen a funciones específicas como un movimiento interminable o notificaciones push diseñadas para que los niños se enganchen.

El razonamiento de la Corte Suprema podría proteger las leyes que requieren la verificación de la edad antes de que los niños puedan usar ciertas características de la plataforma, como mensajes directos con extranjeros o vivos. Sin embargo, las leyes que intentan bloquear a los niños para ver el contenido general de las redes sociales continuarán enfrentando desafíos legales difíciles, porque ese contenido suele ser un discurso para todos.

La decisión también respalda las leyes estatales que regulan cómo los menores se comunican con aplicaciones y aplicaciones de juegos. Los múltiples generalmente no pueden celebrar contratos vinculantes sin el consentimiento de los padres en el mundo físico, por lo que los estados pueden requerir lo mismo en línea. La legislación propuesta, como la ley sobre responsabilidad de la tienda de aplicaciones, requeriría la aprobación de los padres antes de que los niños puedan realizar solicitudes o aceptar los términos de servicio. Los estados también han considerado los límites en las “cajas de robo”, características del juego digital) y las compras de sorpresas en una aplicación que pueden resultar en cargos masivos para los padres.

Dado que los estados ya están requeridos por la identificación de boletos de compras o en casinos, exigiendo la verificación de la edad antes de que los niños puedan gastar dinero en la mecánica de juego digital, sigue la lógica de la corte.

¿Qué sigue?

Las leyes que intentan hacer crecer este contenido protegido aún podrían enfrentar un estricto estándar de supervisión y descender, pero que el contenido y las experiencias en línea minimizan a los usuarios que en realidad son el derecho a no resolverse. Muchos defensores tienen cuidado de que “obsceno para los menores” en este caso parezca legalmente estrecho, para tratar de expandir o usar una explicación similar para la clasificación del contenido educativo LGBTK + -RED, los recursos de salud o los materiales de apoyo comunitario como inherente e inapropiadamente.

El tribunal también enfatizó que tanto bajo este estándar más beneficioso, las leyes aún deben ser razonables. Los requisitos para la verificación de los años de edad que están demasiado cargados, barriendo ampliamente o crean serios problemas de privacidad pueden ser inconstitucionales. La decisión del tribunal en este caso otorga a los legisladores estatales mucho más espacio para una regulación efectiva de las formas en que la plataforma de red se comunica con los niños, pero creo que las leyes exitosas deberán escribirse cuidadosamente.

Para los padres preocupados por sus hijos en línea, podría significar más herramientas y protección. Para las empresas técnicas, probablemente significa más solicitudes de armonización y sistemas de verificación. Y para el Internet en expansión, es un cruce significativo hacia el tratamiento de los espacios de red más como el físico, donde las personas han aceptado durante mucho tiempo que permiten que la puerta requiere que la identificación muestre la identificación.