Aunque los ejércitos estadounidenses en Irán están cayendo en junio de 2025. Años, dañó la infraestructura nuclear crítica en el país, aún no apareció evidencia de que el programa fue completamente destruido. De hecho, la evaluación temprana de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos afirmó que el ataque solo se retrasó por el posible camino hacia Irán a las armas nucleares en menos de seis meses. Además, Rafael Mariano Grossi, director de la Agencia de las Naciones Unidas, dijo que Irán podría mover su oferta de uranio enriquecido frente a la huelga y evaluó que Teherán podría continuar guiando a Uranio “en unos pocos meses”.
Otros advirtieron que las huelgas podrían intensificar el impulso nuclear de la República Islámica, convencer la necesidad del gobierno de ganar una bomba para proteger su supervivencia.
Como científico de la imperfatación nuclear, mi investigación indica que la huelga militar, como Estados Unidos contra Irán, no funciona. La diplomacia, incluye esfuerzos internacionales amplios y decisivos, ofrece una forma estratégicamente más eficiente de omitir un país para obtener el arsenal nuclear.
Alternativa diplomática a la organización sin fines de lucro
La estrategia del país que utiliza ataques aéreos para eliminar el programa nuclear del rival, incluido el Airstream de Irael en el Reaffer Nuclear Iraqis y su ataque aéreo en Siria en el complejo nuclear de Siria en Siria.
Sin embargo, incluso la operación militar interrumpió de manera confiable o completamente el programa objetivo. Muchos expertos en estrategia nuclear creen que la huelga israelí destruyó el Iraq, probablemente aceleró el programa nuclear de Iraq, aumentando a Saddam Hussein para seguir las armas nucleares.
Estación de investigación de fuerzas nucleares Jacques Pavlovsky / Sigma a través de Getty Images
En una línea similar, mientras que el aire israelí destruyó la instalación nuclear de Sirian, pronto apareció evidencia de que el país, bajo el líder marino, Bashar Assad, aún puede continuar sus actividades nucleares en otros lugares.
Según mi evaluación de casos similares, los registros muestran que la diplomacia es más considerable por la estrategia de la fuerza militar para obtener un país objetivo para Denuclearlag.
La táctica involucrada en la diplomacia nuclear incluye esfuerzos bilaterales y multilaterales para la participación y las herramientas económicas que van desde sanciones integrales hasta asistencia transformadora e incentivos comerciales. Los viajes y las sanciones culturales, incluidas las prohibiciones de participación en deportes internacionales y otros eventos, también pueden contribuir a la eficiencia de la diplomacia de la desnuclearización.
El punto culminante de la diplomacia de la desnucteratización llegó en 1970. años, cuando la mayor parte del mundo firmó un contrato para descargar armas nucleares. El acuerdo está obligado a restringir las armas para que se abstengan y las potencias nucleares existentes para compartir la tecnología nuclear civil y trabajar de acuerdo con el posible desarme de las armas nucleares.
Descubrí que en la mayoría de los casos, especialmente en Argentina, Brasil, Libia, Sudáfrica, Corea del Sur y Taiwán, la diplomacia jugó un papel clave en la nuclear nuclear para la búsqueda de armas nucleares de manera total y permanente.
Estudios de casos de diplomacia nuclear
En casos de aliados estadounidenses, Brasil, Corea del Sur y Taiwán, la opción militar era de la mesa de Washington, que en cambio utilizó con éxito la presión diplomática para obligar a estos países a detener sus programas nucleares. Esto incluyó la imposición de importantes sanciones económicas y tecnológicas en Argentina y Brasil a fines de la década de 1970, lo que contribuyó significativamente a la desnuclearización de América del Sur. En casos de Corea del Sur y Taiwán, la amenaza de sanciones económicas se asocia efectivamente con el riesgo de perder asistencia militar y garantías de seguridad estadounidenses.
Sudáfrica es uno de los casos más persistentes que apoyan las medidas diplomáticas para cancelar la vía nuclear en el país. En los últimos años de la Guerra Fría, el país ha progresado más allá del umbral del potencial nuclear para compilar un arsenal de arma nuclear significativa. Pero en 1991. El país decidió renunciar a ese Arsenal, en gran medida a los costos económicos, tecnológicos y culturales de alto nivel de sanciones y confianza de que su programa nuclear evitará su reintegración en la comunidad internacional después de años de apartheid.
Completando la desnucreación de África, una presión diplomática utilizada por el factor principal en la decisión de Libia de que su programa nuclear fue en 2003., porque el fin de las sanciones estadounidenses y la normalización de las relaciones con Washington se convirtieron en una alta prioridad del gobierno Moamar Gadhafi.
En el caso de Irak, el régimen de Hussein a fines de la década de 1990 en la década de 1990 en la década de 1990, pero no acordado directamente con la comunidad estadounidense o internacional. En cambio, la decisión de Husse fue motivada por los costos económicos y tecnológicos lesionados de las sanciones de la ONU y sus deseos de verlos criados después de la Primera Guerra del Golfo.
En 11 países en los que se utilizó la diplomacia para anular la proliferación nuclear, solo en los casos de India y Pakistán no pudieron causar ningún cambio nuclear.
En el caso de Corea del Norte, mientras Piongjang trabajaba en el contrato al descargar armas nucleares, luego dejó el acuerdo y luego construyó el Arsenal que ahora fue evaluado en varias docenas de armas nucleares. Los esfuerzos largos en décadas en diplomacia con la tierra no pueden, por lo tanto, codificar el éxito. Sin embargo, estos esfuerzos resultaron en movimientos significativos en 1994 y 2007. Años Corea del Norte para reducir sus plantas nucleares.
Mientras tanto, los analistas discuten si la diplomacia sería más exitosa en el que el programa nuclear de Corea del Norte si la administración George V es. Bush no ha cambiado a una política de confrontación, incluido el nombramiento de Corea del Norte como miembro de “Exis Evil” y la eliminación de asistencia en el marco acordado de los Corea del Norte en los Estados Unidos y el marco en 1994. Años.
Acuerdo de Irán y más allá
En línea con el registro histórico de la diplomacia, que se refiere a otras fuerzas nucleares, Irán ofrece evidencia convincente de lo que la diplomacia puede lograr en lugar de la fuerza militar.
Las negociaciones diplomáticas entre Estados Unidos, Irán y cinco poderes principales dieron un famoso plan de acción integral común en 2015. Años. El llamado Irán se ocupa de la diplomacia multilateral y un conjunto de sanciones e incentivos económicos y persuadió a Irán de su programa nuclear en su programa nuclear en su programa nuclear durante al menos 10 años del país construyó un uranio estricto y de barcos. El informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica en 2016. Confirmó que Irán acordó los términos del acuerdo. En consecuencia, Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU respondieron con el aumento de las sanciones.
Representantes de las naciones involucradas en la firma de 2015. Ofertas nucleares de Irán para un grupo de fotografías próximas conversaciones en julio de 2015 AP Photo / Ronald Zak
Solo después de que el presidente Donald Trump ordenó la retirada de los Estados Unidos del acuerdo en 2018. Las sanciones reimeladas de un Irán y las sanciones reimeladas, que Teherán continuó sus alarmantes actividades de enriquecimiento.
Trump señaló rápidamente después de un ataque reciente contra la disposición de Irán para involucrarse en conversaciones directas con Teherán. Sin embargo, Irán puede recuperar cualquier acuerdo que contenga efectivamente su programa nuclear, que en su lugar decide el acceso subterráneo intensificado que Iraq se tomó después del ataque de los años de ruina 1981.
De hecho, mi investigación muestra que combinar amenazas militares a la diplomacia reduce las perspectivas para llegar con éxito a un acuerdo sobre el desarme. Las naciones se reaccionarán cuando sus colegas negociadores adopten amenazas y mantenimiento de combate, porque aumenta su temor de que lo desarme más vulnerable a la agresión futura del país opuesto.
¿Volver al contrato nuclear de Irán?
La diplomacia exitosa de la desnucarización con Irán no será una panacea para la estabilidad del Medio Oriente; Estados Unidos continuará deambulando las preocupaciones sobre las acciones y relaciones militares iraníes en la región.
Después de todo, es poco probable que cada administración estadounidense pueda alcanzar el contrato con Teherán sobre la política nuclear, lo que resolvería todos los problemas pendientes al mismo tiempo y resolvió décadas de agudeza mutua.
Pero al firmar y existir de acuerdo con las condiciones de JCPO, Irán mostró la preparación de cooperar en el tema nuclear en el pasado. Según el acuerdo, Irán aceptó un programa de riesgo nuclear extremadamente limitado y bajo, que está sujeto a inspecciones intrusivas de la comunidad internacional.
Esta disposición fue útil para la estabilidad regional y para insertar una norma global contra la proliferación nuclear. El regreso al Acuerdo de tipo JCPO aumentaría el enfoque diplomático de las relaciones de Irán y crearía una apertura para el progreso en el país en otras personas interesadas.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 