Después de amenazar a Canadá y México con aranceles ilegales y Canadá, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, acordó mantener las tarifas en Canadá al menos 30 días. Esta decisión se produjo después de que el primer ministro Justin Trudeau habló con la trompeta y allanó el fortalecimiento de la seguridad fronteriza.
Aunque este rendimiento temporal proporciona un espacio para respirar, una pregunta a largo plazo de que Canadá debería presentar un origen de Trump y American en el autoritarismo.
Las primeras respuestas tempranas generaron alrededor de dos políticas: que Canadá negoció menos con los Estados Unidos y más con otros países y para fortalecer la economía interna canadiense.
La reducción de la dependencia de Canadá sobre la economía estadounidense es necesaria en nuestro momento actual, como he afirmado anteriormente. Pero esto impondrá costos significativos de los canadienses y exigirá un ajuste básico a medida que pensamos en nuestra economía y sociedad.
La tercera opción, revivido
El ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, Mitchell Sharp en enero de 1972 (foto de CP)
Esta crisis actual no tiene lugar en el vacío histórico. Hace más de 50 años, las preocupaciones similares sobre Canadá en los Estados Unidos han llevado a una política sobre política centrada en lo que se ha conocido como la “tercera opción”.
1972. El entonces Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Mitchell Sharp, escribió un documento titulado “Relaciones Canadá-Americana: Opciones para el futuro”. En ese momento, la política internacional era en el momento de la transición, y ahora reenviaban su comprensión de su interés nacional.
La aguda revisión propuesta de la relación en Canadá. Señaló que los canadienses reconocieron los beneficios de los vínculos con los Estados Unidos, aumentaron cada vez más en la dirección de las relaciones y las medidas de apoyo para “seguro de mayor independencia canadiense”.
Identificando la preocupación de hoy, afirma firmemente que el tema central para Canadá era si su interdependencia con los Estados Unidos “impuso un concepto poco conformado de identidad canadiense separada, si no en elementos de la independencia canadiense”
Las opciones que son marcadas propuestas son las mismas que se ofrecen hoy:
Primera opción: Mantener la relación actual de Canadá con una configuración de política mínima Otra opción: Desplácese hacia la integración normal con la tercera opción de los EE. UU.: Estrategia de potencia a largo plazo para fortalecer la economía canadiense y reducir la vulnerabilidad de tres opciones
El análisis de Sharp es claro sobre los costos y beneficios del libre comercio. En términos de tarifas, la prosperidad económica sería más fácil de lograr. De hecho, esto se ha demostrado que en 1988. Es crucial, cuando Canadá aceptó otra opción: una integración más cercana a través de un acuerdo de libre comercio en 1988. Años.
Pero, que se advierte bruscamente de que el acuerdo de libre comercio sería “buena opción innecesaria de Canadá”, porque el país estaría tan cerca de los Estados Unidos, elevando los costos de desmontaje.
Mientras tanto, Estados Unidos siempre sería libre de redefinir la relación por cualquier motivo. Esto sucedió en 2001. Año cuando la prioridad de prioridad sobre la prosperidad es en respuesta a los ataques 11. Septiembre. Eso es lo que pasa ahora.
Luego, el primer ministro canadiense, Brian Mulroni, y el entonces presidente estadounidense Ronald Reanagan fueron en marzo de 1985. Años en Kuebec. Estados Unidos fue firmado por Reagan y Mulroney el 2 de enero de 1988. Impresión canadiense / AP, Scott Applevhite
Como en 2001, la integración más profunda sigue siendo tentadora para los EE. UU., Pero también los riesgos de integración aún más altos, ya que Trump desmanteló la democracia estadounidense en el hogar e intenta acosar a sus vecinos de manera sin precedentes.
A Lire Aussi: como los jardines constitucionales siempre contienen ambiciones presidenciales
El Canadá ya está luchando por reclutar aliados estadounidenses para combatir los aranceles, porque las compañías y políticos estadounidenses tienen miedo de oponerse a la verdad. La elección de una integración más profunda solo deterioraría la posición de Canadá, que parecía parte de la economía estadounidense y la pérdida de más influencia política.
Y es sin resolver la moralidad de la cooperación con el país que establece un campo de concentración para los migrantes actualmente en Guantánamo.
Los gobiernos autocráticos, porque la administración Trump muestra su ultimátum contra Canadá y México, son matones que siempre impulsarán la ventaja. Tomar sus solicitudes en la cara es una forma segura de rendirse a la autonomía canadiense una pieza al mismo tiempo. Por lo tanto, la primera opción, mantener el status quo, también es de la tabla.
Eso deja la tercera opción.
Peligro mortal frente a Canadá
La tercera opción se ha vuelto más atractiva en el espectro político, principalmente porque obliga a una mano canadiense. La incertidumbre de Trump inyectada en la relación, incluso en presencia de un acuerdo comercial, ha hecho que las empresas más caras se involucren en el comercio transfronterizo.
Si las amenazas arancelas de Trump permanecen, y su ataque al estado de derecho continúa, el mercado estadounidense se convertirá en alquiler, no al menos debido a la incertidumbre tóxica de Trump inyectada.
Pero sus acciones también subestiman el nuevo y extremo peligro de Canadá ahora son las caras.
El presidente Donald Trump ha sido firmado por la Orden Ejecutiva en la Oficina Oval de la Casa Blanca, 3. Febrero de 2025 en Washington. (AP Photo / Evan Vucci)
Como se reconoció bruscamente en 1972. Años, los valores sociales conjuntos fueron rezagados de relaciones con Canadá-American. Se dio cuenta de que para la tercera opción estaba funcionando, se suponía que la relación era “armoniosa”. Incluso mientras consideraba formas de reducir la dependencia de Canadá, nunca dudaba de Canadá, y ahora “sociedades ampliamente compatibles”.
Esta base común, “basada en una amplia gama de intereses, percepciones y objetivos comunes”, ha permitido a Canadá ramificarse durante la relación productiva con los Estados Unidos.
Hoy, la suposición ya no se mantiene. Estados Unidos está operando como un poder imperial expansionista con un poco de respeto por el derecho internacional.
Se debe encontrar esta aguja canadiense. Por geografía, Canadá debe continuar teniendo una relación con los Estados Unidos, pero la ausencia de valores comunes hace que sea increíblemente difícil tener una relación saludable y productiva.
Costos de democracia
Como se reconoce muy bien, existe un costo para monitorear la tercera opción. Requerirá una “estrategia intencional, integral y a largo plazo” en una escala que no se ha visto desde la década de 1960, lo que significa que los impuestos más altos, más intervención gubernamental y el nivel de participación global en Canadá no se realizan por algún tiempo.
Todo esto debe hacerse en un paisaje donde Canadá y Estados Unidos ya no compartan valores, algo que incluso los nacionalistas canadienses žarka reconocieron por la independencia canadiense, durante la implementación de políticas que no asignan
Para la tercera opción que hoy sea sostenible, los canadienses deben adoptar la identidad canadiense independiente basada en el cumplimiento de la democracia, el pluralismo, el estado de derecho y los derechos humanos. Probablemente necesite un consenso de que el autoritarismo estadounidense sea completamente inaceptable para Canadá.
Canadá es empujado hacia la tercera opción como el menor enfoque del peor. Pero, como era cierto en un tiempo brusco, la tercera opción tiene el precio. La independencia y la democracia no se liberan.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 