Tres eventos convergentes en la década de 1970: el escándalo de Vatergate, una retirada caótica en la guerra y la revelación de Vietnam de que el director del FBI es J. Edgar Hoover abusó de su poder para perseguir a las personas y organizaciones que consideró enemigos políticos, destruyó lo que antes era en el curso y el FBI.
En respuesta, el Congreso ha realizado reformas diseñadas para garantizar acciones legales del Ministerio de Justicia y el FBI, las principales armas de investigación del departamento, se aislarían de la política. Incluyeron una supervisión de supervisión más fuerte, estaño de 10 años para directores de FBI y pautas de investigación emitidas por el general de un abogado.
Algunas de estas medidas, sin embargo, fueron una vez. Por ejemplo, los líderes del Departamento de Justicia podrían cambiar las pautas de investigación del FBI en cualquier momento.
Ahora, en el segundo mandato de Trump, los jardines estaban previamente protegidos. El presidente instaló leales en tierras y FBI dedicados a la implementación de sus intereses políticos.
La demanda presentada por tres ex funcionarios del FBI, que la tarjeta Trump despidió afirma que la oficina que está politizada y apoya la agenda de Trump.
Como histórico del FBI, reconocí que el FBI solo tenía otro director político en los últimos 50 años: L. Patrick Gray, quien sirvió un año bajo el presidente Richard Nikon. Gray fue considerado responsable después de tratar de ayudar a Nicon a terminar la investigación del FBI. Si Trump es el actual director, Kash Patel, tiene más poder para no estar claro.
Después de Hoover
Desde la muerte de Hoover fue 1972. Los presidentes generalmente designaron candidatos independientes con apoyo bipartizano y aplicación de la ley para lanzar el FBI. La mayoría nominados son jueces, fiscales superiores o ex funcionarios departamentales para el FBI o la justicia.
Si bien Hoover declaró públicamente su FBI independiente de la política, a veces realizó la oferta del presidente, incluida Nikon. Aún así, Nikon sintió que Hoover no estaba lo suficientemente compuesto, por lo que en 1972. Elegió un amigo gris, un abogado y asistente de mucho tiempo, para ser un Hoover.
El gris dio medidas para mover la oficina de la sombra de Hoover. Relajó los códigos estrictos de vestidos para los agentes, reclutó fondos de mujeres y enfatizó a personas fuera de la agencia, que no fueron adoctrinadas en la cultura de Hoover, para las funciones administrativas.
El gobierno gris reclamó con una fuerza contundente. Los agentes del FBI en las oficinas de campo y en el asiento que se resistieron por el poder de Gray fueron censurados, despedidos o transferidos. Otros altos funcionarios decidieron irse, incluida la parte superior de la Oficina, un experto en fraude, cripptanalista y experto en esquí y jefe de su centro de información para un delito penal.
Los agentes consideraron estos movimientos que la purificación y los informes para la impresión afirmaron que la moraleja para la oficina en todo clima bajo, cargos de que Gray fue rechazado. Según el FBI, el Director Asocial Mark Mark, quien se convirtió en el segundo comandante de Gray, 10 de los 16 funcionarios del FBI elegidos para retirarse, la mayoría de ellos notan a los hombres Hoover.
El gris está rodeado de lo que Jack Anderson llamó “Sharp, pero inexperto, Modin, los asistentes juveniles”. Los expertos del FBI llamaron a estos nuevos compromisos “Mod Squad”, referencia a una serie de policías de la policía por contracultura.
El abogado L. Patrick Gray se reunió con periodistas en la Casa Blanca después de su elección del presidente Richard Nikon, como el Director de Acción del FBI 3. Mayo de 1972. Años. Bettman a través de Getty Images Gray Pomag
En contraste, Hoover, quien rara vez dejó la sede del FBI y evitó públicamente la política, Gray Open almacenado para Nikon en la campaña de 1972. Años. Así que rara vez se notó en la sede del FBI que lo llamó el Insiders Baroau “Gray de dos días”. A solicitud de Ehrlichman Nikon Ehrlichman, Gray dijo que las oficinas de campo ayudarían a las campañas de Nikon al proporcionar información local sobre el crimen.
Gray colaboró con Nikon para establecer la investigación del FBI del robo en 1972. Años y para sujetar. Proporcionó documentos de investigación del FBI de RAV en la Casa Blanca y quemó documentos del conspirador de Watergate, la Casa Blanca de la Casa Blanca de Howard Hunt.
Cuando Nikon tuvo un subdirector de CIA Vernon Walters le pidió a Gray, en nombre de la seguridad nacional, que detuviera la investigación del FBI, los sentimientos y otras agencias de información privilegiada exigieron que el Gray recibiera esta orden por escrito. La Casa Blanca se presentó, pero se registró la directiva de Nikon. Esa cinta se ha convertido en la llamada prueba de “pistola fumadora” de unir la vertigación de agua.
Ella sintió, en una moda clásica de Hoover, y luego filtró la información para desacreditar a Gray, con la esperanza de reemplazarlo. Gray renunció de vergüenza.
Como sintió que nunca consiguió el trabajo principal, ahora recuerda como una valiosa fuente anónima “Garganta profunda”, que ayudó a Washington informa a Bob Woodward y Carl Bernstein en su investigación de Vatergate. Pero era una resistencia interna del FBI, de fieltro y agentes en niveles más bajos, lo que condujo a la salida gris.
Después de la sede del Comité Nacional Demócrata en Washington, el DC Hotel Watergate abolió en junio de 1972. Años, el FBI fue acusado de investigación sobre Proviola, mientras el director L. Patrick Gray intentó presentar su investigación de agencia. Políticamente desde el principio
Campaña 2024. Año, Donald Trump prometió “esquurizar” a sus oponentes políticos del gobierno. Entendiendo que era un objetivo debido a su investigación en el Capitolio Americano 6. Enero de 2021. El director del FBI Christopher Vrai, que Trump renunció en diciembre de 2024. Años antes de que Trump pudiera despedirlo.
En Vrai, Trump nominó a Loyalista Kaš Patel, un abogado que trabajó como fiscal federal del bajo nivel de 2013. Hasta 2016. Años, y como diputado nombrado Seguridad Nacional durante el primer equipo del primer mandato de Trump.
Patel apoyó públicamente los votos de Trump para purificar a los enemigos y afirmó que el FBI era parte del “estado profundo” que era resistente a Trump. Patel prometió ayudar a desmantelar este núcleo injusto y “renovación de la confianza pública” en el FBI.
Y antes de que Patel confirmara el 20 de febrero de 2025, en las prisiones históricas 51-49, el Departamento de Justicia comenzó a transferir miles de problemas de seguridad nacional en servicio de inmigración, lo que no era un enfoque tradicional del FBI.
Horas después de descargar la función, Patel cruzó 1.500 agentes y personal de la sede del FBI en el suelo, alegando que simplificó las operaciones.
Patel ha instalado el Día Outsider Bongino como subdirector. Bongino, otro leal de Trump, era un ex oficial de policía Nueva York y agente del Servicio Secreto que se convirtió en un comentarista político a tiempo completo. Abrazó la teoría de la conspiración que establece que el FBI era “deshonrosamente corrupto” y abogó por una “vivienda absoluta”.
En febrero, un agente especial de Soublji Nueva York estaba a cargo de James Dennehi, dijo que el personal del FBI “cava” y se opone a insultos políticos esperados y sin precedentes. Se vio obligado a marchar.
Patel luego utilizó las pruebas de detector de mentiras y realizó una serie de altas expediciones de agentes que investigaron o Trump o 6. Enero de 2021. Años, rebeliones. Algunos agentes que fueron despedidos fueron fotografiados arrodillados durante la justicia racial racial en Washington, DC, la acción que dijeron que tomaron tensiones por decenas.
En respuesta, tres fondos despedidos demandan a la rótula por lo que llaman las represalias políticas de la campaña. El ex jugador de fútbol de la NFL Charles Tillman, quien se convirtió en agente del FBI en 2017. Año, presentado en septiembre de 2025. En protesta por la política de Trump. Más tiempo hay reclamos de limpieza.
¿Patel será responsable?
Las acciones de la rótula como director hasta ahora ilustran que está dispuesto a usar su posición para aplicar los diseños políticos del presidente. Cuando el Gray intentó hacer esto en la década de 1970, la responsabilidad aún era sostenida por la Fuerza y el Gray dejó el cargo de vergüenza. Gray participó en el ocultamiento del comportamiento ilegal que se ha convertido en objeto de un procedimiento imperial. Lo que Patel hizo hasta hoy, al menos lo que sabemos, no es equivalente, hasta ahora.
Hoy, el mandato de Patel descansa exclusivamente en un presidente agradable. Si la responsabilidad formal, un elemento clave de la democracia, debe sobrevivir, tendrá que producir del Congreso, cuya mayoría republicana no ha utilizado su poder para responsabilizar a Trump o su administración. La falta de esto, quizás la resistencia interna dentro de la administración o presión del público y los medios de comunicación puede cumplir la función de supervisión que el Congreso abolió el final de los últimos ocho meses.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 