¿La ley penal da un trato rico (plutofilia) y poderoso?

¿Es la ley penal en España también para todos los ciudadanos o aquellos que reciben procedimientos penales diferenciados de consideraciones extrapenales, como su posición económica, su estatus social o su afiliación política?

La respuesta a esta pregunta es que hasta tres derechos diferentes pueden diferir en el orden criminal vigente en España. Esto implica una bancarrota grave de los principios de igualdad, colapsados ​​en la constitución como un “mayor valor del sistema legal”.

Esto se lubrica a los diversos procedimientos penales de los ciudadanos para la ejecución de ciertos delitos. La justificación de esta asimetría reside en una utilidad diferente de estos casos para la operación del sistema en su conjunto. Mientras que algunos son castigados por un peso excesivo, otros aplicarán procedimientos penales mucho más bien intencionados.

Normal y con garantías criminales

Primero, hay una ley penal normal o común, que también se llama ciudadano. Es, felizmente, actúa como regla general y se invierte en las garantías prescritas por la constitución española y las leyes penales y procesales.

Por el contrario, existe una ley penal de exenciones, que sale del camino habitual del modelo anterior. Trabaja como un instrumento para combatir estos casos que se consideran enemigos del sistema y aquellos que deben ser neutralizados a toda costa.

Derecho penal hostil

Este es el “derecho penal del enemigo”, un concepto que se encuentra en los años 80 y 90 del concepto del siglo pasado, se unió al canal alemán para la kanlización. Este modelo criminal se caracteriza por la disminución de las garantías procesales de la persona que comete ciertos crímenes y al que se niega el estado mismo de los ciudadanos. Este caso se considera una fuente de peligro que debe ser erradicado para la garantía de seguridad.

En España, la legislación y las cifras de antiterrorismo, como la medida para monitorear la seguridad o las revisiones de la sentencia de prisión duradera se registran en los postulados de esta cuestionable modalidad penal.

Dentro de la ley hostil, se observó que la tendencia fue notada por las personas más directas y en peligro de extinción de nuestras empresas: sin hogar, wiglands y emigrantes en una situación inadecuada, entre otras. Las personas también trataron un sistema angular y una sociedad, según los cuales el estado dirige una reacción criminal particularmente enemigo.

Artículo 274.3 El Código Penal establece hasta 2 años de prisión por crímenes de pobres como “Manta Top”. Esta sanción es un ejemplo inválido de lo que la filósofa de Adela Cortina bautizó como aporofobia.

A Lire Aussi: Víctima Lo que es pobre: ​​la ley debe penalizar la discriminación contra la aporofobia

.

La aporofobia, entendida como un odio pobre, se siente en el texto criminal. En ese sentido, la “Manta Top Manta” mencionada anteriormente y un fraude penal sobre el Seguro Social cometido por el no trimestre (Artículo 307 tres) pueden declararse como contribución a los eventos. Para este último tipo de violación, el código predice una multa de fraude, independientemente de su cantidad.

Apreciamos un estándar completamente diferente si el fraude del Seguro Social comete a un emprendedor. En estos casos, el Código Penal determina la cantidad mínima de 50,000 euros para que el fraude sea un delito.

Ley penal de amigos

Finalmente, existe este modelo de derecho penal que ya no se trata de “enemigos normales” o “enemigos” para los ciudadanos, sino sujetos que son sistemas de “amigos” y, por lo tanto, deben estar protegidos adecuadamente.

Esta es una ley penal tan buena de amigos que intentan favorecer ciertas entidades que se consideran necesarias para el funcionamiento adecuado del sistema. Los “amigos” son jueces, políticos, funcionarios, empresarios, personas financieras o familiares. Esta estimación amistosa observa procedimientos penales favorables cuando llegan a delitos penales.

El tratamiento de favoritas se manifiesta por típicas asimétricas de cierto comportamiento criminal o mediante intervención gubernamental posterior. Posteriormente, esto puede aprobar o incluso asignar el diseño de amnistía.

Históricamente, había muchos amigos del sistema que el derecho penal buscaba proteger: un amigo rico, un amigo noble, un amigo, un amigo, un amigo cristiano, un amigo político, entre otros. Todos estos grupos son preferidos el derecho penal. Su tratamiento criminal y / o procesal es dulce frente a un ciudadano simple que es entregado y, por supuesto, un enemigo que no se restringe.

Hay figuras criminales como la regulación en el crimen fiscal, que facilitan la reparación de daños, de las cuales recientemente se benefició del futbolista Daniel Alves, o perdonó a los políticos condenados por corrupción. Estas variables se atribuyen a las coordenadas tolerantes del Código Penal de Amigos.

¿Qué es la plutofilia?

Actualmente hay dos bases de esta ley penal empática: la política y la economía. Es precisamente esta segunda modalidad de la ley penal de los amigos, basada en razones económicas, que recibe la denominación de la plutofilia.

La plutofilia, etimológicamente definida como un amor por la riqueza y que Rae aún no ha pensado, sería una pendiente de la ley penal de los amigos que favorecen a los ricos. Uno que, debido a su riqueza y por su nivel patrimonico protegido por un modelo criminal.

Una de las principales manifestaciones del Código Penal de Plutofilia es el crimen fiscal, que también se llama crimen contra el Tesoro público en el Artículo 305 del Código Penal. Este delito, que se considera un rico ilegal, exige que la bóveda de fraude sea una cantidad insignificante de 120,000 euros por período de impuestos. El fraude con cantidades más bajas recibe solo sanción por camino administrativo.

Deja “de Rusitas”

El artículo 305 también piensa en el escape para evitar la responsabilidad penal de su autor (rico, recuerde). La parte interesada puede evitar la creencia mediante el reconocimiento total y el pago de la deuda fiscal. Esta posibilidad de regresar decepcionada de “dejar a Rusitas” es absolutamente única en el derecho penal.

No se pretende en crímenes contra el patrimonio (generalmente el crimen de robo, sin violencia o intimidación) cuyos autocragos no se adaptan a un tema rico que contribuye al funcionamiento adecuado del sistema.

En resumen, el legislador de privilegios con este delito de escape por delincuentes específicos (fraude fiscal, principalmente un alto nivel de compra) en comparación con otras entidades criminales. En su caso, no se considera regularización especial con la que pueden deshacerse de sus fallas.

Esta divergencia entre el tratamiento penal ofrecido a un amigo rico y la entrega al pobre enemigo implica la bancarrota insoportable de los principios de igualdad, la columna básica del estado de derecho. Divergencia que debe resolverse antes, no más tarde.