Las computadoras portátiles para la limpieza del aire se centraron en combatir las infecciones de propagación interna rara vez prueban qué tan bien protegen a las personas, y muy pocos estudios evalúan sus efectos potencialmente dañinos. Es el resultado de un examen detallado de casi 700 estudios que hemos colaborado en la revista Analima Medicine.
Muchos virus respiratorios, como CoverId-19 y la gripe, se pueden extender a través del aire interno. Las tecnologías como los filtros HEPA, los diseños de ventilación ultravioleta y especiales, conocidos colectivamente como controles infecciosos de ingeniería, están destinados a limpiar el aire en interiores y evitar la propagación de virus y otros patógenos que causan enfermedades.
Junto con nuestros colegas a través de tres instituciones académicas y dos agencias gubernamentales, hemos identificado y analizado cada estudio de investigación evaluando la eficiencia de estas tecnologías publicadas desde 1920 a través de ellas total 2023 – 672.
Estos estudios evaluaron el rendimiento de tres maneras principales: algunos cumplieron si las intervenciones redujeron las infecciones en humanos; Los otros usaron animales como un conejillo de indias o ratones; Y los otros tomaron muestras de aire para determinar si los dispositivos han reducido el número de pequeñas partículas o microbios en el aire. Solo alrededor del 8% de los estudios probaron la eficiencia de las personas, mientras que más del 90% probó dispositivos en espacios desocupados.
Encontramos variaciones significativas a través de diferentes tecnologías. Por ejemplo, 44 estudios revisaron el proceso de limpieza del aire llamado oxidación fotocatalítica, que produce productos químicos que matan microbios, pero solo uno de los probados si la tecnología evitó las infecciones. Otros 35 estudios evaluaron las tecnologías basadas en plasma para matar microbios, y nadie participó en participantes humanos. También encontramos 43 estudios de filtros que incluyen nanomateriales diseñados para atrapar y matar microbios; nuevamente, ninguno involucró pruebas humanas.
¿Por qué es importante?
La pandemia Cavid-19 mostró solo cómo las devastadoras infecciones del aire pueden costar millones de vida en todo el mundo, esforzando los sistemas de salud y las escuelas y empleos de exclusión. Los primeros estudios han demostrado que el virus Savid-19 se propaga por el aire. Es una mejora lógica de la calidad del aire en el aire cerrado para limpiar el virus del aire se convirtió en un gran enfoque como una forma de mantener a las personas.
Encontrar formas efectivas de eliminar los microbios del aire interno podría tener beneficios de salud profundos y podría ayudarlo con futuras pandemias para limitar el daño económico en futuras pandemias. Los controles de infección de ingeniería pueden proteger a las personas de la infección que trabajan en el fondo de la vida cotidiana, sin ningún esfuerzo de los humanos.
La instalación de agentes de limpieza de aire efectivos en las escuelas, la atención médica y otros espacios públicos tienen el potencial de proteger a las personas de las infecciones. Bruce Aires / Stockbite a través de Getty Images
Las empresas que producen máquinas de limpieza de aire de transmisión que incluyen tecnologías de muerte microbiana han hecho afirmaciones ambiciosas sobre cuán efectivamente purifican el aire y evitan las infecciones de manera eficiente. Estos productos ya se venden a los consumidores para su uso en centros diarios, escuelas, clínicas de atención médica y lugares de trabajo. Hemos descubierto que la mayoría de ellos no se prueban adecuadamente para obtener eficiencia. Sin evidencia sólida de estudios sobre personas, es imposible saber si estos prometen realidad. Nuestros hallazgos sugieren que los consumidores deben continuar con precaución cuando invierten en dispositivos de limpieza de aire.
La brecha entre las afirmaciones de marketing y la evidencia de eficiencia puede no ser sorprendente, pero aquí hay más en duda. Algunas de estas tecnologías crean productos químicos como el ozono, el formaldehído y los radicales hidroxilo para matar microbios, sustancias que pueden dañar a las personas si están inhaladas. La seguridad de estos productos debe ser la solicitud básica antes de que se implementen ampliamente. Sin embargo, a partir de 112 estudios, muchas de estas tecnologías de matar patógenos, solo 14 probaron subproductos dañinos. Esto es un estricto contrario a la investigación farmacéutica, donde las pruebas de seguridad son prácticas estándar.
Que aún se desconoce
Más del 90% de todos los estudios probaron estas tecnologías observando el aire en sí, por ejemplo, medir cómo los gases experimentales, las partículas de polvo o los microbios se limpian del aire. La idea es que el aire más limpio signifique posibilidades más bajas de infección. Pero cuando se trata de la limpieza del aire, los investigadores aún no saben cuán fuertes estas mediciones de aire reflejan la reducción real de las infecciones para las personas.
Reconocer las opciones más seguras y efectivas requerirá la evaluación de estas tecnologías para subproductos tóxicos y evaluarlas en los entornos mundiales reales que incluyen personas. Además, la estandarización como eficiencia medida y daños potenciales, lo ayudará a informar las decisiones basadas en la evidencia sobre la mejora de la calidad del aire en hogares, escuelas, instituciones de atención médica y otros espacios interiores.
La presentación de la investigación es para tomar un trabajo académico interesante.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 