La Agencia Internacional de Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) está a punto de cerrar la administración de los Estados Unidos, Donald Trump.
4. Febrero, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marko Rubio, anunció la agencia para hacerse cargo de la sección estatal. Dijo que “todo el personal dirigido por la participación de USAID en el lado global establecido en el lado global”.
Este movimiento se produce después de que Trump y sus funcionarios han criticado mucho el papel y la ineficiencia de la agencia. Trump dijo que el USAID “comenzó un montón de lunáticos radicales, y los sacamos”, mientras que el CEO de Tesla y el funcionario especial del gobierno Elon Musk dijo que “tiempo para morir”.
El cierre de USAID tendrá consecuencias significativas para muchos países en el sur global. USAID es una de las mayores agencias de desarrollo del mundo y los fondos de programas que benefician a millones de personas, desde el apoyo hasta los acuerdos de paz en Colombia para combatir la expansión del VIH en Uganda.
Alrededor de 40 mil millones de dólares se otorgan anualmente del presupuesto federal estadounidense para asistencia humanitaria y de desarrollo. Si se desmantelan el USAID, las preguntas sobre cómo se redirigirán estos fondos y las influencias a largo plazo tendrán esfuerzos de desarrollo global.
La bandera de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional o USAID, a la derecha, al lado de la bandera de los Estados Unidos frente a la oficina de USAID en Washington, DC, 3. Febrero de 2025 (Photo / Manuel of the Balce Catchet) Fasoto?
El posible desmontaje de USAID planteó preocupación entre los expertos internacionales para el desarrollo de una posible descarga geopolítica que podría crear consecuencias involuntarias para sí misma.
Se esperan problemas globales, como la seguridad humana y el cambio climático, se ven fuertemente afectados. Estados Unidos también corre el riesgo de perder la influencia en la lucha por la fuerza blanda porque el desmontaje de USAID podría dejar atrás el vacío. Otros países como Rusia o China pueden ocupar un espacio que dejó el mayor programa de asistencia internacional del mundo.
A Lire Aussi: Shutdown USAID no es solo una pregunta humanitaria, es una amenaza para los intereses estadounidenses
Este cambio podría resultar en pérdidas de influencia estadounidenses en regiones como África, América del Sur y Asia, donde el país distribuyó ayuda en numerosas ONG, agencias de asistencia y organizaciones sin fines de lucro.
Aunque el futuro de la asistencia estadounidense sigue siendo incierto, otras potencias del mundo desempeñan el papel a desempeñar. Los donantes europeos, a pesar de algunas restricciones en los recursos, siguen dedicados al Programa de Desarrollo Sostenible 2030. Años.
Por humanitarismo
Si la agencia está apagada, puede ser ampliamente condenado por bases morales y humanitarias. Sin embargo, su cierre respondería a la lógica de intereses estratégicos e ideológicos que han formado durante mucho tiempo un sistema de desarrollo internacional. Este es el descubrimiento clave de mis muchos años de investigación de campo con organizaciones que reciben fondos, no solo de USAID, sino también de donantes canadienses y europeos.
El desarrollo internacional ha evolucionado en gran medida después de la Segunda Guerra Mundial cuando los poderes globales compitieron para establecer un nuevo orden mundial. Esto condujo a la creación de acuerdos internacionales e instituciones multilaterales, con grandes naciones industrializadas que aparecen como donantes principales de asistencia extranjera.
Aunque muchas iniciativas internacionales, como los objetivos de desarrollo del milenio y la agenda del desarrollo sostenible, 2030, llevaron al desarrollo, como sabemos, los gobiernos de los principales países donantes tienen sus propios intereses en relación con la ayuda.
Los manifestantes y los legisladores se recopilan contra el presidente Donald Trump y su alianza Elona Musk porque interrumpen al gobierno federal, incluido USAID, en Washington, DC 5. Febrero de 2025 (AP Photo / J. Scott Applics)
En su investigación, entrevisté a muchas personas involucradas en la cadena de ayudas extranjeras, incluidos el director y las oficinas de las ONG internacionales y las agencias de cooperación gubernamental. Muchas relaciones de desarrollo enumeradas también formaron los intereses de los donantes y la población y la organización destinatario.
Aunque estas relaciones pueden basarse en objetivos humanitarios, como el alivio de los desastres o la defensa de los derechos humanos, también les afectan las agendas ideológicas, geopolíticas, económicas y sociales.
En este contexto, el movimiento estadounidense para eliminar la USAID podría verse como una prioridad para la seguridad nacional y los objetivos económicos sobre los problemas humanitarios globales tradicionales. Los gobiernos gestionan el punto de desarrollo internacional de acuerdo con sus ideologías e intereses políticos, independientemente de la conmoción que pueda crearlo entre los ciudadanos.
El papel de Canadá en todo esto
Estados Unidos no es el único país que evalúa su política de desarrollo internacional. Suecia, otro país principal en la esfera de ayuda extranjera, también cambia su estrategia de cooperación después de cambiar su gobierno y las críticas a las ONG implementadas por su asistencia de desarrollo.
El papel de Canadá en esta situación que tiene lugar es incierto. Con la renuncia del primer ministro Justin Trudeau como jefe del Partido Liberal y las próximas elecciones federales, no está claro qué sucederá con la estrategia de desarrollo internacional canadiense.
Bajo Stephen Harper, la Estrategia Internacional de Desarrollo del País estaba estrechamente relacionada con la expansión del comercio en los países en desarrollo basados en maximizar el valor de las economías extractivas y la fuerte política de defensa. Este enfoque tenía como objetivo hacer que un valor no solo sea un receptor de ayuda, sino también en Canadá.
Cuando Trudeau asumió el cargo, la estrategia de desarrollo canadiense se ha convertido en una agenda más progresiva centrada en el mantenimiento de la paz, los enfoques feministas y los programas humanitarios.
¿Canadá continuará defendiendo los derechos humanos, la seguridad humana y los programas progresivos? ¿O Canadá reducirá los fondos para la ayuda extranjera, que parece ser el deseo de muchos de sus ciudadanos?
La respuesta a estas preguntas dependerá de la dirección que nuestros líderes políticos decidan asumir y sentir a los ciudadanos. Sin embargo, el enfoque canadiense de la ayuda del desarrollo probablemente permanecerá en un compromiso entre el imperativo moral de las humanitarias y los intereses nacionales estratégicos.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 