El presidente de la acción ejecutiva temprana de Donald Trump de los Estados Unidos estableció la producción estadounidense en un curso de colisión con una agenda de combustibles fósiles. Está claro que las políticas de cambio climático causan la oposición a su visión de la primacía estadounidense.
Trump no ha perdido tiempo para revertir las iniciativas verdes de su predecesor, el ex presidente Joe Biden. Se retiró del acuerdo climático de París por segunda vez, lanzó regulaciones sobre el medio ambiente y congeló el financiamiento de energía verde.
A Lire Aussi: El impacto de la simple triunfa anti-clima de Donald Trump en nuestro planeta de calefacción
Sin embargo, estas reversiones están expuestas a complicaciones en la plataforma económica de Trump. Para todas las promesas de revivir la industria estadounidense y reducir la dependencia de la producción extranjera, la oposición de Trump a la energía limpia amenaza la tecnología verde y otros incentivos que inician el desarrollo de la producción estadounidense.
La Iniciativa de Producción Nacional de la Estrategia de Trump prometió “detener la subcontratación” y convertirse en Estados Unidos en “producción de supersila”. Sin embargo, sus planes para cancelar el mandato de los vehículos eléctricos y reducir las regulaciones que promueven la energía limpia que socavan el cambio de cálculo del sector hacia la tecnología verde.
A la larga, los procedimientos propios de Trump pueden socavar su visión del renacimiento de la producción estadounidense al reducir las inversiones cruciales, que se apoyaron en la economía global, que se centra cada vez más en las tecnologías limpias.
Boom de producción verde
El congresista republicano John James recibió recientemente la reversión de la política verde de Trump durante la audiencia del Congreso. Sin embargo, en el mismo aliento, James pidió a la administración que continuara “quejando el futuro de los acuerdos y la producción de automóviles”, “la política que conectó con la ley de Biden sobre la reducción de la inflación (IRA).
Otros representantes republicanos de Michigan, Georgia y Carolina del Norte están más ubicados mientras caminan la misma cuerda retórica más estrecha.
El presidente Donald Trump habla con los periodistas porque firma órdenes ejecutivas en la Oficina Oval de la Casa Blanca 4. Febrero de 2025 en Washington, DC (AP Photo / Evan Vucci)
Aunque el IRA de Biden enfermó a la administración Trump, la Ley aprobó el Distrito de la República de importantes inversiones verdes y asuntos de producción.
Como James admitió:
“Si bien la mayor parte del IRA es una política perjudicial, no debemos ignorar las disposiciones sectoriales sobre el impuesto de energía que los fabricantes y trabajadores confían en mi distrito y en todo el país”.
La producción verde floría no es un concepto abstracto, sino un motor económico tangible, especialmente en los distritos de los distritos fósiles en el condado de Chatham, Carolina del Norte, aquí, fabricante de 7 mil millones de dólares en el corazón de la planta de carbón tradicional.
A partir de 2022. Año, el sector privado invirtió 133 mil millones de dólares estadounidenses en la tecnología de la energía pura y la electricidad (EV). Solo para la producción solo tres veces durante los dos años anteriores aumentó por un monto de $ 89 mil millones.
IRA Influencia en el “Estado Rojo”
La política de la era de Biden ha deteriorado en gran medida el desarrollo económico estadounidense de la energía estadounidense. El IRA proporcionó un impresionante 312 mil millones de dólares estadounidenses en inversiones planificadas en producción y baterías de EV.
El ochenta y cinco por ciento de este financiamiento se está congregando en el entorno de votación nacional, áreas que históricamente votaron en contra de la legislación en climas enfocados como IRA. Sin embargo, los premios de estas políticas tecnológicas verdes fueron una bendición para las economías locales.
Georgia, por ejemplo, se convirtió en un modelo para la transformación de energía verde estadounidense. En los primeros dos años de IRA, alrededor de $ 15 mil millones en el estado ingresaron al estado. Desde entonces, Georgia ha agregado 43,000 nuevos empleos verdes diseñados.
Tesla Ubicación de la ocurrencia en Houston en junio de 2024 (AP Photo / Lekan Oiekanmi)
Mientras tanto, el distrito de Carolina del Norte en los EE. UU., La mayor inversión en la historia estadounidense en los Estados Unidos ha visto la mayor inversión en tecnología verde. Según la administración anterior, recibió alrededor de 14 mil millones de dólares estadounidenses en fondos, lo que le permitió a Toyoti construir una megazia de producción.
Para 2030. años, se espera que el sitio cree 5,000 empleos en esa área y salarios en promedio de 80 por ciento más que el salario medio medio. Una vez completamente operativo, el sitio producirá suficientes baterías en vigor y mantendrá hasta 500,000 eV.
¿Qué sigue?
Si bien Trump continúa devolviendo la protección del medio ambiente y se retiró de los acuerdos climáticos, si aún puede entregar la supervivencia de la producción, prometió permanecer para ver.
En un aspecto, sus políticas pueden conducir a la consolidación en el sector de la tecnología verde. A pesar de la retirada de su administración de una amplia política de energía verde, Trump dice que continuará proporcionando la provisión de suministro estadounidense por minerales críticos para las baterías EV.
Esto podría reflejar la influencia de la CEO del CEO Tesla, Elona Musca, que sirve bajo la verdad como una “administración gubernamental especial”. Tesla, que se basa en estos minerales críticos para su producción de EV, utilizaría un suministro estable.
Musk presenta intervenciones regulatorias, especialmente aquellas que fomentan la competencia. Por invitación con los inversores, Musk dijo que Tesla puede sentir la ligera influencia de los subsidios perdidos. Sin embargo, sugirió que el daño real serían competidores que intentan compensar en la industria en la que las materias primas eran el rey. Musk predijo que “a largo plazo, probablemente ayuda a Tesla”.
En otro aspecto, la reversión de la política de Trump también podría debilitar la unidad de la República. Políticos de la república como Georgia Buddy Carter, Chuck Fleischmann de Tennessee y Georgia Gov. Brian Kemp señaló la naturaleza a corto plazo del Plan Económico Trump.
La decisión de Trump de darle la espalda a las políticas de cambio climático es más que un golpe para los ecologistas; Es un desafío directo a su propia agenda económica. Él no se arriesga solo a un entorno, sino también a las inversiones verdes necesarias para la competencia de la industria estadounidense.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 