La administración de Trump trabaja para aumentar las regulaciones sobre las centrales eléctricas con un ángulo con la esperanza de que su energía lo haga barato. Pero si bien el precio es un aspecto importante, las empresas de servicios públicos se han considerado mucho más al elegir sus fuentes de energía.
Las diferentes tecnologías juegan diferentes roles en el sistema de suministro de energía. Algunas fuentes, como la energía nuclear, son confiables, pero inflexibles. Otras fuentes, como el aceite, son flexibles, pero caras y contaminantes.
Cómo la utilidad Elija qué fuente de energía está invirtiendo en gran medida en la gran parte de dos aspectos clave: precio y confiabilidad.
Precios de energía
Una forma de comparar las fuentes de energía son sus niveles de costos de electricidad electrificada. Muestra cuánto cuesta producir una unidad de electricidad en promedio a través de la vida útil del generador.
La gestión de activos sólidos ha producido la alineación de los cálculos de electricidad para las principales fuentes estadounidenses de electricidad por año, y estuvo especialmente acompañado por una fuerte disminución en las fuerzas de las fuerzas solares.
Hoy, el carbón es una de las tecnologías de servicios públicos más caras hoy en día, lo que lo hace menos competitivo en comparación con la energía solar, eólica y natural, los cálculos de Lazard. Solo las plantas nucleares, en alta mar y “marcapasos”, utilizadas solo durante el período de alta demanda de electricidad, son más caras.
El viento con la energía continental y solar tiene los costos estimados más bajos, muy por debajo de lo que los consumidores hoy pagan electricidad hoy. El Laboratorio Nacional de Fuentes de Energía Renovable encontró costos de nivelación similares para las energías renovables, aunque sus estimaciones son más bajas que Lazard.
También es costos importantes por adelantado y puede marcar la diferencia si se pueden construir nuevos proyectos de energía, porque últimamente se ha visto la costa este últimamente.
Varios parques eólicos en reposo planeados a lo largo del noreste se cancelaron en los últimos años, porque los costos aumentaron debido a la inflación de inflación y cadenas de suministro durante la pandemia. Los costos de construcción para dos generadores nucleares más nuevos construidos en los Estados Unidos también aumentan significativamente a medida que los proyectos, tanto en el sureste, enfrentan la demora.
Confiabilidad y flexibilidad de la materia
Pero el precio no es toda la historia. Las utilidades deben equilibrar una serie de criterios al invertir en fuentes de energía.
Lo más importante es la coincidencia de la oferta y la demanda en cualquier momento del día. Debido a las características técnicas de la electricidad y cómo va, si el suministro de electricidad es incluso bajo que la demanda, puede lanzar apagones. Esto significa que las empresas y los consumidores de Electroy necesitan una generación que pueda aumentar cuando la demanda es baja y la rampa cuando la demanda es alta.
Dado que la generación eólica y solar depende del viento y el sol, estas fuentes deben combinarse en cualquier momento, como en cualquier momento, en cualquier momento, en cualquier momento, como las baterías, para garantizar que la red actual sea necesaria en todo momento a cada momento.
La combinación de fuentes de energía renovables y el almacenamiento de batería o viento y solar puede suavizar los mapas y los picos de alimentación. Las arrugas de viento francés y las plantas de energía solar en el monte Tehachapi al norte de Los Ángeles trabajan ambas. Irfan Khan / Los Angeles Times a través de Getty Images
La nuclear y el carbón son predecibles y se ejecutan de manera confiable, pero son inflexibles: necesitan tiempo para aumentar y descender y es costoso. Las turbinas de vapor simplemente no están construidas para la flexibilidad. Varios días que tuvieron que cerrar Fukushima Daiichi después de terremotos y tsunami dañaron sus fuentes de suministro de energía de repuesto en 2011. Desafíos ilustrados y problemas de seguridad relacionados con las ventanas y la seguridad en relación con la expansión de las plantas nucleares.
Esto significa que el carbón y la nuclear no son tan útiles en esos calurosos días de verano cuando los servicios públicos necesitan aumentar rápidamente la electricidad para ejecutar aires acondicionados. Estos picos solo pueden ocurrir unos días al año, pero la retención de la fuerza es crucial para la salud y la economía humana.
En el sistema de energía actual, las fuentes de generación más flexibles son el gas natural e hidroeléctrico. Pueden adaptarse rápidamente para cumplir con el cambio de la demanda de electricidad sin seguridad y costos de las preocupaciones de carbón y nuclear. Hydro puede aumentar en unos minutos, pero solo se puede construir donde las presas grandes son factibles. La tecnología más gasta del gas natural puede crecer en unas pocas horas.
Imagen grande, fuente de energía
Durante las últimas dos décadas, el uso de gas natural se cultivó rápidamente hasta el combustible más común para la creación de electricidad en los EE. UU., Lo que permitió a los productores eliminar a los productores para extraer gas de la roca.
El bajo precio de los gases naturales y una gran flexibilidad lo hace una decisión atractiva. Su ascenso es una gran parte de la razón, el uso del carbón ha caído.
Pero el gas natural tiene sus desafíos. El gas natural requiere que las tuberías la transporten por todo el país, lo que conduce a una construcción disruptiva. Como video de Texas durante febrero de 2021. Años, el equipo de gas natural también puede fallar en un frío extremo. Al igual que el carbón, el gas natural es un combustible fósil que libera gases de efecto invernadero durante la combustión, por lo que también ayuda a causar cambios de aire y contribuye a la contaminación del aire que puede dañar la salud humana.
La energía nuclear ha llegado recientemente a interés porque no contribuye al cambio climático o la contaminación del aire local. También proporciona una base constante de potencia, que es útil para los centros informáticos porque su demanda no fluctúa tantos hogares.
Por supuesto, la nuclear tiene desafíos permanentes en torno al almacenamiento de problemas radiactivos y problemas de seguridad, y la construcción de grandes plantas nucleares lleva muchos años.
El carbón es más flexible que la nuclear pero mucho menos que el gas natural o la planta de energía hidroeléctrica. Más preocupado, el carbón está extremadamente sucio, transmitiendo más gases que causan clima y mucha más contaminación del aire por gas natural.
Solar y el viento han crecido abruptamente en los últimos años debido a sus costos y beneficios para el medio ambiente. Según Lazard, el precio del sol en combinación con baterías, que sería flexible como una planta de energía hidroeléctrica, está considerablemente por debajo de los costos de carbón con flexibilidad limitada.
Sin embargo, el viento y la energía solar tienden a ocupar mucho espacio que condujo a un desafío en la aprobación local de nuevas ubicaciones y líneas de transmisión. Además, un número limpio de nuevos proyectos es que la posibilidad de que los operadores puedan evaluarlos, lo que lleva a un aumento en el tiempo de espera para que se conecte una nueva generación.
¿Qué pasa?
Las empresas de servicios públicos tienen otra consideración: los gobiernos federales, estatales y locales también pueden afectar y, a veces, limitar la selección de servicios públicos. Por ejemplo, los aranceles pueden aumentar los costos de los componentes críticos para la nueva construcción. Permitir y las regulaciones pueden retrasar el desarrollo. Los subsidios pueden ser costos artificialmente más bajos.
En nuestra opinión, las políticas que se realizan deberían ayudar a los movimientos comunales hacia elecciones más confiables y más económicas que también son más limpias. Hecho mal, pueden ser una economía y el medio ambiente caros.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 