El New York Times informa que el reciente “Área de Departamento de Justicia” ha sido invertido en el desarrollo de la “Fundación” de la Sociedad Abierta – Filantropía financiada por el Milijorder George Soros.
La institución filantrópica negó las injusticias.
“Estos cargos son ataques de la sociedad civil motivados políticamente, destinados al silencio de que la administración no está de acuerdo y socava la primera enmienda a la libertad de expresión”, estableció la Fundación de la Sociedad Abierta en respuesta a las investigaciones reportadas. “Cuando se abusa del poder para eliminar los derechos de algunas personas, pone en riesgo los derechos de todas las personas”.
El término “sociedad civil” no es conocida por todos los estadounidenses. Pero es parte de lo que ayudó a crecer y tener éxito porque incluye muchas instituciones que apoyan el estilo de vida estadounidense. Como sociólogo que estudia la sociedad sin fines de lucro y civil en los Estados Unidos y en todo el mundo, siempre he estado interesado en la relación entre la salud de la sociedad civil y la fortaleza de la ley y la libertad dentro de sus fronteras.
También noté que a menudo el término se usa sin definición. Pero creo que los estadounidenses son importantes para familiarizarse con lo que es la sociedad civil y cómo ayuda a mantener la democracia en los Estados Unidos.
Sociedad civil
La Enciclopedia Gran Bretaña define la sociedad civil como un “grupo de redes gruesos, comunidad, red y enlaces que se paran entre un estado individual y moderno”.
Esta institución constituyente consiste en organizaciones sin fines de lucro y partes interesadas especiales, formales o informales, que trabajan para mejorar su vida de votantes. Incluye grupos de caridad, clubes y asociaciones voluntarias, iglesias y otras casas de adoración, sindicatos, asociaciones, organizaciones comunitarias, fundamentos, museos, museos y otros tipos de medios sin fines de lucro, incluidas medios de comunicación sin fines de lucro.
La sociedad civil no incluye agencias gubernamentales o para una empresa de ganancias.
Los politólogos y sociólogos han afirmado durante mucho tiempo que una sociedad civil sana que incluye un sector sin fines de lucro fuerte e independiente ayuda a mantener la democracia. Es cierto a pesar de que la mayoría de las organizaciones sin fines de lucro no incluye actividades políticas partidistas.
Mi análisis de los datos de investigación de 64 países mostró que los autoritarios comenzaron a usar grupos de la sociedad civil para apoyar sus propios propósitos. Pero en los Estados Unidos, al menos, la mayoría de las organizaciones de la sociedad civil continúan apoyando los valores democráticos.
A veces, los científicos llaman a la sociedad civil “tercer sector” para diferir de las esferas públicas y privadas.
La mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que la sociedad civil fortalece y protege la democracia y que la democracia real es imposible sin ella. Estos estudiosos difieren por la democracia liberal y la democracia no eliberal.
La democracia liberal tiene la separación de poderes, lo que significa ramas ejecutivas, legislativas y judiciales del gobierno. Protegen los derechos individuales, permiten impresiones gratuitas, manteniendo el poder judicial independiente y la protección de los derechos minoritarios.
Hay opciones periódicas en las democracias no eliberales, pero no son necesariamente justas o libres. La sociedad civil tiene más limitadas en democracias no eliberales que en liberal.
Poder americano desde el principio
La fortaleza de la sociedad civil estadounidense ayuda a explicar el éxito de la deuda de la democracia en los Estados Unidos.
1835. El año en que el científico y diplomático francés hizo que Alexis de Tocueville visitara el país, convirtió el arte de los estadounidenses en “unirse constantemente”. Crearon asociaciones, escribió, “para encontrar los seminarios, construir posadas, distribuir libros, enviar a los misioneros a las antípodas; de esta manera crean hospitales, escuelas cerradas”.
Mientras que el gobierno lanzó grandes proyectos en Francia y la nobleza lo hizo en Inglaterra, en los Estados Unidos, las asociaciones voluntarias de las personas comunes estaban detrás de la mayoría de los grandes esfuerzos.
Grupo luterano que ofrece perros cómodos después de eventos traumáticos que visitan a los sobrevivientes de la escuela en Minneapolis 28. Agosto de 2025. AP Photo / Abbie Par What sucede en los países no democráticos
Una forma de ver lo importante que es ser una sociedad civil robusta puede ver lo que sucede en países que no lo tienen.
Países totalitarios 20. Siglos, especialmente China comunista y la Unión Soviética, la sociedad civil prohibida suponiendo que el partido y el estado representan los verdaderos intereses de las personas.
Cuando el Muro de Berlín cayó en 1989. Año, Estados Unidos y Europa occidental dedicaron una gran diplomacia y ayuda extranjera para ayudar a los antiguos países de la URSS y Europa del Este, creerán que será una condición previa para la transición de estos países.
Hoy, la sociedad civil florece en las antiguas naciones comunistas que dieron con éxito una transición a la democracia, como la República Checa, Estonia, Letonia y Lituania. La sociedad civil es limitada en países de esa región que no aceptan democracia, como Bielorrusia y Rusia.
El voluntario de Claiton Streich solidifica la bicicleta en la cocina Lincoln Bicycles, sin fines de lucro estadounidense, en Lincoln, Neb. AP Photo / Rebecca S. Gratz, no su pueblo autoritario de abuela
Los gobernantes autoritarios de hoy entienden que la sociedad civil tiene el potencial de apoyar la democracia y perderla en vigencia. Pero pocos líderes rechazan por completo las organizaciones de la sociedad civil.
En cambio, los líderes autoritarios están subordinados a las organizaciones de la sociedad civil para lograr sus objetivos. En China, que no tenía la sociedad civil antes de la década de 1990, el Partido Comunista crea organizaciones no gubernamentales de gobiernos organizados, o gongos, que parecen sin fines de lucro y están técnicamente separadas del estado, pero permanecen bajo control estatal.
Algunos autoritarios que toman poder en países ya tenían un sector de la sociedad civil domesticó estas organizaciones y explotan su poder a través de las tácticas de levantamiento. Se dejan organizaciones que brindan servicios, como bancos de alimentos, clínicas gratuitas y refugios para personas sin hogar y los usan para mostrar a los ciudadanos cómo los benefician.
Sin embargo, se rompen en organizaciones de defensa, como grupos de derechos humanos, sindicatos y grupos feministas, porque son una fuente de modo de oposición potencial. Luego cultiva el pre-regímelo de la institución de la sociedad civil, proporcionándoles un apoyo formal e informal.
Cuando los autoritarios se cambiaron a grupos de la sociedad civil, a veces destruyeron oficinas y fingen organizar a los líderes y miembros de su personal. Pero generalmente usan medios más sutiles.
Por ejemplo, pueden traer leyes que limitan la cantidad de financiación, especialmente el financiamiento extranjero, disponible para organizaciones sin fines de lucro sin fines de lucro. Agregan capas de tira roja que dificultan trabajar, como auditorías, requisitos de registro y solicitudes de información.
Los autoritarios pueden usar selectivamente esos obstáculos. La información sin fines de lucro que es neutral o amigable en el modo puede encontrar que pueden ser libres para funcionar. El modo Nonprofićo cree que los oponentes aprobaron una auditoría extensa, se ven obligados a esperar mucho tiempo cuando desean incluir y enfrentar solicitudes constantes de información personal sobre sus financiadores, miembros y clientes.
El activista pro-Kremlin National Liberation maneja materiales mientras tiene un letrero que incluye un retrato del presidente ruso de Vladimir Putin en Moscú. Ataques de imágenes de gety en los Estados Unidos
En marzo de 2025, por ejemplo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva limitada por un programa aliado que perdona los préstamos estudiantiles para personas que trabajan en servicios públicos o gobierno. La orden dijo que los empleados de las instituciones que Trump la administración considera un “propósito ilegal significativo”, como el servicio de inmigrantes indocumentados o que atienden las necesidades de los clientes transgénero, se volverían no aptos para el perdón del préstamo.
Durante el verano, el Congreso celebró tres audiencias de investigación sobre números sin fines de lucro. El liderazgo del Partido de la República indicó su apellido y desconfianza del nombre, como los “fondos públicos”, como las redes sin fines de lucro “y el” trabajo interno “, cómo las ONG habían facilitado, cómo las ONG habían facilitado por las ONG”.
Después del asesinato del activista conservador Charlie Kirk, el vicepresidente JD Vance debía “dejar el hecho de que estas organizaciones no hay evidencia de que estas organizaciones carecen de evidencia de que estas organizaciones no sean evidencia de que estas organizaciones no lo hacen, hay evidencia de que estas organizaciones no son evidencia.
Algunas información sin fines de lucro han publicado cartas abiertas, emitieron declaraciones públicas y han proporcionado testimonio del Congreso en contraste con los requisitos de la administración.
Lo que sucede no está claro. Las organizaciones de su estatus sin fines de lucro pueden vaciar la amenaza de rayas, dado que la Corte Suprema ya ha dictaminado que está regulada por la ley y el presidente no puede hacerlo en los caprichos.
Muchos académicos sin fines de lucro observan si Estados Unidos recoge más pasos esta vez para el autoritarismo, permanece donde o revierte el curso.
Estamos estudiando que la sociedad civil floreciente estadounidense resiste cualquier restricción que limite las libertades que se dan por sentado en gran medida, hasta ahora.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 