Para la generación, la promoción de la “solución bidireccional” en el conflicto israelí-palestino fue el pilar básico de la política estadounidense en el Medio Oriente.
Pero frente a las principales conferencias de las Naciones Unidas sobre cómo progresar en esta solución, algunos preguntan si Washington está observando un cambio.
10. Junio de 2025. El embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, declaró en la entrevista que se oponía al establecimiento de un estado palestino, señaló que “a menos que haya cosas significativas que cambien la cultura (palestina)”. Agregó que estos cambios “probablemente no aparecerán en nuestras vidas”.
Es cuestionable si el establecimiento de un estado palestino sigue siendo el objetivo de la política estadounidense, Huckabee respondió: “No lo creo”. Fue a tortura de tortura del país desde el país de la mayoría musulmana para los palestinos, no de la futura patria que proviene del área actualmente controlada por Israel y la Autoridad Palestina en la costa oeste.
Los comentarios sobre Huckabee, Donald Trump designados políticamente y el cristiano evangélico pro-Israel žarki se interpretan como una señal de que la administración de Trump potencialmente excede la política estadounidense de larga data. La adición de credibilidad según la opinión fue una antipatía de la administración hacia la Conferencia de la ONU sobre una solución de dos votaciones, debido al 17 de junio. Al 20 de junio.
Como veteranos de 25 años de servicios extranjeros israelíes, que se atendió dos veces en la embajada en Washington, sé que tal reversión en la política estadounidense es posible. Pero no está exento de dificultad, porque la administración de Trump tendrá que presentar un plan alternativo de resolución de conflictos.
El presidente Trump ha demostrado recientemente que está listo para desmoronarse con muchos años de políticas estadounidenses, ya que el caso en su decisión abolió las sanciones a Siria y se reunió con el presidente temporal del país, Ahmed Al-Sharaa, Ahmed al-Sharaa. Pero llamarlo paradas en una solución dos veces es diferente: esto podría conducir a una desestabilización adicional pero a una región inestable.
¿Cuál es la solución de dos lados?
Durante el último cuarto de siglo, la política estadounidense, apoyó a las administraciones igualmente republicanas y democráticas, abogaron por la distribución del conflicto palestino israelí a través del progreso de una solución de dos lados. En la práctica, esto significa que el establecimiento de un estado palestino incluía personas palestinas que actualmente viven en el banco occidental ocupado y probablemente gaza controlada por Hamas, junto al estado de Israel.
La idea de que estas dos condiciones de Suxering pueden proporcionar un final permanente del conflicto, en junio de 2002. Los años, como parte del camino por la paz por la paz en el Medio Oriente, anunciado por el presidente de los Estados Unidos, George V. Bush, y adoptaron el cuarteto internacional en el Medio Oriente, adoptado por el Cuarteto Internacional y la ONU.
El presidente de los Estados Unidos, George V. Bush, primer ministro israelí, Ariel Sharon, izquierda y el presidente palestino Mahmoud Abbas en Aqaba, Jordania, en junio de 2003. Años. Hussein Malla / AFP a través de Getty Images
Los presidentes estadounidenses George V. Bush y Barack Obama tomaron medidas activas para mejorar una solución de dos años, incluida la participación directa en las negociaciones entre los israelitas y los palestinos.
Y en su primer mandato, Trump presentó su plan, que llamó al “siglo del siglo”. Luego, la “solución real de doble cara” estableció el camino a la estadidad palestina si el liderazgo político de los Palestinaci ha cumplido con el conjunto de medidas.
El presidente Joe Biden planteó continuamente una solución de dos años como la forma más favorable de resolver el conflicto, incluso después del 7 de octubre de 2023. Años, Hamas and War Attacks, que luego lanzó a Israel en Gaza.
Pero durante años, los observadores internacionales se encargaron de la sostenibilidad de la solución de dos gobiernos frente a los gobiernos israelíes de derecha, la actividad de asentamiento israelí en el banco occidental y el liderazgo y político palestinos débiles y divididos. Sin embargo, las alternativas, incluida la continuación de la ocupación israelí, la solución de un solo estado o la confederación con Jordan, se consideran opciones menos viables.
Galvanizando el apoyo detrás del estado
Por estas razones, una solución de dos años sigue siendo la fórmula más aceptable para la mayoría de la comunidad internacional.
Los Estados miembros de la Unión Europea, los países árabes, así como la mayoría de los países de Asia, América Latina y África, abogaron durante décadas para la implementación de una solución de dos años y la incluyeron en su política exterior.
La próxima conferencia de la ONU en Nueva York, que será presidida por Francia y Arabia Saudita, tiene la intención de subrayar la importancia de llegar a un resultado de dos vidas.
Aunque no hay expectativas reales de que la conferencia pronto conduzca a un estado palestino, su objetivo es galvanizar el apoyo internacional al concepto de estadidad palestina.
Los comentarios de Huckabee se hicieron en el contexto de la Conferencia de la ONU. Y no son una verdadera sorpresa: las opiniones personales de Huckabee sobre el tema son muy famosas.
Pero el ex gobernador de Arkansas ahora es un representante de los Estados Unidos en Israel, y da sus palabras de peso.
Advertencia o notificación de intenciones?
Aunque hubo amplias especulaciones de que los comentarios reflejan el cambio en la política estadounidense, la administración de Trump no se apresuró a apoyarlos, pero no se distribuyó de las palabras de Huckabee.
A medida que continúa la guerra en Gaza, una realización creciente entre los republicanos, así como los demócratas convencionales en los Estados Unidos, es prematuramente poco realista, especialmente teniendo en cuenta la estricta oposición del primer ministro israelí Benjamin Netaniah.
Pero esto no propone que la administración de Trump esté necesariamente dirigida a esta opción para el futuro.
En cambio, podría ser que la administración estadounidense calculada para comprometerse con la guerra en Gaza, al menos temporalmente y proporcione la liberación de los rehenes encarnados restantes, hablar sobre una solución de dos piezas ahora es contraproducente para sus esfuerzos.
Y los comentarios de Huckabee pueden estar dirigidos a los delegados que pronto llegan a Nueva York para la Cumbre de la ONU, que sirve como una advertencia, no un aviso de intención.
En el cable, se informa que el Departamento de Estado, como se informó, los diplomáticos estadounidenses desalientan a los países a participar en la conferencia, no porque ahora estén “separando” una solución bidireccional, sino que la gerencia cree que la conferencia puede socavar sus esfuerzos actuales.
El cable declaró que se opone a cualquier paso que reconozca unilateralmente al estado palestino, que cree que “agrega obstáculos legales y políticos significativos a la posible resolución de conflictos”.
El etiquetado no fue accidental. En el transcurso de los años, la política estadounidense introduce que se debe llegar a cualquier resolución de conflictos negociaciones entre los países principales, los gobiernos israelíes y los representantes palestinos, que deben abstenerse de tomar pasos de un solo lado.
El hombre camina frente al letrero con los retratos del presidente estadounidense Donald Trump y el embajador en Israel Mike Huckabee en el centro de Jerusalén 7. Mayo de 2025. Años. Ahmad Gharabli / AFP a través de Getty Image
Pase lo que pase, los comentarios de Huckabee no se hacen al vacío.
Si bien la administración estadounidense se trasladó formalmente de dos fórmulas, hay un número creciente de conservadores en el Congreso, así como en Think Thinth Think Think Think, que ve la oportunidad de cambiar en la política estadounidense después del 10 de octubre.
Trump ha sido relativamente tibio en su primer plazo en su enfoque. Hasta ahora, ha dado una pequeña señal en el segundo mandato donde se encuentra en esa pregunta. Los comentarios de Huckabee, a este respecto, pueden haber sido sutiles de impulsar, con el embajador que cruzó hacia adelante donde espera hacer la política.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 