“Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria” – Astronomer explica cuánta evidencia deben requerir descubrimiento como la vida extraterrestre

La detección de la vida fuera del país sería uno de los descubrimientos más profundos en la historia de la ciencia. La Vía Láctea de la Galaxia alberga cientos de millones de planetas potencialmente de inmigración. Los astrónomos usan potentes telescopios espaciales para buscar indicadores de biología molecular en la atmósfera de los planetas más terrestres.

Pero hasta ahora, nunca se ha encontrado evidencia sólida de la vida fuera del país. El trabajo publicado en abril de 2025. Afirmó revelar la firma de la vida en la atmósfera del planeta K2-18B. Y si bien este es el descubrimiento intrigante, la mayoría de los astrónomos, incluidos los autores, no están listos para afirmar que esto significa vida extraña. La detección de la vida sería un desarrollo excepcional.

El astrónomo Carl Sagan usó una frase “, las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”, en términos de buscar la vida de los extraterrestres. Transfiere la idea de que debería haber una barra alta para la evidencia para respaldar una solicitud excepcional.

Soy astrónomo que escribió un libro sobre astrobiología. Vi algunos descubrimientos científicos convincentes a través de mi carrera. Pero para lograr este umbral de encontrar vida fuera del país, los resultados deberían corresponder a varios criterios importantes.

¿Cuándo es importante y confiable el resultado?

Hay tres criterios para el resultado científico para representar el descubrimiento correcto y no están sujetos a inseguridad y duda. ¿Cómo hace la reclamación de la vida en K2-18B Mary?

Primero, el experimento debe medir una cantidad significativa e importante. Los investigadores notaron la atmósfera de K2-18B con James Webb al telescopio espacial y vieron una característica espectral identificada como dimetil sulfuro.

La tierra es dimetil sulfuro asociado con biología, especialmente bacterias y plancton en los océanos. Sin embargo, esto también puede ocurrir en otros medios, por lo que esta molécula individual no es la prueba final de la vida.

En segundo lugar, la detección debe ser fuerte. Cada detector tiene ruido del movimiento accidental de electrones. La señal debe ser lo suficientemente fuerte como para tener una baja probabilidad de posibilidades de este ruido.

La detección de K2-18B tiene importancia de 3-Sigma, lo que significa que tiene una probabilidad de 0.3% de ocurrir accidentalmente.

Eso suena bajo, pero la mayoría de los científicos lo considerarían una mala detección. Hay muchas moléculas que podrían crear una característica en el mismo rango espectral.

“El estándar de oro” para la detección científica es 5-Sigma, lo que significa que la probabilidad del evento ocurre accidentalmente inferior al 0.00006%. Por ejemplo, los físicos de CERN recopilaron datos pacientemente durante dos años hasta la detección de 5-Sigma de Higgs Boson, llevaron al premio Nobel desde un año después de 2013. Años.

El anuncio del descubrimiento de Higg Boson duró décadas desde el momento en que Peter Higgs predijo por primera vez la existencia de partículas. Los científicos, como Joe Incandel, esperaban aquí hasta que alcanzaron el nivel de 5 sigma para decir: “Creo que lo tenemos”.

Tercero, el resultado debe repetirse. Los resultados se consideran confiables cuando se reiteran, idealmente respaldados por otros investigadores o se confirman utilizando otro instrumento. Para K2-18B, esto puede significar detectar otras moléculas que indican biología, como el oxígeno en la atmósfera del planeta. Sin más y mejores datos, la mayoría de los investigadores analizan una solicitud de vida en K2-18b con escepticismo.

Reclamaciones sobre la vida en Marte

En el pasado, algunos científicos afirmaron que en el planeta Marte encontró la vida mucho más cerca de casa, en el planeta Marte.

Hace más de un siglo, Percival Lowell se ha convertido en astrónomo Percival Lowell, afirmó que las características lineales observadas en la superficie de Marte, construidas por la civilización moribunda para transportar agua desde las columnas en el ecuador. Las vías fluviales artificiales en Marte seguramente serían un gran descubrimiento, pero este ejemplo no tuvo éxito en los otros dos criterios: evidencia fuerte y repetibilidad.

Lowell fue seducido por sus observaciones visuales y se dedicó a un pensamiento deseable. Ningún otro astrónomo podría confirmar sus hallazgos.

Marte, mientras asumió el instrumento de Osiris en la nave espacial de Esa Rosetta Space durante febrero de 2007. Volando el planeta y se ajustó para mostrar color. ESA y MP para OSIRIS Equipo MPS / UPD / LAM / LAM / IAA / RSSD / ITA / UPM / DASP / IDA, CC BI-SA

En 1996, la NASA celebró una conferencia de prensa en la que el equipo de científicos presentó evidencia de biología en el Meteorito de Messar ALH 84001. Su evidencia incluía la imagen evocadora que parecía mostrar microfosils en el meteorito.

Sin embargo, los científicos han ideado explicaciones para las características inusuales del meteorito que no involucran biología. Que el reclamo extraordinario se dispersó.

En los últimos tiempos, los astrónomos han descubierto un bajo nivel de metain en la atmósfera de Marte. Al igual que el dimetil sulfuro y el oxígeno, el metano en la tierra es sobre todo, pero no exclusivamente, la vida. Diferentes naves espaciales y roveri en la superficie marciana devolvieron resultados contradictorios, donde la detección con una nave espacial no confirmó la otra.

Los bajos niveles y la variabilidad del metano en Marte siguen siendo un misterio. Y en ausencia de evidencia definitiva de que este nivel de metano muy bajo tiene un origen biológico, nadie exige la evidencia final de la vida en Marte.

Afirmación de civilizaciones avanzadas

La detección de la vida microbiana en Marte o Exoplanet sería dramática, pero el descubrimiento de civilizaciones alienígenas sería realmente espectacular.

La búsqueda de la inteligencia alienígena, o establecida, durante 75 años. Nunca se recibieron mensajes, pero en 1977. El radiotelescopio en Ohio descubrió una señal poderosa que duró solo un momento.

Esta señal era tan inusual que el astrónomo que trabajaba en el telescopio escribió “¡Guau!” En la impresión, dando la señal a su nombre. Desafortunadamente, no se ha descubierto nada de eso desde esa parte del cielo, ¡así que Wov! La señal falla una prueba de repetibilidad.

“Oumuamua es la primera instalación que pasa por un sistema solar que los astrónomos identificaron como origen interestelar. Observatorio del sur europeo / M. Cornmisar

2017. Año, un centro de cigarros llamado “Oumuamua fue el primer objeto entrevistable conocido que fue un sistema solar”. Oumuamua es una forma extraña de Avi Loeb para afirmar que era un artefacto alienígena. Sin embargo, la instalación ya ha dejado el sistema solar, por lo que no hay forma de que los astrónomos lo estén viendo nuevamente. Y algunos investigadores plantearon evidencia que sugirieron que era solo cometa.

Aunque muchos científicos piensan que no estamos solos, dada la gran cantidad de hábito inmobiliario fuera del país, ninguna detección ha limpiado el umbral hecho por Carl Sagan.

Reclamaciones del universo

Estos mismos criterios se refieren a la investigación sobre todo el universo. Una preocupación especial en cosmología es el hecho de que, a diferencia del caso del planeta, solo hay un universo para estudiar.

La historia de la advertencia proviene de tratar de demostrar que el universo pasó por un período de parte de expansión extremadamente rápida de un segundo después de Great Bang. Los cosmólogos llaman a este evento la inflación y los llamados para explicar por qué el universo ahora es suave y heterosexual.

En 2014, los astrónomos argumentaron que habían encontrado evidencia de inflación en una señal sutil de las microondas que quedan después de una gran explosión. Sin embargo, dentro de un año, el equipo retiró el resultado porque la señal tenía una explicación diaria: confundieron el polvo en nuestra galaxia de la firma de inflación.

Por otro lado, el descubrimiento de acelerar el universo muestra el éxito del método científico. En 1929. El astrónomo Edwin Hubble descubrió que el universo se expandió. Luego, en 1998. Año, surgió evidencia de que esta expansión cósmica se acelera. Los físicos establecen este resultado.

Dos grupos de investigación utilizaron supernova para seguir la expansión por separado. En una rivalidad amistosa, usaron diferentes conjuntos de supernovas, pero recibieron el mismo resultado. La confirmación independiente aumentó su confianza en sí mismo que el universo aceleró. Llamaron a la fuerza detrás de esta aceleración de la aceleración de la energía oscura y recibieron el Premio Nobel en 2011. Años por su descubrimiento.

En la escala de grandes y pequeños, los astrónomos están tratando de establecer una gran barra de evidencia antes de reclamar el descubrimiento.