Miedos de suelos extranjeros por interferencia sobre las elecciones canadienses. La investigación federal sobre la interferencia extranjera reveló que las sentaciones se armonizan con India y China a las elecciones recientes, aunque sin gran influencia en los resultados, representan la mayor amenaza para canalizar la salud democrática a largo plazo en Canadá.
Ahora, con el presidente canadiense estadounidense que agregó esas interferencias de riesgo externos, la integridad electoral de Canadá parece estar en un estado de fragilidad sin precedentes.
Sin embargo, la interferencia extranjera tiene una historia de larga data en las elecciones canadienses. Comprender lo nuevo de los esfuerzos actuales puede ayudar a reducir el calor y centrarse más en cómo los canadienses pueden traer sus decisiones sobre estas elecciones.
A Lire Aussi: gracias a las plataformas de redes sociales, la molestia opcional ha sido insidiosa y más extendida que nunca
Técnicas ocultas
Para empezar, ¿qué es una interferencia extranjera?
Después de la práctica, la Comisión, definida como una acción en la que “los estados realizan sus intereses globales utilizando técnicas ocultas, corruptas, ilegales o forzadas”. Esto significa que los comentarios públicos de nuestras elecciones de políticos extranjeros no se molestan, porque los funcionarios del gobierno canadiense se hicieron claros.
Si bien estamos muy de acuerdo con la definición de la Comisión, argumentamos que distraer entidad no es necesariamente el estado. Las corporaciones extranjeras, las uniones de crimen y las redes terroristas también pueden mezclarse con nuestras elecciones.
Elon Musk es un caso complicado. Es un ciudadano canadiense, pero su papel actual en el gobierno de los Estados Unidos puede significar que una “entidad extranjera” puede considerarse para enfatizar de forma electiva al científico legal Eve Gaumond.
Las personas asisten a marzo de 2025. Protesting Felicitaciones fuera de los traficantes de Tels en Ottawa contra la influencia política de Elona en los Estados Unidos en el medio de las tarifas de Donald Trump y las amenazas de Canadá. Impresión canadiense / Justin Tang Nam Nam aguja
La historia detecta una opción de menú de deuda para interferencia extranjera, desde recibir sobornos hasta Spirib y encuesta.
En la campaña electoral 1872., Sir Hugh Allan, Montreal y Railway Machine, utilizaron con éxito más de 350,000 fondos de presión estadounidense para haber presionado a John A. Macdonald y otros miembros del partido para recompensas a Allan y sus aliados contratan en la construcción del ferrocarril del Pacífico canadiense. Este es el soborno del soborno para mejorar los objetivos de la compañía.
Después de que estas maquinaciones se hicieron públicas en 1873. MacDonald renunció debido a lo que se conoció como el escándalo del Pacífico, y Allan perdió el acuerdo ferroviario del Pacífico canadiense. Hoy, sus acciones serían una violación de la Ley de Financiación de la Campaña, que prohíbe el financiamiento extranjero de los fondos electorales. Pero a fines del siglo XIX, tales donaciones no eran infrecuentes.
La política exterior es antes de 1911. Los años dieron forma a las elecciones canadienses, incluso si se centraron casi principalmente en las tarifas con EE. UU. 1911. Años, pero las preocupaciones con otros países difieren de la interferencia extranjera.
Hasta la fecha, la interferencia extranjera más significativa se produjo en las elecciones de 1962. Y 1963. Y 1963. Años. De nuevo, los estadounidenses estaban detrás de él. La administración de John F., Kennedy, estaba frustrada por los puestos tomados por el primer ministro John Diefenbaker.
El primer ministro John Diefenbaker con el presidente estadounidense John F. Kennedy en Ottawa en 1961. Años (impresión canadiense)
El gobierno conservador continuó comerciando en Cuba a pesar de las sanciones estadounidenses, hizo el grano a la venta en la China de la República Nacional y, lo más importante, no estaba de acuerdo en la estación en las estaciones contra el aire en suelo canadiense.
En lugar de sobornar, Estados Unidos proporcionó a un Locer Partido Liberal B. Pearsona con la ayuda de un sustrato Lou Harris. Harris fue una figura clave en la victoria electoral de Kennedia en 1960. años y en el uso inicial de encuestas de informática en investigación pública para grupos demográficos específicos de objetivos.
La administración de Kennedy fue más allá en 1963. Años y emitió un comunicado de prensa en la mitad de las elecciones, invitando a Diefenbaker Liar y desafiando sus puntos de vista sobre la defensa aérea. Ninguna de estas acciones era ilegal en ese momento, aunque el secreto ayudaría a la campaña liberal de 1962. Los años pasaron a la prohibición del apoyo extranjero para el apoyo electoral.
Interferencia soviética y estadounidense
Y los soviéticos también estaban interesados en la política canadiense, y algunos canadienses supuestamente son reclutados como espías, hacia Igor Gouzenk, un código de oficial, en la embajada soviética en Ottawa, que estaba en 1945. Violó Canadá.
Apocalipsis incluso condujo al arresto de un miembro del Parlamento, Fred Rose.
De hecho, la interferencia estadounidense y rusa con las elecciones generales en todo el mundo era común a los 20 años. El politólogo Dolov Levin evaluó que desde 1946. Hasta el año 2000. El año, la Unión Soviética de los Estados Unidos (Rusia después de 1991) intervino en el 11.3% de todas las elecciones nacionales mundiales.
Nuevas técnicas digitales
Todas estas técnicas se pueden implementar hoy, pero hay al menos tres nuevas formas de interferencia.
Primero, las perturbaciones extranjeras pueden incluir amenazas hechas contra líderes del partido u otros candidatos. Como en el pasado, pueden pasar a través de las redes conservadoras o los ladrones contratados. Pero hoy, el insulto o la falsa acusación de Trump, el almizcle u otros con enormes monitorios hostiles pueden exponer a los políticos y otros en la tormenta de nieve de las amenazas y el abuso de la red.
En segundo lugar, la interferencia extranjera puede aparecer al proporcionar dinero para la asistencia electoral. En lugar de estar igualmente en el paquete ofrecido por John A. MacDonaldu, es más probable que los fondos se produzcan donaciones en línea, posiblemente incluyendo transferencias de curiosidades que son difíciles de monitorear.
Por ejemplo, en la elección en Rumania, dalectivamente, dalectivamente, que apoya a Rusia que apoya al Caline Georgesca es acusado de recibir cientos de miles de dólares en el apoyo ilegal de la campaña. A finales de marzo, el empresario de Cripto-Currency fue arrestado y acusado del uso de las funciones de Ticktok “regalos” para darnos $ 879,000 para alentar a 265 personas a votar por Georgesca.
Tales obras serían ilegales en Canadá. Cada vez más ambiguo es si las plataformas de redes sociales usan sus algoritmos para reforzar algunos puntos de vista y reducir otros.
No hay duda de que las plataformas X, Facebook y Tiktok tienen la capacidad de hacerlo. Si bien los funcionarios del gobierno dijeron que tales acciones serían investigadas, está menos claro si el gobierno haría en respuesta o lo que podría ser detectado en respuesta.
Finalmente, puede aparecer la interferencia extranjera tratando de influir en la elección en el voto de los canadienses amenazan acciones ilegales o forzadas o promoviendo información errónea.
Trump ya ha violado los acuerdos comerciales con Canadá y amenazó a futuras actividades ilegales, incluso para amenazar las amenazas de la Prinza. Cualquier comentario que vincule estas amenazas en la votación de resultados, por ejemplo, si Trump dijo algo como “si los canadienses eligen Carnei, ven los aranceles como nunca antes habían visto”.
A Lire Aussi: Olvídate de insertar un himno, Canadá debe usar comunicaciones estratégicas para combatir las mentiras de Trump
¿Qué se puede hacer?
Hay sistemas para detectar interferencia extranjera.
Las agencias de inteligencia canadienses y la implementación del monitoreo de interferencias extranjeras, y más de cinco burócratas superiores, toman decisiones que no son de hermanastería sobre si advertir al público.
Trabajos globales en canadienses El mecanismo de respuesta rápida supervisa un entorno de información en línea para la interferencia extranjera. Los menús de Canadá también son seguidos por violar la ley electoral.
Los miembros del público pueden ayudar. Cualquier persona que pueda compartir casos de imágenes manipuladas y otra información incorrecta relacionada con la elección con amenazas digitales, creadas por la red de investigación de medios digitales canadienses. (Nuestro Centro para el Estudio de Instituciones Democráticas de la Universidad de Columbia Británica es miembro de esta Red de la Universidad de McGill).
La inteligencia artificial está en la cima del mundo, lo que facilita a cualquiera a crear contenido falso, pero persuasivo, que tenía para el fraude electoral. La gente se refleja en la ventana de Davos, Suiza en enero de 2024 (foto AP / Markus Schreiber)
Estos esfuerzos de monitoreo nos ayudarán a tener en cuenta las plataformas de redes sociales. Las empresas acordaron actuar sobre la interferencia en las elecciones, pero los expertos son escépticos con su compromiso.
Si las plataformas de la selección de selección de tuberías, deben estar estrechamente reguladas. Por ejemplo, la ley sobre los servicios digitales de la Unión Europea ha permitido investigaciones y posibles medidas de responsabilidad en respuesta a la interferencia en las elecciones de Rumania.
Lo más importante que los canadienses pueden hacer es votar en estas elecciones en función de sus prioridades, preocupaciones y aspiraciones bien informadas.
Aunque los comentarios quedan permanecidos, los canadienses pueden tomar consuelo en la resistencia de nuestras instituciones democráticas frente a la larga historia de intentar socavar las elecciones.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 