Las mejoras de privacidad del proyecto de ley C-4 son modestas y no pueden regular el uso de políticos para los bots sociales

¿Alguna vez has sentido desestimando la indignación moral después de leer un tweet controvertido o después de ver el video sobre el tema político?

No solo no estás solo, sino que estas experiencias en línea son probablemente de diseño. Nuestros paisajes emocionales se están convirtiendo cada vez más en un campo de batalla donde los políticos compiten por los votos y el poder.

Cuando los partidos políticos contratan a grandes empresas para desarrollar estrategias de campaña digital, como geofencias o programación de bots sociales para ingresar mensajes clave en las discusiones políticas de la red, podrían pisar nuestros derechos y libertades universales.

Con nuestras impresiones digitales, información sobre quiénes somos, las grandes empresas pueden agrupar nuestros gustos, acciones, retweets y compras en perfiles personales virtuales y crear contenido para encajar con ellos.

Esto lo ayuda a hacer lo que lee o ve que parece personal y familiar, lo que alienta a las partes sociales de nuestro cerebro a sentirse realmente bien. Y eso, a su vez, puede infligirnos a reducir nuestra información sobre los guardias y fideicomisos publicados por puntos sociales, sin saber que sucede.

Las fuerzas sociales nos hacen vulnerables en línea

Históricamente, nuestra naturaleza social nos preparó para el tipo de gran cooperación que funcionan las instituciones políticas. Se nos permite crear un social moderno y complejo en el que vivimos hoy. La comprensión y el intercambio de intenciones fueron centrales en esta evolución.

Pero hay una trampa: fuerzas muy sociales que nos hacen exitosos, ya que las especies ahora pueden hacernos vulnerables en línea. Utilizando la tecnología de IA, nuestras conexiones sociales se pueden simular de manera muy realista, manipular nuestras percepciones en el proceso.

Las fotos, videos y textos generados por IA se utilizan para la publicidad política informada por un mayor análisis, que crean anuncios políticos adaptados a nuestras cualidades individuales. Esta estrategia se llama microtargeting.

La situación está de acuerdo cuando el contenido que vemos en las redes sociales no es creado por personas, sino bots sociales.

Se ha vuelto cada vez más difícil saber si el contenido de los humanos o AR. (Neppalash)

Son cuentas de redes sociales automatizadas diseñadas para imitarnos. Naturalmente deslizándose en nuestras conversaciones, los puntos sociales los hacen casi imposibles de contarles de seres humanos reales.

Los bots aumentan la exposición al contenido negativo e inflamatorio en los sistemas sociales de la red. También afectan cómo nos sentimos sobre el otro lado de la división política proverbial. También pueden darnos la impresión de que nuestra forma de pensar está armonizada con consenso.

¿Qué cuenta tiene que ver con datos de Internet?

En Canadá, los partidos políticos usan terceros que pueden programar bots para establecer dicho contenido en las redes sociales durante las elecciones. Por ejemplo, los partidos políticos pueden usar bots para amortiguar o suprimir algunos mensajes mientras refuerzan otros, y esto sigue siendo práctica legal en Canadá.

En junio de 2025. Año, el gobierno federal introdujo una cuenta de accesibilidad: el proyecto de ley C -4, la vida de la vida de los canadienses, que también tocaron el uso de datos personales de partidos políticos.

El proyecto de ley requiere que cada parte desarrolle una política de privacidad, pero esto no establece pautas claras ya que nuestros datos pueden usarse. Esto significa que las partes aún pueden recopilar y usar los rastros de nuestro comportamiento digital para informar cómo y comunicarse estratégicamente con nosotros en línea, siempre que sigan las políticas que crean y se autorregulan.

Aunque parte de la ley propone cambios en las elecciones de Canadá para las elecciones, centrándose en cómo las partes pueden usar nuestra información personal, solo se necesita un pequeño paso para proteger la privacidad. Aunque los partidos políticos estarán obligados a crear una política sobre el uso de datos privados de los ciudadanos, no serán necesarios para dejar de recopilar nuestros datos en línea o usarlo para predecir nuestro comportamiento de votación.

La protección de nuestro derecho a las elecciones sin manipulación es esencial para la democracia. (Neppalash)

Tampoco ofrece elecciones de Canadá o la Provincia de poder Federal para implementar restricciones significativas sobre el uso de nuestra participación de red para tales fines. Incluso si las partes publican públicamente sus políticas de privacidad, cualquier consulta de terceros que emplean probablemente permanecerá fuera de la ejecución, creando brechas significativas en responsabilidad.

¿Por qué fue eso? Los datos fallidos podrían Naškosti en nuestros derechos a la privacidad y participar en las elecciones democráticas sin manipulación.

¿Por qué los partidos políticos necesitan Universal Gardel?

Aunque el proyecto de ley C-4 está obligando a los partidos políticos a crear políticas de privacidad y asignar a alguien a supervisarlos, la forma en que se procesan estas políticas dejando a las partes mismas.

Sin jardines claros y universales para los cuales los partidos pueden recopilar y usar nuestros datos en línea, los canadienses permanecen a merced de todo lo que los partidos políticos deciden.

En cambio, Canadá podría seguir el ejemplo de la prohibición de la Unión Europea sobre el uso de datos para las necesidades en la red de microtratación. También podríamos adoptar un marco para el uso ético de los datos de Internet de los ciudadanos, como actualmente implementados en el Reino Unido, lo que requeriría que los partidos políticos reciban el consentimiento de los votantes antes de usar sus datos para las necesidades de la campaña.

Permitir que las partes definan sus reglas y decidan a quién está destinado a dejar demasiado abierto a la interpretación, e incluso al posible abuso. Y bajo la Carta Canadiense de Derechos y Libertad, los canadienses deben ser libres de formar pensamientos y opiniones políticas sin aquellos que tienen poder político.

Si no podemos hacer como ciudadanos votantes, ¿podemos decir realmente que nuestras elecciones son gratuitas y justas? Entonces, ¿qué significa eso para la democracia en Canadá?