Con las elecciones federales en el horizonte, la política económica volverá a tomar la fase central. Sin embargo, faltaba del debate nacional calculando seriamente con neuoliberismo no ambiental y necesidad urgente de alternativas.
La adherencia continua a la política neoliberal y los ahorros fiscales implica el riesgo de profundizar el intercambio social y fortalecer las perspectivas electorales en el extremo derecho (población populista ausente ausente). Para enfrentar los desafíos de hoy, las partes deben explorar escuelas más progresivas de pensamientos económicos como la teoría monetaria moderna.
El líder liberal Mark Carney, con su experiencia en la banca y el financiero global, es una personalidad que potencialmente dirigiría esa dirección. La carrera de Carni, Morgan Stanley, Banco de Canadá, el Banco de Inglaterra y Brookfield Asset Management, notó su competencia dentro de los límites de la ortodoxia económica.
El líder liberal Mark Carney se anuncia durante la parada de campaña en un nuevo autobús en Saint-Eustache, Que., 15 de abril de 2025. Años. Impresión canadiense / Christinne Muschi
Como bancos del gobernador canadiense, Carney redujo practicamente las tasas de interés en las almohadas para mezclar la crisis financiera en 2008. Años. Las medidas estándar, como las tasas de interés infractores y la mitigación cuantitativa, tienen como objetivo mantener las economías durante el otoño. Si bien es necesario, estos pasos se mantuvieron cuadrados en los límites del pensamiento económico convencional.
Hoy, sin embargo, esos viejos trucos no son suficientes. El colapso climático y las desigualdades socioeconómicas requieren una política más valiente y la gestión del valiente de los responsables políticos.
Caso para la teoría monetaria moderna
La teoría monetaria contemporánea (MMT) ofrece una ambiciosa herramienta económica para los responsables políticos que los enfoques actuales.
Los académicos de MMT afirman que los países que emiten su moneda, como Canadá, tienen soberanía monetaria. Estos gobiernos no tienen que confiar en los mercados de bonos de financiación; En cambio, pueden crear directamente dinero a través del gasto público. Y, cuando se venden mucho, nunca hay falta de demanda por eso.
Leer y: The Držnica: ¿Qué es la teoría monetaria moderna?
Desde esta perspectiva, el límite real no es el dinero, sino la capacidad productiva: materiales, energía y trabajo. La deuda pública no es inherente en particular, ni se “debe” a nadie.
MMT también afirma que la perspectiva de los “impuestos y el consumo” no se necesitan impuestos inversos para financiar el gasto público. Según su opinión, los gobiernos se realizan primero, luego impuestos para eliminar el dinero del Thiracle para mantener la inflación bajo control.
El banco de corte de Canadá en la cuenta canadiense de $ 50 se muestra en Ottawa 2023. Años. Impresión canadiense / Sean Kilpatrick
El riesgo de inflación surge del gasto del gobierno, pero de las restricciones económicas o los límites para el suministro. Durante el período de bajo crecimiento, el consumo no solo es seguro, es esencial, como hemos visto durante la pandemia de covalice -19.
La inflación durante una pandemia se guía de manera dominante por el exceso de trastornos de la cadena de suministro y aumenta los precios del gas, que no excede. Los impuestos estratégicos pueden usarse para combatir la demanda y reducir la desigualdad cuando ocurre la inflación.
Garantía de empleo MMT
La política MMT marcada es una garantía de empleo, una opción de empleo público que se utilizaría para funcionar. Esto completaría efectivamente el desempleo estructural, al mismo tiempo mejorando las condiciones para las empleadas en el sector privado a través de la competencia.
Dicha iniciativa ayudaría a desbloquear la productividad requerida para la revitalización y la elevación de la vivienda, el transporte, la energía y otra infraestructura crítica.
Sin embargo, en lugar de aceptar tales ideas, los partidos centristas como el Partido Liberal Canadiense y el Partido de Trabajo en el Reino Unido en el Reino Unido preocupaciones sobre la “responsabilidad fiscal” “, debate sobre las desviaciones que están obsoletas desde el final del estándar de oro durante la década de 1970.
Jugar los costos son seguros
Carney parece ser atraído políticamente y evitó el desafío del conservadurismo fiscal de cualquier manera material. Inmediatamente después de la función de la asamblea, capituló a los narradores equivocados que promovieron a políticos como el líder conservador Pierre Poilievre y redujo el costo del carbono del consumidor.
La nota de toma de decisiones para eliminar el costo del carbono del consumidor, firmado por el primer ministro Mark Carney, se muestra en el Parlamento Brdo en Ottava 14 de marzo de 2025. Años. Impresión canadiense / Justin Tang
Carnei también propuso el senderismo por la cantidad de ganancias de capital que están sujetas a impuestos para evitar castigar a los “constructores” canadienses. ¿Pero quiénes son los verdaderos “constructores”? Algunos gerentes de cobertura, pero los trabajadores realmente producen bienes y servicios.
Según su propio análisis, solo el primer 0.13 por ciento de los canadienses perdió un aumento modesto en la tasa de inclusión para los impuestos de los ingresos pendientes.
Al igual que Poilievre, Carney expresó su apoyo a nuevos proyectos de petróleo y gas, incluidas las tuberías, a pesar del consenso científico de que cualquier nueva infraestructura fósil para combustibles fósiles fósiles es incompatible con la evitación del desastre climático. Las posiciones de Poilievera y Carne se oponen a la necesidad urgente de una rápida transición de energía, que comienza sin nuevos proyectos de combustibles fósiles.
A Lire Aussi: Canadá debe establecer a sus empresas para el éxito en la transición de energía limpia
Los marcos de enfoque de Carne del gasto público como una forma de movilizar capital privado, no como un impulsor de la transformación económica pública. Con precisión, por sus antecedentes, su lenguaje arrojó al gobierno como un inversor exigente, no como el impulsor de los cambios estructurales.
Carney también enmarcó la inversión pública como “préstamo”, lo que MMT mejora es incorrecto: a diferencia del hogar, el gobierno no pide prestado en un sentido tradicional y se enfrenta sin riesgo de que no haya riesgo de la propia moneda.
Se lleva un camino más valiente a seguir
Canadá necesita un estado más cauteloso del status quo. El programa de asuntos climáticos, como un corpus climático para jóvenes, podría garantizar un trabajo significativo y bien remunerado en las comunidades de todo el país para todos listos para contribuir. La opinión pública ya está allí: más de la mitad de los canadienses apoyan el corpus climático.
La competencia del sector público en industrias como las fuentes de alojamiento y energía renovable podría retener a las empresas privadas eficientes y responsables. Durante la Segunda Guerra Mundial, el ingeniero y empresario CD Hove se convirtió en el ministro de munición y suministro, y supervisó la creación de 28 Crown Corporation que impulsó la producción de guerra.
Este mismo espíritu de inversiones pragmáticas de agua podría ayudarse a resolver la actual crisis climática y económica, en lugar de utilizar para comprar múltiples tuberías.
A Lire Aussi: las opciones federales de Canadá no parecen ser el cambio climático, pero en realidad es
Según la vivienda asequible
Canadá ya tiene un mandato de Crown Corporation para apoyar la vivienda accesible: la Corporación Canadiense de Hipotecas y Vivienda. Esta agencia podría extenderse no solo a financiar, sino también contratos sobre tender y viviendas incorporadas. Esto podría ser un propietario federal, con objetivos a largo plazo de administración y propiedad comunitaria.
Las unidades detenidas fueron mantenidas por más y más mercado del mercado, será una vivienda más accesible. Esto estabilizaría el mercado y proporcionaría bajo (y techo) accesibilidad.
Algunos académicos de MMT y movimientos sociales incluso llamaron y la garantía de viviendas, un programa federal financiado para garantizar un lugar para vivir fuera del mercado inmobiliario.
Los críticos podrían decir que las inversiones atrevidas no están autorizadas políticamente. ¿Pero es? ¿O algunas de las políticas federales de los pocos federales federales Chapion favorecían, lo que inspiró a los mareados capitulados? Tradicionalmente, el NDP recogería esta capa, pero realizaron su lugar como un avangarde progresivo después de que el ex líder del NDP, Tom Mulcair, prometiera equilibrar el presupuesto en 2015. Años.
El riesgo real no es una reforma ambiciosa, pero se basa en trucos obsoletos en el mundo que requiere nuevas soluciones.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 