Probablemente se sienta obvio de que un amigo cercano puede afectar su bienestar. ¿Pero los grupos que se separan y usted afecta su bienestar? Por ejemplo, ¿la cultura de sus colegas en su productividad afecta su productividad?
Puede parecer que la respuesta también es obvia “sí”. Pero la idea de que la composición o estructura del grupo puede afectar a las personas en él entre las ideas más controvertidas de biología.
Este fenómeno, también conocido como elección multicapa, es la extensión de la selección natural: el proceso por el cual los organismos con rasgos se ajustan mejor a su entorno tendrán más probabilidades de sobrevivir y reproducirse. Durante las generaciones, estas cualidades favorables (comportamiento, morfológica o fisiológica) se vuelven más comunes en la población.
En la visión tradicional de cómo actúa la evolución, la selección natural actúa sobre las propiedades de los individuos del organismo. Por ejemplo, los mamíferos de varios amigos generalmente viven vidas más largas y tienen más descendientes. Comprar bajo selección en este caso es el número de conexiones sociales.
La selección multinivel sugiere que las selecciones simultáneas ocurren en las propiedades de los individuos, la elección también actúa sobre las propiedades de los grupos. Aquí hay un ejemplo: la vida en un grupo social e interconectado puede ser útil para los miembros de ese grupo, lo que significa que los rasgos del grupo están bajo elección. En la naturaleza, esto significa que las personas en grupos bien conectados pueden vivir más tiempo y tener más descendencia porque los grupos bien conectados pueden ser mejores para encontrar recursos limitados o los recursos restringidos de los depredadores. Las propiedades del grupo en su conjunto son las que se refieren a la elección en este caso.
La selección multinivel puede incluso elegir rasgos que buscan posibilidades en los niveles individuales y grupales. Por ejemplo, podría significar que la selección favorece a las personas reservadas, y al mismo tiempo grupos favorables que son muy sociales o viceversas.
La selección multinivel fue una idea controvertida porque Charles Darwin sugirió por primera vez que los grupos probablemente afectan a las personas en su libro 1871. “La mierda de los hombres”.
La única evidencia de una selección de múltiples capas que actúa al mismo tiempo en las relaciones sociales entre individuos y proviene de experimentos de laboratorio en grupos sociales. Experimentos como estos son vitales para el proceso científico, pero sin evidencia de selección de múltiples capas en la vida silvestre, para destruir 154 años. Como dos campos de biólogos interesados en la evolución del comportamiento, investigamos una selección multinivel en la naturaleza estudiando marmotes del abdomen amarillo.
Nuestro estudio recientemente publicado proporciona el apoyo de este concepto en disputa, lo que sugiere que la estructura de los grupos de Markota son miembros de Marko Marko tanto también, si no más, relaciones amistosas con otras marmotas.
Conner Philson observó el comportamiento social de las marmotas. Г. Johnson espiando las vidas sociales de Marmot
Se tomó un siglo y al responder la cuestión de la elección multicapa porque necesita una increíble cantidad de datos para tener un tamaño de muestra adecuado para resolver.
Los científicos en el Laboratorio Biológico de Rock Mountain en Crested Butte, Colorado, estudian marmotas cerca de 1962. Esta investigación es el segundo estudio más largo reconocido individualmente de los mamíferos salvajes del mundo.
Cada año, el equipo se asegura de que todas las marmotas estén marcadas individualmente. Los capturamos para que podamos darles oídos y color únicos en la parte posterior que nos permita identificarlos desde lejos. Luego entrenamos “marmotreros”, como los llamamos, pasamos alrededor de 1,000 horas al año viendo estas piezas en las dimensiones de roedores cuadrados a través de binoculares y ladrones en manchas y manchas.
Desde 2003. El equipo visitó especial atención a las interacciones sociales y las relaciones con moto. Nuestro análisis de la elección multicapa se basa en 42,369 interacciones de pertenencia únicas, comportamientos como jugar y cuidar, entre 1,294 individuos de 180 grupos sociales, con tamaños grupales que van de dos a 35 móviles. Seguimos y cuántas armas se arrastraban, hasta 16 años en algunos casos, y cuánto tenía la descendencia de los animales individuales cada año.
Usando esta información, hemos asignado marmotas de redes sociales. Nuestro objetivo era identificar cuántas marmot tenía relaciones sociales, que se asociaba con quién y toda la estructura de cada grupo.
De un año a otro, las marmotas formaron varias pequeñas redes sociales, conectándose con otras personas. Maldonado-Chaparro et al, Ecología de la conducta, 2015
Entendiendo todos estos enlaces de Marmon, establecemos dos preguntas clave. Primero, ¿cómo afectan las relaciones sociales la supervivencia y la reproducción individual, o a qué rasgos individuales están sujetos? En segundo lugar, ¿cómo afectan los grupos sociales la supervivencia y la reproducción individual? En otras palabras, ¿qué grupos los grupos están a la opción?
Lo que importa, no establecimos estas dos preguntas de forma aislada: las preguntamos al mismo tiempo. Después de todo, Mrmota está influenciado por las relaciones sociales y los grupos sociales en parte. Nuestro enfoque estadístico, que los investigadores invitan al análisis contextual, nos dicen cómo se comparan las relaciones sociales y los grupos sociales en relación con el otro.
La nueva evidencia cambia la discusión
Esto puede ser difícil de distinguir que la elección de los niveles de nivel varía de la elección tradicional de los individuos. Es como una versión más compleja de pensar en relaciones que afectan a un individuo. En lugar de solo su comportamiento que lo afecte, su grupo, un producto de muchas personas, lo afecta.
Nuestro nuevo análisis muestra que hay una opción realmente múltiple para el comportamiento social en la naturaleza. Descubrimos que no solo que las relaciones sociales y los grupos sociales afectan la supervivencia y la reproducción de animales individuales, sino que los grupos sociales son importantes, si no más. Calculamos un gradiente de elección, medimos cuán fuerte es la elección en el rasgo, para ser 0.76 para las cualidades individuales, mientras que para las cualidades grupales ya sea 1.03.
Cuatro armas de vientre amarillo juvenil juegan juntos. Dt blumstein
Es interesante que el tipo de impacto en la supervivencia y la reproducción no siempre fuera el mismo en dos niveles. En algunos casos, la elección favorece las marmotas con menos relaciones sociales y favorece a Marmot que vive en varios grupos sociales y relacionados. En el sentido humano, piense en introvertido en una fiesta realmente agitada.
La evolución y la selección de múltiples capas son procesos naturales complejos, por lo que este tipo de hallazgos complicados no son inesperados.
La elección más armoniosa también es relevante para los grupos humanos, que vienen en muchas formas, ya sean grupos de amigos, comunidades locales, empresas que enseñan o trabajan en economía o incluso en naciones enteras. Nuestro estudio de Marmot sugiere que no es humano único que los grupos en todos los niveles tengan consecuencias para el éxito individual.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 