Lobo gigante y problema de bienvenida

Varias realidades del progreso científico también despertaron nuestras nuevas mentes y la posibilidad de una especie de carguetria. Una opción para llevarnos aquí y ahora el tamaño y la espectacularidad de los animales que solo al pensar en sus impresionantes fósiles en museos ya ponían carne de galino, era un sueño que muchos tenían desde la infancia.

Tanto que las impresoras han explotado esta idea durante décadas. Након тога, биоскоп је био заджен да их с regalo пржи° Сектаклetrofice сектаклetroficientemente.

¿Pero es realmente factible hacer eso? Y lo que es más importante, ¿deberíamos hacer todo lo que pudimos hacer?

Podríamos articular desviaciones en tres niveles: laboratorio, naturaleza y nuestras alianzas.

Los problemas de bienvenida comienzan en el laboratorio

Aunque los protocolos biotecnológicos nos permiten hacer cosas bastante espectaculares en la ingeniería genética, el punto de partida no es para superar el problema.

Aunque es cierto que el ADN se puede dibujar en los huesos los restos de los animales extintos sin demasiados problemas, es muy difícil encontrar genomas completos. Esto implica que no tenemos toda la información sobre cómo los productos gaológicos que los animales: “El libro de las instrucciones” generalmente carece de muchas páginas, cuando no todos los capítulos.

La solución más fácil es “llenar los agujeros” del ADN de los animales vivos, tenemos información genética completa. Es obvio hacer trampa. El nuevo animal no es el que fue: eso es un sustituto. No se pueden establecer las consecuencias de su existencia, porque ni siquiera está extinta o vive, sino nueva.

Otra opción es la que recientemente hizo el Colosal Bioscois. Con el lujoso despliegue de los medios de comunicación, supuestamente “Rose”, en un lobo gigante (Aenocion Dirus), extinción hace 10,000 años de los países estadounidenses. Pero esta declaración no es correcta. De hecho, el terrible ADN Vukova no está dividido (porque este tipo también es conocido y que inspiró al Huargo Wolf de la prueba Stark Stark of Play). Lo que se hace es editar el ADN del lobo gris actual (Canis Lupus) con el sistema CRISPR-CAS9.

Esta increíble técnica le permite cambiar ciertas secuencias de ADN, en voluntad y como si fuera palabras. El sistema que merecía las experiencias de Emmanuelle Charpentier y el Premio Jennifer Douda en Química 2020. Año, diseña el guía de ARN y aboga por un área de ADN determinada que en cualquier razón se encuentra en un área determinada de ADN. De esta manera, el lugar donde la proteína Cas9 (tipo de tijeras moleculares) también debe reducir los hilos de ADN. Cuando la célula activa su propio sistema de reparación de ADN “roto”, aprovechemos la oportunidad para presentar el “nuevo texto” con las modificaciones genéticas que nos han aceptado.

Entonces, “letras” y “palabras genéticas” del lobo gris, permiten voluntariamente cosas tan espectaculares, donde ponen “dientes grandes”, escriben “dientes enormes” ahora. La forma de cráneo, tamaño y pelaje, entre otros caracteres, modificada de la misma manera.

¡Pero un ojo! El resultado no son los lobos gigantes. Tres hermosos cachorros en realidad están “ajustando” a los lobos grises. Sin embargo, el resultado sigue siendo espectacular y técnicas, sorprendente.

Podemos relajarnos, pero no entornos

Es extremadamente factible acceder al genoma completo de especies extintas. Es posible cuando las bajas temperaturas han guardado tejidos (esqueleto y suave) algún tipo de falta. De hecho, se encontraron muestras de lanudo mamura en el permafrost siberiano antes de 52,000 años como “fresco” como la ebullición de su congelador.

En este caso, su ADN nuclear intacto podría ser un núcleo dedicado de cigot de elefante (algo similar a lo que trabajan los biólogos en los laboratorios con la fertilización de los laboratorios) e implementar embriones tempranos en el útero del elefante. Almacenar el hecho de que el elefante debería ser inmunoderano de que no rechazó los embriones debido a problemas con la histocompatibilidad, se podría realizar una gestación. Sin embargo, el número mínimo de individuos debe necesitar cruzar los problemas de la depresión endogama, tenía capacidad de ajuste y era sostenible como especie biológica.

Pero, por otro lado, ¿qué pasa con los nis ecológicos que tomó este tipo? ¿Hay alguno hoy? Considere que, muchas veces, la causa de la extinción está en condiciones ambientales cambiantes en las que se han desarrollado estos tipos extintos.

Si nos levantáramos, lo condenaríamos a vivir en la urna que recreó sus condiciones naturales perdidas. Fue aún peor para su nicho ocupar otra especie y creemos en una lucha artificial e innecesaria en la que la paradoja podría dar el pasado para cambiar el presente. O incluso más en serio, pero las consecuencias de la interacción con otros tipos de su nuevo entorno causarán un ecosistemas IMBUS de consecuencias impredecibles. Podría ser aún más apocalíptico que el tipo resucitado actuara como un tanque de sostenibilidad de un nuevo tipo de virus que podría crear enfermedades desconocidas para la humanidad.

¿Deberíamos hacer algo que podamos hacer?

Está claro que De-Sexyt no es solo un problema técnico. Tampoco es solo un problema ambiental. Incluso un problema legal, que ven cómo regular las responsabilidades biológicas, ambientales, civiles y penales de las especies biológicas no naturales … un problema real, en mi opinión, es básicamente una naturaleza ética.

Aunque existe unanimidad al aceptar que la ciencia pura debe ser liberada cualquier limitación, lo mismo no está sucediendo con la ciencia aplicada y la biotecnología. El desarrollo práctico de los avances científicos no debe reaccionar, o al menos no solo, criterios de rentabilidad económica, mucho más o menos espectaculares caprichos de circo. El conocimiento estricto de las consecuencias del progreso biológico, junto con un profundo sentido ético de desarrollo experimental, debe estar por encima de ciertos intereses e intereses comerciales.

Desde esta perspectiva, me temo que no sería la mejor opción. Mucho interesante de la creación de Jurgo Parks sería aplicar todo este conocimiento para evitar especies de extinción hoy, para vivir hoy, requieren una intervención rápida si queremos mantenerlas en el planeta.