¿Intentamos lidiar con el clima de la crisis climática? Al menos una idea simple era difícil de explorar: prioridad al contenido climático en las redes sociales.
Tome YouTube, donde cientos de millones de usuarios están viendo miles de millones de contenidos todos los días. Es una gran cantidad de tiempo de cerebro. Pero, ¿cómo eligen estos usuarios un puño de videos observando, desde un contenido transferido de mil millones en línea? Bueno, en el 70 por ciento de los casos, solo siguen las recomendaciones automatizadas de YouTube. Este sistema determina una gran proporción de atención humana.
La explotación efectiva de esta atención puede ayudar a lograr un progreso vital en las partes climáticas en el espectro político.
Dos por ciento para el clima
En un artículo reciente publicado en Ética y Tecnología de la Información, afirmamos que YouTube, la cosmovisión más grande del mundo del mundo, debería adaptar los algoritmos de una manera que favorezca el alivio de la crisis climática. Incluso proponemos una cifra precisa: se deben seleccionar recomendaciones de dos por ciento para su contenido climático.
Este objetivo se establece preguntas críticas.
¿Qué videos puedo recomendar? Los videos educativos sobre el cambio climático son candidatos claros, pero también conferencias de activistas climáticos, así como contenido que fomenta a los espectadores, por ejemplo, promoviendo el transporte público, las demostraciones de las plantas basadas en la cocina o las demostraciones climáticas. Dos de los centavos dígitos es una sugerencia, no un dogma. Está lejos de ser invasivo, pero sigue siendo significativo.
Otra pregunta básica es: ¿quién decide qué video es bueno para el clima? Desde el panel intergubernamental sobre el cambio climático hasta las organizaciones no gubernamentales relevantes solo, existen posibles aveniss para determinar contenido positivo contenido. En cualquiera de estos casos, la transparencia será crucial para la eficiencia.
La recomendación del algoritmo es responsable de una parte importante de la forma de recibir en línea en línea. (Shutterstock) Análisis ético Recomendación de YouTube
El sistema algorítmico de YouTube actualmente no parece estar programado para impulsar el contenido climático relevante, que pone en peligro la sostenibilidad de los creadores de contenido climático. Sus investigadores informan para maximizarlo al beneficiario de compromiso.
El algoritmo de YouTube es extremadamente poderoso. Si la plataforma era una guía de algunos de sus atención al cliente al contenido de la acción pro climatizar, probablemente contribuya en gran medida a fortalecer la conciencia y alentar la acción al cambio climático. Hay un fuerte argumento para hacer algoritmos de programación en estas líneas. En pocas palabras, un beneficio potencial significativo para todo es posible en relativamente pocos costos.
La investigación también reveló que YouTube ha contribuido al pasado la información falsa sobre la crisis climática. Informe de 2024. Descubrió que YouTube ganó millones de dólares al año del contenido que promovió el rechazo climático.
YouTube dice que no mostrará anuncios sobre “contenido que exceda una línea para negar los cambios climáticos”. Sin embargo, las plataformas de intercambio de videos tienen la responsabilidad moral de promover la información que es objetiva. Esto podría hacerse reforzando videos climáticos como sugerimos.
El algoritmo de YouTube se puede comparar con los bibliotecarios a cargo de decidir cómo se muestran los marcadores. En el contexto de la crisis climática, el bibliotecario sabio e informado debe tomar al menos algunos libros sobre este tema. Los algoritmos en línea deben diseñarse menos como una máquina de cuidado y más como un bibliotecario responsable.
Las mareas del humo causadas por el aumento de Fire Hughes, California, en enero de 2025. Años. (AP Photo / Ethan Svope) Algoritmos regulares como parte de la solución
Nuestra propuesta probablemente no estará sin daños. Por ejemplo, ¿sería manipular al usuario? Nuestra propuesta está abierta para afectar las opiniones de las personas a favor de resolver el clima de la crisis. Pero no se trata de imponer contenido específico al usuario, lo que sigue siendo libre de elegir si ver el contenido. El empujón es muy gentil, y casi todo esto difiere de las toallitas algorítmicas que tienen lugar en Internet.
Nuestra intervención propuesta solo actúa sobre una pequeña pedazo de recomendaciones. Nadie obligará a los espectadores a ver videos con Greto Thunberg, David Suzuki o Michael Mann. Por otro lado, si tiene éxito, nuestra propuesta podría ayudar a evitar problemas serios que resultarían en clima e inactividad.
En una sección de crecientes crisis, los algoritmos como YouTube podrían ayudarnos a construir puentes climáticos a lo largo de las divisiones políticas, promover la acción y crear conciencia, todas las herramientas esenciales para construir solo el futuro.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 