Los asesores de seguridad nacional administran la toma de decisiones como defensores o intermediarios honestos

Eliminar a Mike Valtra como asesor de seguridad del presidente Donald Trump, un presidente asistente formal para cuestiones de seguridad nacional, solo pregunta qué implica esta posición y también qué significa actuar como secretario del asesor estatal y nacional.

Ley de Seguridad Nacional 1947. Creó un Consejo de Seguridad Nacional para asesorar al Presidente sobre temas de seguridad nacional. También está a cargo de integrar políticas nacionales, extranjeras y militares.

Pero la posición del asesor de seguridad nacional no fue abolido en la ley o el Congreso responsable.

Soy economista y científico de relaciones internacionales que trabajan con tres asesores de seguridad nacional: Brzezinski de Zbignie, Samuel “Sandi” Berger y Susan Rice.

Vi el trabajo de cerca. El núcleo del papel del consejero de seguridad es administrado por un proceso de toma de decisiones de seguridad nacional, porque se toman decisiones sobre las preguntas de Ucrania sobre Gaza sobre la proliferación nuclear. Es un papel de coordinación.

Intermediario

Los asesores de seguridad nacional han establecido el tiempo y el flujo de asesoramiento y recomendaciones de seguridad: primero, Comité para el Director, que presenta al Secretario del Gabinete con responsabilidades de seguridad nacional del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, la CIA y otros.

Aunque el comité de directores generalmente rara vez se reúne y prácticamente nunca con el presidente en el presidente, no es así, el comité de parlamentarios. Este tablero reúne no. 2 y 3 en los mismos departamentos.

En mi último sketch en Washington como presidente de los Consejos Nacionales de Inteligencia en la Administración de Obama, el comité de parlamentarios se reunió casi todos los días, a veces más de una vez. Su papel formal es inscribir preguntas para la decisión del director y el presidente.

Los asesores de seguridad nacional tienen la ventaja de las ventajas del presidente, con pasos de la oficina de Oval, bien conocidos en Washington Lingu. También manejan personal relativamente flaco.

En mi tiempo en el personal del Consejo de Seguridad Nacional en la Administración de Carter, era 150 de todo dicho, incluido el observación de oficiales en una situación de la Casa Blanca. En administración, Biden se basó en 350 empleados.

Para el personal del Consejo de Seguridad Nacional en los Estados Unidos, si no estamos de acuerdo con nuestros colegas en el Departamento de Estado o del Departamento de Defensa, podríamos permitir que los directores decida. Sabíamos que podríamos llegar a Brzezinsky más rápido, por ejemplo, de lo que podían alcanzar sus cabañas.

El asesor de seguridad nacional de Susan Rice Shets con Fang Changelong, vicepresidenta de la Comisión Militar Central, en Beijing, en septiembre de 2014. Años. AP Photo / Wang Zhao

En Washington está cerca de la oportunidad. Y, como sorprendente, los asesores de seguridad nacional de McGeorge Bundi en John F. Kennedi y las administraciones de Lindon B. Johnson se han convertido en figuras centrales en la política exterior de la arena. Tuvieron que gestionar el equilibrio entre los esfuerzos para influir en el presidente y al corredor honesto restante.

Como dijo Berger, “sus colegas lo miran como un representante honesto sobre su punto de vista, o el sistema se rompe”.

Gestión de tensión

Los asesores de seguridad nacional fueron gobernados por tensiones en sus roles de diferentes maneras. Y aparecieron dos modelos de estos roles.

Henry Kissinger, quien sirvió al presidente Richard Nikon y Gerald Ford, era una poderosa política presidencial estratégica, a menudo evitando los canales tradicionales. Fue, como el Secretario de Estado Marko Rubio, cumplió un papel doble desde 1973. Hasta 1975. Como asesor de la seguridad nacional y el Secretario de Estado. Condoleezza Rice, asesor de seguridad nacional, que sirvió a George V. Bush, y luego se convirtió en el Secretario de Estado.

Brent Scovcroft, quien sirvió y Ford y el presidente George HV Bush, está mostrando otro modelo: “un intermediario honesto” que proporciona justo, el proceso de política colegial. Fue un interno consultivo: una clave baja, atenta en el proceso e influencia a través de una proximidad pacífica. La administración de Bush a la que sirvió también es, como lo describe un amigo, como un colonoxi, así como el gabinete masculino del Club Federal en el High Rural Club. Aún así, hasta que tuve la oportunidad de trabajar con él, él es mi estándar para el papel de consejero de seguridad nacional.

Waltz fue demasiado brevemente brevemente para evaluar su historial. Es irónico que esto haya hecho que una señal y un escándalo en el que Valcer agregó a un periodista en un chat de señal en el que los funcionarios del gobierno discutieron los detalles sobre la huelga militar estadounidense planificada en Yemen.

Fue un ejemplo del papel de coordinación de Valcer, que unió a la mayoría de los funcionarios de la política relevante para discutir un tema importante. El propósito era correcto, pero los fondos estaban extremadamente injustificados.

Henry Kissinger da la mano al primer ministro chino Chou En-Lai en Beijing, China, en julio de 1971. Años. AP Photo / White House Aprendiendo del pasado

Históricamente, la crisis histórica del sistema del Consejo de Seguridad Nacional siguió cuando intentó implementar operaciones, no solo las organiza. Fue el caso en el consciente iraní de la administración reactivada.

Robert McFarlane asumió el cargo de asesor de seguridad nacional en octubre de 1983. Años. El ex oficial de la Marina y el Consejo de Seguridad Nacional Adjunto fue concienzuda: en una reunión, como consultó durante el presidente George Hv Bush en el presidente de Clinton, le preguntamos sobre las horas de trabajo. Él respondió: “No están mal. Me voy de aquí por ocho noches, más temprano el domingo”.

Hizo de Irán -Contra, un esfuerzo de construcción que fue administrado por el comercio de seguridad nacional, entonces bajo el embargo estadounidense, con la esperanza de conquistar los rehenes estadounidenses, con ingresos redirigidos a la prohibición de nicaragüense, a pesar de ser financiado. Admitió al culpable de 1988. Años para negar la información del Congreso.

Es una lección para Rubio y otros sucesores de Waltic como asesor nacional de peligros de un corredor justo y abogados tranquilos en el operador, especialmente si la operación es contraria a la política pública de los Estados Unidos y tal vez con la ley.

Esta historia es parte de una serie de perfiles de gabinete y en altos niveles a un alto nivel.