Los colores son objetivos, según dos filósofos, aunque el azul que ves no coincide con lo que veo

¿Es tu verde verde? Probablemente no. Lo que parece verde limpio para mí probablemente se verá un poco amarillento o azulado. Esto se debe a que los sistemas visuales difieren de persona a persona. Además, el color de la instalación puede aparecer de manera diferente a los diferentes fondos o en diferentes iluminación.

Estos hechos pueden llevarlo naturalmente a pensar que los colores son subjetivos. Esto, a diferencia de las funciones como la longitud y la temperatura, el color no son características objetivas. O nada tiene el color correcto, o los colores están en relación con los observadores y sus condiciones de visualización.

Pero se registró la variación perceptiva. Somos filósofos que estudian colores, objetividad y ciencia y discutimos nuestro libro “color metafísica” que son de color, así como el objetivo, así como la longitud y la temperatura.

Variación perceptiva

Hay una sorprendente cantidad de variación a medida que las personas experimentan el mundo. Si ofrece un grupo de personas, un color chips varía desde el chip para púrpura y se le pide que elija un chip verde único, un chip sin amarillo o azul, sus elecciones variarían significativamente. De hecho, no habría chip para que la mayoría de los observadores estuvieran de acuerdo en un verde único.

En general, el fondo del edificio puede dar lugar a cambios dramáticos en cómo vieron sus colores. Si configura una caja gris contra el fondo más claro, se verá más oscuro que si la coloca contra el fondo más oscuro. Esta variación en la percepción se percibe cuando miran el sujeto con una iluminación diferente, donde la manzana roja podría verse verde o azul.

Por supuesto que experimenta algo diferente no demuestra que qué experiencia no es objetiva. El agua que atrapa a una persona fría puede no ser capaz de sentir frío con otra. Y aunque no sabemos quién es una sensación de agua adecuada “o si ese problema tiene sentido, podemos conocer la temperatura del agua y asumir que esta temperatura es independiente de su experiencia.

Del mismo modo, que puede cambiar la apariencia del color no es lo mismo que el cambio en su color. Puede hacer una manzana verde o azul, pero no es una prueba de que la manzana no es roja.

En diferentes condiciones de iluminación, los objetos se toman en diferentes colores. Giozo Vaczi / Istock a través de Getty Images Plus

En comparación, el mes parece mayor cuando está en el horizonte que cuando aparece cerca de su cenit. Pero el tamaño de la luna no ha cambiado, solo su apariencia. De modo que la apariencia o el tamaño del color del objeto varía, en sí mismo, no hay razón para pensar que su color y tamaño no son características objetivas del objeto. En otras palabras, las propiedades de la instalación son independientemente de la forma en que aparecen.

Se dice que, dado que hay tantas variaciones de cómo aparecen los objetos, ¿cómo se determina de qué color es algo realmente? ¿Hay alguna forma de determinar el color de algo a pesar de muchas experiencias diferentes que podría tener para eso?

Armonización de color

Quizás determinar el color de algo es determinar si es rojo o azul. Pero sugerimos un enfoque diferente. Observe que los cuadrados que se ven el mismo tono de rosa contra diferentes fondos de pantalla se ven diferentes al mismo fondo.

Los cuadrados más pequeños pueden aparecer en los mismos colores, pero si los comparas con una cinta cuadrada en la parte inferior, en realidad son tonos diferentes. Shobdohin / Vikimedia Commons, CC BI-SA

Es fácil suponer que demostrará que los colores de los requisitos objetivos han sabido cuáles son observadores, condiciones de iluminación y fondo son los mejores o “normales”. Pero determinar los observadores y las condiciones de visualización correctos no es necesario para determinar el color muy específico del edificio, independientemente de su nombre. Y no es necesario determinar si dos objetos son del mismo color.

Para determinar si las dos instalaciones tendrán el mismo color, el observador debe ver elementos uno al lado del otro y en diferentes condiciones de iluminación. Si pintó una parte de la habitación y descubrió que, por ejemplo, no tiene suficiente color, encontrar una coincidencia puede ser muy astuta. Color Match requiere que ningún observador pueda ver la diferencia entre el nuevo color y los viejos.

¿El vestido es amarillo, blanco o negro y azul?

Que dos personas puedan determinar si dos objetos tienen el mismo color, como ese color, como un grupo, es que estamos convenciendo de que nos estamos convenciendo de que estamos convenciendo las características objetivas de nuestro mundo.

Colores, ciencia y necesidad

Interacciones diarias con los colores, como muestras coloridas apropiadas, determinando si las camisas y los pantalones chocan e incluso su capacidad para interpretar obras de arte, es difícil explicar si el color no son características objetivas de los objetos. Pero si recurres a la ciencia y miras muchas formas en que los investigadores piensan en los colores, se está volviendo más difícil.

Por ejemplo, en el campo de la ciencia del color, las leyes científicas se utilizan para explicar cómo los objetos y la luz afectan la percepción y los colores de otros objetos. Dichas leyes, por ejemplo, predicen lo que sucede cuando mezcla pigmentos coloreados, cuando inspecciona los colores contrastantes al mismo tiempo o sucesivo y cuando observa las instalaciones de colores en diferentes condiciones de iluminación.

Filozofi Hillary Putnam y Villard Van Orman Kuine patearon lo que se conoce como un argumento de necesidad. La idea básica es que si es necesario para la ciencia, entonces debe ser real y objetivo; de lo contrario, la ciencia no funcionaría como lo hace.

Por ejemplo, puede preguntarse si realmente hay entidades no descubiertas como electrones y campos electromagnéticos. Pero así es el argumento, las mejores explicaciones científicas suponen la existencia de tales sujetos y, por lo tanto, deben existir. Del mismo modo, debido a que las matemáticas son necesarias para la ciencia moderna, algunos filósofos afirman que esto significa que las instalaciones matemáticas son objetivas y que hay independientemente de la mente de una persona.

El color del animal puede realizar presión evolutiva. Paul Age / Stone a través de Getty Images

Del mismo modo, proponemos que el color juega un papel necesario en la biología evolutiva. Por ejemplo, los investigadores afirmaron que el aposematismo, el uso de colores para indicar la advertencia de los depredadores, también utiliza la posibilidad de que un animal recolecte recursos. Aquí tiene miedo de que un animal trabaje directamente para expandir su comida recolectada por los alimentos porque informa a los depredadores potenciales que el animal es venenoso o venenoso.

De hecho, los animales pueden aprovechar el hecho de que el mismo patrón de colores puede comprender de manera diferente. Por ejemplo, el ultravioleta de algún Damsej les ayuda a que otros miembros de su tipo los reconocen y se comuniquen con amigos potenciales, y permanecen muy ocultos a los depredadores que no pueden ver colores ultravioleta.

En resumen, nuestra capacidad para determinar si los objetos pintaban los mismos o diferentes roles que juegan en la ciencia indican que los colores son reales y objetivos, así como longitudes y temperaturas.