Los gobiernos continúan perdiendo esfuerzos para obtener acceso a enfoques obsoletos

Informa que los funcionarios de seguridad nacional de alta velocidad utilizaron una solicitud disponible gratuitamente para mensajes cifrados, junto con un aumento en la política autoritaria, han llevado a una instinuta en aplicaciones cifradas como señales y whatsapp. Estas aplicaciones impiden que cualquier persona, incluido el gobierno y la empresa misma, lean mensajes que interceptan.

Spotlight en las aplicaciones cifradas también es un recordatorio de una discusión compleja que resulta un interés salvaje en el gobierno contra las libertades individuales. Los gobiernos quieren seguir las comunicaciones cotidianas para la aplicación de la ley, la seguridad nacional y, a veces, propósitos más oscuros. Por otro lado, los ciudadanos y las empresas reclaman el derecho de disfrutar de discusiones digitales privadas en el mundo de la red actual.

Los gobiernos de actitudes a menudo disminuyen como una “guerra contra el cifrado” por parte de expertos para políticas tecnológicas y defensores de la libertad civil. Como investigador de Cyber-Curi, seguí el debate durante casi 30 años y seguí convencido de que no fue una lucha que los gobiernos puedan ganar fácilmente.

Comprender ‘Golden Key’

Temiendo que los terroristas o delincuentes puedan usar dicha tecnología para planificar ataques, organizar la financiación o el empleo de los miembros, la administración Clinton fue defendida por un sistema llamado Clipper Chip, basado en el concepto de clave clave. La idea era proporcionar acceso confiable de terceros al cifrado y el gobierno podría usar este enfoque cuando ha demostrado la necesidad de implementar la ley o la seguridad nacional.

Explicó la exclusión y el acceso final y la espalda.

Clipper se basó en la idea de una “clave dorada”, a saber, en aquellos que tienen buenas intenciones (servicios de inteligencia, policía) para acceder a datos cifrados, mientras mantienen a las personas con malas intenciones: delincuentes, terroristas.

Los chips de Clipper nunca han ganado tracción fuera del gobierno estadounidense, en parte, porque su algoritmo de cifrado se clasifica y no puede revisarse públicamente. Sin embargo, en los años, los gobiernos de todo el mundo todavía aceptan el concepto de Golden Key, mientras que se capturan con un flujo constante de desarrollo tecnológico que reestera cómo las personas acceden y comparten información.

En su cifrado central, básicamente, matemáticas muy complicadas. Y aunque el concepto clave para Golden Key continúa manteniendo en vivo para los gobiernos, es difícil lograr un grado amistoso. Incluso si era sostenible, la implementación en la práctica, la hace menos segura. Los expertos en seguridad están de acuerdo en que cualquier enfoque de retorno, incluso si está oculto o controlado por una entidad confiable, vulnerable a la piratería.

Compitió por justificaciones y realidades técnicas

Los gobiernos de todo el mundo continúan luchando con un fuerte cifrado en herramientas para mensajes, redes sociales y redes privadas virtuales.

Por ejemplo, en lugar de aceptar la clave de oro técnico, una propuesta reciente en Francia proporcionaría al gobierno la oportunidad de agregar un “espíritu” de participante oculto en cualquier chat encriptado para fines de monitoreo. Sin embargo, los legisladores eliminaron esto de la propuesta final después de que los expertos libres civiles advirtieron que dicho enfoque socavaría la curidad cibernética básica y la confianza en los sistemas seguros.

En 2025. Año, el gobierno del Reino Unido ordenó en secreto a Apple que agregara la ley a sus servicios de cifrado en todo el mundo. En lugar de que Apple eliminó la capacidad de su cliente iPhone e iCloud en el Reino Unido para usar sus funciones de cifrado de datos avanzados. En este caso, Apple ha optado por defender la seguridad de sus usuarios frente a los mandatos gubernamentales, lo que irónico significa que los usuarios en el Reino Unido pueden ser menos seguros.

Apple ha dibujado su servicio de cifrado avanzado del mercado del Reino Unido, que no se otorgará al gobierno en el Reino Unido.

En los Estados Unidos, las disposiciones de 2020. Ganan las cuentas de las compañías de compulsión para escanear mensajes en línea y fotografías para explotar al niño creando una puerta trasera oculta de Gold Key. Los oponentes revisaron esto como una forma oculta para eludir el cifrado extremadamente final. El proyecto de ley no se transfirió a la voz completa cuando la última vez fue revelada en la sesión legislativa 2023-2024.

Contrariamente a escanear para el abuso sexual de los niños es un cifrado controvertido: aunque Apple ha violado tales materiales que violaron la manzana que los usuarios habían violado la manzana que violó a las víctimas de los niños de abuso de víctimas.

Incluso los centros centrales centrales Suiza y la Unión Europea están explorando formas de lidiar con la supervisión digital y la privacidad en el mundo encriptado.

Leyes de matemáticas y física, no políticas

Los gobiernos generalmente afirman que el debilitamiento del cifrado es necesario para combatir el delito y proteger a la nación, y existe una preocupación válida. Sin embargo, cuando ese argumento no gana el día, a menudo recurren a lo más difícil que necesitará volar para la protección de los niños de la explotación.

Desde la perspectiva, los cibercursas, es casi imposible crear una cartera de productos de comunicación que solo esté disponible para ciertos fines o bajo ciertas condiciones. Si el pasaje existe, es solo cuestión de tiempo antes de que se usen para fines no comerciales. En otras palabras, creando lo que es básicamente la vulnerabilidad del software para ayudar a los buenos, inevitablemente ayudarán a los malos al final.

A menudo se descuida en este debate es que si el cifrado se ve afectado para mejorar el monitoreo para fines gubernamentales, comenzará a delincuentes y terroristas más bajo tierra. Utilizando tecnologías diferentes o nacionales, aún podrán intercambiar información de una manera a la que los gobiernos no pueden acceder fácilmente. Pero para todas las demás seguridad digital, habrá disminuido innecesariamente.

Esta falta de privacidad y seguridad en línea es especialmente peligrosa para los periodistas, activistas, sobrevivientes de violencia doméstica y otras comunidades de riesgos en todo el mundo.

El cifrado se adhiere a la ley de matemáticas y física, no a las políticas. Una vez ficticio, no se puede inventar, incluso si frustra a los gobiernos. En estas líneas, si los gobiernos están luchando con un fuerte cifrado, ¿cómo luchará contra el mundo cuando todos usen técnicas significativamente más complejas como la criptografía cuántica?

Los gobiernos permanecen en una posición desigual en términos de cifrado fuerte. Es irónico que una de las contrarrestaciones recomendadas en respuesta a los sistemas telefónicos globales de piratería china en la sal de thuf fuera usar un cifrado fuerte en aplicaciones de mensajería como señal o iMessage.

Conciliar eso con su búsqueda actual de debilitamiento o limitar el cifrado fuerte para los propios intereses de supervisión será un desafío difícil de superar.