La Corte Suprema de los Estados Unidos limitó cuánto puede ser la agencia ambiental flexible en la regulación de la contaminación del agua bajo la ley pura a la sentencia del 4 de marzo de 2025. Sin embargo, los jueces son la decisión relativamente limitada.
La decisión solo prohíbe a las agencias de permisos federales y estatales para emitir permisos que son efectivamente órdenes amplias para no violar los estándares de calidad del agua. En este caso, la ciudad y el condado de San Francisco han discutido con éxito que los requisitos del EP no son lo suficientemente claros.
Mi investigación se centra en los problemas de agua, incluida una ley de agua limpia y una interpretación de la Corte Suprema. En mi opinión, los reguladores continuarán teniendo más opciones para limitar los contaminantes para las fábricas, las plantas de tratamiento de aguas residuales y otras fuentes pueden liberarse a las autoridades de agua protegidas.
Aunque este tribunal ha sido un horario de regulación amistosa en los últimos años, creo que esta decisión se debe ver y que no es una corriente principal para limpiar la protección del agua que algunos observadores temen que se aplique el judicial. Específicamente, el Tribunal confirmó que las agencias de permisos aún pueden imponer demandas no relacionadas, como prohibiciones de contaminación en un momento determinado o bajo cierto clima, como lluvia o gran calor.
Normas para tratar el alcantarillado
Agua limpia para la limpieza de 1972. Prohibe cualquier “descarga de contaminantes” sin permiso en los cuerpos de agua, como ríos, lagos y bahías, que están sujetos a regulaciones federales. San Francisco tiene una planta de tratamiento combinada y un sistema de manejo de tormentas, Oceanside Plant, que libera alcantarillas tratadas y tormentas en el Océano Pacífico a través de ocho tuberías o guiones.
La planta de purificación de San Francisco se instala en la colina en la esquina suroeste de la ciudad y el lanzamiento al Pacífico. PI.1415926535 / Vikimedia, CC BI-SA
El Comité de Control de California para los Recursos del Agua del Agua está a cargo de siete gotas que liberan agua tratada cerca de la costa, en aguas estatales. Pero la tubería principal del edificio se deja en el agua federal a más de 3 millas al mar, por lo que está regulada por la EPA.
Para adherirse a la ley, los contaminantes deben obtener permisos a través del sistema nacional para eliminar los contaminantes. La ciudad y el condado de San Francisco tenían una licencia para las instalaciones de Oceanside desde 1997. Años.
Los requisitos de permisos de descarga pueden ser cuantitativos y cualitativos. Por ejemplo, la EPA establece límites de aguas residuales estándar que dictan cuán limpios deben ser los desechos de eliminación de residuos. La agencia establece estas restricciones basadas en la tecnología de acuerdo con los métodos disponibles en el sistema apropiado de la industria de limpieza de aguas residuales contaminadas.
Los objetivos numéricos dicen claramente cómo adherirse a la ley. Por ejemplo, las plantas de purificación de aguas residuales deben mantener el valor de pH de su descarga de aguas residuales entre 6.0 y 9.0. Mientras la planta cumpla con ese estándar y otras restricciones de aguas residuales, está en línea.
San Francisco monitorea el agua de la playa de la calidad del agua y la emisión de advertencias cuando los niveles de bacterias hacen que el contacto con el agua sea inseguro. Esto puede suceder después de que el sistema de la ciudad para la purificación del agua se inunda durante las tormentas principales. ¿Comisión de servicios públicos San Francisco con respecto a “limpio”?
Otro enfoque se centra en un contenido de descarga específico, pero para establecer estándares de lo que cuenta como un cuerpo de agua “limpio”.
Según la ley de agua limpia, el Congreso le da al cuerpo estatal para establecer estándares de calidad del agua para cada cuerpo de agua en su territorio. Primero, el estado identifica el uso que el océano quiere, el río, el lago o la bahía para apoyar, como la natación, proporcionar un hábitat para los peces o el suministro de agua potable.
Luego, los reguladores estatales determinan qué características del agua deben tener para apoyar ese uso. Por ejemplo, para apoyar el pez de agua fría como el spa y el lucio, es posible que el agua deba permanecer por debajo de una cierta temperatura. Estas características se convierten en criterios para la calidad del agua para ese cuerpo.
A veces, las restricciones de aguas residuales sobre la tecnología en los contaminantes no son lo suficientemente estrictas como para garantizar que el cuerpo del agua cumpla con sus estándares de calidad del agua. Cuando esto sucede, la pureza del agua requiere que la agencia de licencias adapte sus requisitos de licencia para garantizar los estándares llenos de calidad del agua.
Le sucedió a la instalación de Oceanside. Durante las tormentas de lluvia, correr a veces abrumó un sistema de purificación de plantas, lanzando una mezcla de desechos y tormentas directamente al Océano Pacífico, un evento conocido como aderezo combinado de alcantarillado. Estos episodios pueden causar una violación de los estándares de calidad del agua. A veces, las playas cerradas que se cierran cuando los bacterias están altos en el agua.
En los sistemas combinados de alcantarillado, durante el clima seco y las tormentas pequeñas, todos los flujos están tratando con tratamiento público. Durante las grandes tormentas, la estructura de facilitación le permite combinar aguas pluviales y alcantarillas para dispersar sin tratar a un cuerpo de agua vecino. USPA
Estas no son ediciones pequeñas. En acciones legales separadas, el gobierno federal y el estado de California luchan contra San Francisco por vaciar más de 1.800 millones de galones de aguas residuales en promedio desde 2016. En Streams, San Francisco Bay y el Pacífico.
¿Pueden los reguladores decir “no violar los estándares de calidad del agua”?
Cuando la EPA y California emitieron el permiso actual de la planta oceánica en 2019. Años, incluyeron dos estándares generales. El primero requiere que el océano “(d) prachnt no traiga ni contribuya a la violación de ningún estándar de calidad de agua válido”. Otros estados que “(n) o tratamiento o descarga de contaminantes crean contaminación, contaminación o interferencia” como se define en la ley en California.
La ciudad y el condado de San Francisco afirman que su permiso no era justo porque no podían decir cómo adherirse. Por su parte, la EPA se llamó la Sección 1311 (b) (1) (c) Una Ley de Agua Pura, que permite el permiso de los escritores para involucrar el “límite cada vez más estricto, incluido el permiso necesario para cumplir con la calidad del agua”. La agencia afirmó que esta frase proporciona una condición de permiso narrativo, una posición respaldada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el noveno.
En la decisión 5-4, los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh y la principal justicia, de acuerdo con San Francisco, que la EPA no tenía las autoridades para emitir licencias y calidad del condado. En cambio, sostuvieron, la EPA debería establecer restricciones a las cantidades de diferentes contaminantes que San Francisco puede enjuagar.
“Determinar qué pasos deben tomarse para garantizar que los estándares de calidad del agua estén llenos de EP y el Congreso requirió las herramientas necesarias para determinar esa decisión”, la mayoría.
Los jueces Ami Coney Barrett, Sonia Sotomaior, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson tampoco están claros. “Cuando los límites de aguas residuales son insuficientes para garantizar estándares llenos de calidad del agua, la EPA tiene poder adicional para imponer más restricciones”, dijo la opinión del autor Barrett.
Hay un ángulo importante que ni siquiera está conectado por la opinión mayoritaria. Según la sección 1312. Ley de agua limpia, cuando las restricciones de aguas residuales estándar no son suficientes para proteger la calidad de un cuerpo particular de agua, las agencias reguladoras son requeridas por límites más estrictos, que se conocen como límites de la calidad del agua. Por ejemplo, si la planta de tratamiento de alcantarillado se corrige en un lago de montaña prístino, podría estar sujeta a estas restricciones más estrictas para que el lago mantenga intacto.
En el futuro, la EPA y los países delegaron al gobierno tendrán que revisar toda el agua pura en las aguas que contienen una violación “no viola la directiva de calidad del agua. Es probable que estas correcciones ocurran porque estos permisos se restauran, la ley requiere cada cinco años.
¿Qué pasa si la contaminación del agua sigue siendo un problema grave, como en San Francisco? Los reguladores podrían decidir crear restricciones de aguas residuales sobre el agua, imponer requisitos numéricos más estrictos o simplemente ignorar posibles violaciones de los estándares de calidad del agua. Es probable que sus acciones varíen según los recursos de cada agencia y cómo la descarga de contaminación grave amenaza los cuerpos de agua relevantes y las personas y los animales salvajes que los usan.
Esta es una versión actualizada de un miembro publicado originalmente el 11 de octubre de 2024. Años.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 