El primer mandato de Donald Trump, como presidente, vio algunas de las protestas masivas más grandes en los Estados Unidos durante más de 50 años, desde 3017. Años hasta 2020. Años después del asesinato de George Floyd.
Las cosas se sienten diferentes esta vez. Los críticos están formados por silencio. Algunos indican miedo a las represalias. Pero también existe la sensación de que las protestas del primer mandato de Trump fueron en vano. Esto contribuyó al estado de ánimo generalizado de la desesperación.
Como se mencionó recientemente el camino reciente, y Trump no parecía abogar por las protestas, peticiones, campañas de hashtag u otras herramientas de infamial masiva. “Es una perspectiva común en estos días.
Pero, ¿y si está mal?
Como historiador, estudio como nuestras narraciones sobre el pasado forman nuestras acciones en el presente. En este caso, es especialmente importante obtener la historia correcta.
De hecho, la resistencia popular en el primer término de Trump es más que muchos observadores; Solo la mayoría de las victorias ocurrieron más allá del centro de atención. En mi opinión, las tácticas más visibles (peticiones, hashtags, marchas ocasionales en Washington) tuvieron menos influencia que el trabajo tranquilo de organización en comunidades y trabajos.
Comprender cuándo los movimientos tienen éxito durante el primer primer término Trump es importante para reconocer la forma en que los activistas pueden ser opuestos de manera eficiente por la política de Trump en otra administración.
Victorias de miRNA del movimiento del santuario
La deportación masiva fue una piedra de la fundación de Trump durante más de una década. Sin embargo, a pesar de la promesa temprana de crear una “fuerza de deportación” que expulsaría a millones, Trump deportó solo a la mitad de las personas en su primer mandato como lo hizo Barack Obama en su primer mandato.
Los activistas progresivos fueron una razón clave. Al combinar la organización descentralizada y el intercambio de recursos en todo el país, impulsaron con éxito los resultados de los gobiernos estatales y locales a adoptar los santuarios de derecho que limitan la cooperación con la implementación de inmigración y aduanas o ICE.
Cuando el sociólogo Adam segura las miles de ciudades y decenas de estados, descubrió que la especie específica de la ley en la vivienda, que los activistas apoyaron el atractivo local y cerraron la cooperación activa con el hielo, redujo con éxito los arrestos de hielo. Estudio del científico legal David K. Housman confirmó este hallazgo. Es importante que Housman también haya encontrado que la política del santuario “ninguno descubrió las tasas de criminalidad” en contra de lo que muchos políticos reclaman.
Otro impacto importante en los funcionarios estatales y locales fue la resistencia del empleador en la deportación masiva. El sistema de verificación electrónica que requiere que los empleadores verifiquen el estado legal de los trabajadores que prácticamente no valen la pena, porque las empresas han adoptado silenciosamente. Como sugiere este ejemplo, la resistencia popular a la agenda de Trump fue más efectiva cuando las tensiones explotadas entre la gerencia y los capitalistas.
“Ascendente Plymouth” contra los combustibles fósiles
En su esfuerzo por presentar una industria de combustibles fósiles, Trump se retiró del acuerdo climático de París, debilitó o eliminó más de 100 protección ambiental y empujó otras medidas para interferir con el cruce a la energía verde.
Los investigadores proyectaron que estas políticas matarían a decenas de miles de personas en solo los Estados Unidos hasta 2028. años, principalmente por la exposición a contaminantes del aire. Se han evaluado otros estudios de que el aumento de la contaminación del carbono contribuyó a las decenas de millones de muertes y permaneció suavemente sufriendo, a fines de siglo.
No es toda la historia. La agenda energética de primer período de Trump violó parcialmente la combinación de activismo ambiental y fuerzas del mercado.
Su fracaso en revivir la industria del carbón estadounidense fue particularmente agudo. La planta de extinción de carbón disminuye más rápido durante el primer primer trimestre de Trump que durante cualquier período de cuatro años en cualquier país. Algunos de los mismos barones de carbón celebraron la victoria de Trump en 2016. Pronto la quiebran.
CBS News cubrió la quiebra de la compañía de energía Murrai, fundada por el partidario de Trump Robert E. Murray.
Las razones más obvias para la disminución del carbón fueron el grupo de gas natural estadounidense y la caída de los costos de las fuentes de energía renovable. Pero su declive apresuró a cientos de organizaciones locales que protestaron por los proyectos de carbón, las instituciones filatorias han presentado las instituciones financieras a dissezarse del sector. La presencia de movimientos locales fuertes puede ayudar a explicar la variación regional en las riquezas de carbón.
Las ecologías también han ganado algunas batallas importantes contra las tuberías de petróleo y gas, centrales eléctricas y proyectos de perforación. En el sorprendente número de casos, los organizadores fueron derrotados por contaminantes a través de una combinación de desobediencia civil y cívica y otras protestas y presión sobre bancos, aseguradoras y grandes inversores.
En 2018, un director de tuberías perdonó “crecientes protestas de marea, litigios y vandalismos” al enfrentar su industria, diciendo que “niveles de intensidad” con “más oponentes” son “mejores”.
La energía verde también se extendió mucho más rápido de lo que Trump y sus aliados les encantaría, aunque no fue suficiente para evitar el colapso ecológico lo suficiente. El sector de la energía eólica estadounidense se volvió más en el primer término de Trump que bajo cualquier otro presidente, mientras que la capacidad solar se duplica. La investigación muestra que este progreso es una organización parcial de los movimientos ambientales, especialmente a nivel estatal y local.
Al igual que con la inmigración, el Programa de Energía de Trump también compartió las élites políticas y comerciales. Algunos inversores se volvieron reacios a retener su dinero en el sector, y algunos incluso subsidiaron el activismo para la protección del medio ambiente. Los jueces y reguladores no siempre compartían el compromiso de Trump para acelerar los combustibles fósiles. Estas tensiones entre las casas blancas y los líderes empresariales crearon abiertos que los activistas climáticos podrían explotar.
Trabajadores ganadores en lugares poco probables
A pesar de la autopromoción de Trump como un hombre del pueblo, su violación de la política de los trabajadores de numerosas maneras, por su ataque a los derechos de los trabajadores hasta sus políticas fiscales regresivas, que aceleró la redistribución de la riqueza.
Sin embargo, la acción directa de los trabajadores en el trabajo obtuvo victorias significativas. Por ejemplo, los educadores de todo el país organizaron docenas de grandes huelgas para un mejor salario, varios fondos medios e incluso anti-hielo. Los trabajadores en hoteles, supermercados y otra industria del sector privado también salieron. Finalmente, más trabajadores estadounidenses están en huelga es 2018. Años que en cualquier año de 1986. Años.
Sucedió no solo en fortalezas progresivas, sino también en estados conservadores como Virginia Occidental, Oklahoma y Kentucky. Al menos 35 impactos en los maestros desafiaron las leyes estatales que negaron el derecho de los trabajadores a atacar.
Los maestros y partidarios sorprendentes mantienen señales en Morgantovna, V.Va., 2. Marzo de 2018 Spencer Platt / Getty Images
Además de conquistar ganancias para los trabajadores, la ola sorprendente obviamente está en contra de los republicanos en la elección de la elección aumentando la conciencia política y la movilización de los votantes. El impacto indirecto en las elecciones es un efecto secundario común de las protestas militares y masivas del trabajo.
Los actos silenciosos de desafío de los trabajadores también limitaron a Trump. Los primeros meses de la pandemia Covarine-19 presentaron una amplia resistencia a las políticas que establecen el riesgo de infección, especialmente la falta de enmascaradores de camuflaje.
Los trabajadores con testigos de seguridad a menudo ignoran a sus empleadores a menudo, en cierto modo, en cierto modo, reflejados en los datos oficiales de huelga. Muchos clientes están dirigidos de empresas en las que las personas eran desagradables. Estos trastornos y temores que podrían intensificarse, llevaron a un trabajo para presionar al gobierno por máscaras.
Esta resistencia debe haber salvado mucha vida. Con más coordinación, esto podría forzar una redirección crucial en la forma en que los gobiernos y las empresas respondieron al virus.
El trabajo de impulso podría continuar en el segundo mandato de Trump. Pequeño desempleo, fuertes sindicatos financieros y un amplio apoyo para los sindicatos ofrecen oportunidades de trabajo.
Beiond Marches
Los movimientos progresivos no tienen un impacto directo en los republicanos en Washington. Sin embargo, tienen un impacto más potencial en las empresas, los tribunales inferiores, los reguladores y los políticos estatales y locales.
De estos objetivos, el trabajo finalmente tiene el mayor poder. El trabajo generalmente podrá limitar la administración si sus ganancias ponen en peligro. Trump y Elon Musk pueden desmontar a un gran gobierno federal e ignorar las órdenes judiciales, pero es mucho más difícil ignorar los grandes trastornos económicos.
Aunque las grandes marchas pueden aumentar la conciencia pública y ayudar a los activistas a conectarse a sí mismos, no bloquearán a Trump y Musk. Por lo tanto, el movimiento necesitará varias formas de interferencia de presión. El desarrollo de capacidades para este trastorno requerirá una organización permanente de empleos y comunidades.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 