Las peleas públicas sobre las cuales las escuelas pueden enseñar sexo, identidad y relaciones, a menudo enmarcadas “derechos de los padres”, se volvieron más intensos en los últimos años.
Detrás de la fuerte discusión se encuentra la contradicción pacífica. Muchos padres que dicen que la educación sexual solo debe enseñarse en casa, ni la proporcionan allí.
Como científicos de la educación sexual, descubrí que los padres se opusieron fuertemente a la educación sexual integral en las escuelas para discutir conceptos para la promoción de la salud, como el consentimiento, la anticoncepción, la identidad de género y las relaciones saludables. Hablo de temas similares en mi libro, “Acceso moderno a pájaros y abejas”.
La educación sexual integral retrasa la actividad sexual, aumenta el uso de la anticoncepción y reduce el embarazo de los adolescentes y las tasas de infección de transmisión sexual. Tiene una historia compleja, pero ha recibido mucho apoyo bipártico.
En los últimos años, sin embargo, las viejas discusiones sobre educación sexual y financiación son giros más nítidos.
En junio de 2025. La administración Trump ordenó a California que eliminara los materiales de identidad de género en fondos federales en fondos federales en fondos federales en fondos federales en fondos federales en fondos federales en fondos federales en fondos federales Eliminar materiales de identidad de género para materiales de Poleer o riesgo para perder 12 millones de dólares estadounidenses en fondos federales.
Esta directiva es parte de un cambio más amplio. Desde principios de la década de 1980, la política se centró en la abstinencia existía a nivel federal bajo la vida confidencial de los adolescentes reagados. En los últimos años, sin embargo, la ola de legislación a nivel estatal, a menudo guiado por grupos de defensa conservadores, trató de limitar lo que las escuelas podrían enseñar sobre la sexualidad.
El movimiento de los derechos de los padres
En 2023. Florida Florida ha expandido su derecho de los padres a la educación, conocida como ley de “no digas un gay”, para expandir los límites para discutir la orientación sexual y la identidad de género a todas las calificaciones de K-12. La ley establece que el sexo solo puede definirse como un estrictamente binario, limita las discusiones sobre género y sexualidad, imposiciones de las reglas en el uso de la ventana y aumenta el poder de la junta escolar en programas de enseñanza.
Otros países, incluidos Texas, Oklahoma, Louisiana y Kentucky, impusieron restricciones similares.
Los esfuerzos federales, estatales y locales intentaron controlar o restringir la educación sexual en las escuelas. Tupungato / Istock a través de Getty Images
Juntas escolares locales en estados como Florida, Idaho, Tennessee y Utah eliminaron los libros de texto, los cursos de salud reducidos y los libros prohibidos con temas LGBTK +. Las juntas escolares locales conservadoras redistribuyen el sexo en educación completa, aunque la gran mayoría de los estadounidenses se oponen a los esfuerzos para limitar los libros en las escuelas públicas y confían en elegir libros en las escuelas públicas.
¿Quién tiene una conversación?
La investigación nacional sobre actitudes y convicciones de la educación sexual escolar reveló que algunas familias no practican lo que predican. Diane39 / Istock a través de Getty Images
A medida que las leyes limitan la enseñanza sobre sexo, sexo e identidad, quería explorar si los padres ingresan a los espacios en blanco.
Alrededor del 10% de los encuestados de los padres dijeron que la educación sexual solo debería ocurrir en casa. Es muy probable que estos padres puedan decir que “casi nunca” o “nunca” discuten el sexo, la sexualidad y el romance con sus hijos.
En contraste, los padres que apoyan el sexo sexual escolar integral tienen significativamente más probabilidades de discutir casos, que incluyen consentimiento, anticoncepción, identidad y relaciones saludables en el hogar.
La investigación también encontró que los padres que optaron por la educación sexual integral tienen más probabilidades de confiar en la información errónea circulatoria habitual, como la idea de tener relaciones sexuales es alentar actividades sexuales tempranas y que los condones no son efectivos.
Estos hallazgos preliminares están alineados con un fuerte cuerpo de literatura revisada que sugiere que los padres que son más resistentes en el sexo escolar en la escuela y menos equipados para tener conversaciones abiertas e informadas en el hogar.
Estos hallazgos indican una brecha entre las recomendaciones profesionales y lo que hacen los padres.
A nivel federal, la administración Trump ha reducido fondos para la educación sexual integral. La Junta de Gestión también ha ampliado la financiación de los programas solo la abstinencia, a pesar de la evidencia de su ineficiencia.
Riesgos se levantan sin educación
Los adolescentes aprenden sobre el sexo en línea y la pornografía se encuentra entre las principales fuentes de información. ¿Redhumv? E + a través de imágenes getti
El informe del paisaje 2022 reveló que casi la mitad de los adolescentes informan a aprender sexo en línea, con pornografía entre las mejores fuentes.
La investigación indica que incluso cuando las escuelas y las familias evitan temas relacionados con la sexualidad, los jóvenes continúan cumpliendo con contenido sexual. Sin embargo, grupos de defensores como Freedom Mothers apoyan la eliminación de los materiales “inapropiados” o “sexualmente explícitos” de la edad de las aulas y las bibliotecas escolares.
La ausencia de estructurada, la educación correcta probablemente tiene implicaciones para la salud pública. Según los CDC, los individuos de 15 a 24 años tienen casi la mitad de todas las nuevas infecciones de transmisión sexual en los EE. UU.
Mississippi, Alabama y Arkansas tienen algunas de las mejores donaciones de adolescentes y tasas de infección de transmisión sexual. Sin embargo, estos países también se encuentran entre aquellos con las políticas de educación sexual más reactiva y las calificaciones sexuales más pobres.
Estas comunidades también enfrentan una mayor pobreza, atención médica limitada y logros educativos más bajos. La combinación profundiza las diferencias de salud.
Los jóvenes LGBTK + son especialmente vulnerables a las infecciones de transmisión sexual y los desafíos de salud relacionados. Esta vulnerabilidad está compuesta en regiones con acceso limitado a la educación inclusiva.
Informe de CDC 2023. Los estudiantes que reciben educación sexual inclusiva están más relacionados con la escuela y experimentan tasas más bajas de depresión y acoso. Estos beneficios son especialmente críticos con LGBTK + Youth.
A medida que continúan las discusiones sobre la educación sexual, creo que es importante que los responsables políticos, los comités escolares y las comunidades luchen por la entrada de los padres y los datos de salud pública.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 