50 individuos y parejas estadounidenses que en su mayoría dieron o prometieron caridad en 2024. Hicieron 16.2 mil millones de cimientos, universidades, hospitales y más de los Estados Unidos. Fue un total de 33% por encima de la inflación adaptada a $ 12.2 mil millones en 2023. años, según un lugar de trabajo de batalla anual crónico por donaciones de filantropía. El magnate de los medios y ex alcalde de Nueva York Mike Bloomberg fueron dirigidos por una lista, seguido por el cofundador y presidente de Hastings de Netflix, junto con su esposa, Patti Kuillin. El empresario Michael Dell y su esposa Susan Dell, el tercero cayeron en 2024 años.
Ni Mackenzie Scott ni Elon Musk, ambos anunciaron las donaciones lo suficientemente grandes como para que las conseguiran en esta lista, proporcionaron suficiente información para incluirles Chronicle. Musk no nombró información sin fines de lucro para los suministros, y Scott se negó a confirmar cuánto dinero puso en los fondos asesorados por los donantes a través de los cuales da. Famoso como DAFS, estos fondos son cuentas de ahorro reservadas para donaciones de caridad.
La conversación nos pidió a David Campbell, Lindsei McDougle y Susan Appe, tres científicos filantrópicos, que evaluaran la importancia de estos dones y consideren qué dicen el estado de caridad en los Estados Unidos.
¿Qué tendencias se destacan en su conjunto?
Appe: Creo que es bueno ver que el fundador de eBay Pierre Omidiar, empresario iraní-estadounidense nacido en Francia, con su esposa Pam, entre los 12 principales donantes. Omidiar es el único filántropo nacido en el extranjero en esta lista que informó dar la promoción de la democracia en los Estados Unidos a través de su fondo para la democracia. Omidiarci también financió AI colaborativo, grupo que promueve la inteligencia artificial basada en los valores democráticos y su red Omidiar, la organización que promueve la tecnología responsable.
Dadas las preocupaciones sobre una estadía democrática en todo el mundo, lo que podría mejorar los esfuerzos del presidente Donald Trump, me sorprende no ver más donantes importantes, claramente financiamos la promoción de la democracia.
Estudio filantropía de inmigrantes estadounidenses. O dar pasos más o mismos, como las personas nacidas en los Estados Unidos.
Omidiar es uno de los siete inmigrantes entre los donantes estadounidenses desde 2024. Años. Los otros eran Hertha Amir, quien nació en lo que era Checoslovaquia en ese momento; Sergej Brin, inmigrante ruso; La familia de Pagidippi, que llegó de la India; . Lisa Yang, quien nació en Singapur; Michele Kang, quien emigró de Corea del Sur; Y Joe Ven, inmigrante taiwanés.
En 2024. Año, en la mayoría de los años, muchos de estos ricos donantes apoyaron prestigiosas universidades y grandes hospitales y acomodaron millones en sus cimientos y activos de donantes asesorados. Aunque es imposible predecir exactamente lo que sus fundaciones y DAF apoyarán en el futuro, la historia sugiere que es poco probable que se centren en resolver problemas sistémicos como la desigualdad económica.
McDougle: No parece ser ninguno de estos mejores donantes es negro o latín. Esta falta de representación es, sin duda, un reflejo de amplias desigualdades sociales y puede afectar la forma en que los individuos de estos grupos perciben su propio potencial como filántropo.
La capacidad filantrópica a menudo se correlaciona con la acumulación de riqueza y deficiencias significativas en la riqueza de los grupos ricos, por ejemplo, tienen solo el 15% de la riqueza de familias blancas, mientras que las familias latinas tienen solo alrededor del 22%. Es probable que estas diferencias en la riqueza eviten muchos negros e hispanos que tienen la riqueza necesaria para involucrarse en una gran filantropía.
Esta realidad enfatiza la necesidad de llevar a los filántropos líderes a financiar iniciativas que se centran en resolver barreras sistémicas para la igualdad económica. Mackenzie Scott trabaja a través de millones de dólares que donaron para apoyar el capital racial y la movilidad económica.
Abordar estas desigualdades también implica un cambio en la narración que se considera filántropo. Como me han discutido, los grupos insuficientemente presentados no siempre pueden ser vistos como filántropos, en parte debido a recursos limitados y una muestra histórica de la filantropía como un dominio de riqueza. Pero redefinir la filantropía para incluir una gama más amplia de donaciones, la filantropía puede desempeñar un papel clave en la nivelación de la reproducción y crear más oportunidades para todos.
¿Qué te sorprende de los mejores donantes?
Appe: La ausencia del cofundador de Oracle Larry Ellison, el cofundador de Google Larry Site y el ex gerente general de Microsoft Steve Ballmer también se destacan por la presencia de muchos otros multimillonarios tecnológicos, incluidos Mark Zuckerberg y Bill Gates, en esta lista.
Campbell: Además de Elon Musk, el inmigrante sudafricano, no hace esta lista por segundo año consecutivo, aunque la persona más rica del mundo no está en la lista. Hay pocos ciudadanos privados para cambiar la sociedad estadounidense más de lo que recientemente había tenido: Musk a través de su papel en la llamada eficiencia del gobierno e insolente a través de acciones tomadas como propietario del Washington Post y el fundador Amazon, entre otras cosas.
Creo que vale la pena establecer por qué o de estas personas, que se clasifican entre los estadounidenses más ricos, este año hizo una lista. Si bien Musk ha dado muy poca información para hacer una lista, sus opciones anteriores hacen preguntas sobre su compromiso con la filantropía como una forma de mejorar públicamente bien. En 2022. Y 2023, por ejemplo, su fundación dio menos dinero que la ley y las organizaciones apoyadas se beneficiaron de él y sus intereses, como las escuelas a las que asistieron sus hijos.
Bezos, a diferencia de eso, recibió mucha atención en 2022. Año anunció que le daría riqueza durante su vida. Sin embargo, su donación se ha vuelto apropiada a partir de 2018. El año, cuando comenzó a dar miles de millones de dólares para apoyar a las personas, las instituciones preescolares para niños y los esfuerzos de bajos ingresos para momias con bajos ingresos.
¿Tiene preocupaciones sobre los grandes regalos que proporcionan a estos donantes?
McDougle: La información sin fines de lucro que recibe estas grandes donaciones puede terminar en una situación insegura si eso financiado se detiene repentinamente. Cuando la organización sin fines de lucro confía en varios donantes ricos, pueden verse obligados a traer abruptamente decisiones repentinas, como reducir los programas cruciales o la colocación del personal. Es obvio que esto subraya el problema básico con las opiniones independientes de este tipo de regalos grandes: pueden dejar información sin fines de lucro en relación y no pueden mantener su negocio sin continuar el apoyo a largo plazo.
Esto es especialmente problemático si afecta la capacidad de la capacidad sin fines de lucro para involucrarse en la planificación a largo plazo. Como tal, cuando se centra en dar súper rico, es importante que no solo considere no los beneficios inmediatos de su generosidad, sino también posibles receptores de recepción de inestabilidad si su regalo no se maneja estratégicamente.
Campbell: Un total de los donantes superiores de EE. UU. Se dan en 2024. El año fue sexto, el más alto en la última década, después de ajustar la inflación. Esperaría ver una cantidad mayor, desde 2024. Fue otro año consecutivo de ganancias en un mercado de valores que el 20% o más.
2020. Año, cuando comenzó la pandemia de Savid-19, los donantes superiores dieron casi el doble que la caridad y el año pasado; Y dieron cerca de $ 8 mil millones más que 2021. Años. ¿Por qué los estadounidenses más ricos no mantuvieron ese nivel?
Los regalos gigantes a universidades, museos y hospitales seguramente marcan una diferencia significativa en Estados Unidos y el mundo. Pero me pregunto por qué estos donantes no se centran en los desafíos que enfrentan aquellos que tienen menos.
Una excepción significativa es que Ruth Gith Gittsman le dio a Bronk Albert Einstein College of Medicon para permitir que la escuela se convierta en una matrícula. Gottesman, un ex miembro de la facultad de la escuela, eligió respetar y apoyar a muchos estudiantes en la primera generación y los bajos ingresos que estaban vestidos allí. Bloomberg, que cruza su compromiso de facilitar la carga para la educación en la Universidad Johns Hopkins, hizo un regalo similar a la escuela de medicina en su madre y cuatro escuelas de medicina en facultades y universidades históricamente negras.
Sin duda, algunos de estos filántropos usan los cimientos de que ellos o sus controles de los familiares pueden ayudar a satisfacer las necesidades básicas de los estadounidenses que se ocupan y resuelven problemas como la pobreza, la prevención de enfermedades, la prevención de enfermedades y la justicia penal. Las puertas francesas Melinda, Warren Buffett y John y Laura Arnold las han hecho la mayor parte de su donación 2024. Años sobre estas especies de la fundación.
¿Qué esperas o espera ver en 2025. Año y?
Appe: la administración Trump congeló la mayoría de la ayuda estadounidense, poniendo en peligro la vida de millones de personas más pobres del mundo. Llama a la filantropía más rica para ayudarlo a llenar este vacío. Espero que algunos grandes donantes reaccionen con los grandes regalos a UNICEF, la Agencia de las Naciones Unidas para Niños y las Fundaciones de la OMS, que apoya a la Organización Mundial de la Salud.
Los filántropos superiores reaccionaron lentamente. Sin embargo, la Fundación MacArthur acaba de anunciar planes para aumentar las donaciones en los próximos dos años. El presidente MacArthur John Palfrey dijo que esa fue la respuesta a lo que llamó la “crisis principal” declaró gastar la administración de Trump. Observaré si otras bases o algunos de los estadounidenses más ricos siguen la demanda.
Sin embargo, la filantropía no puede cumplir con todas estas brechas. Los $ 60 mil millones de activos extranjeros para reducir los billones, la administración Trump quiere expresar desde el presupuesto federal. Si tiene éxito, los donantes tendrán innumerables otras prioridades.
Campbell: Los eventos que tuvieron lugar durante la Primera Administración Trump, como George Floyd, erosión de las normas democráticas, declararon a los filántropos que adoptaran la donación de estos temas, especialmente la diversidad, las iniciativas e iniciativas e iniciativas. En los primeros días de otra administración de Trump, los donantes destacados como Marka Zuckerberg se han retirado con entusiasmo en su propia política dei. Ahora miro cómo se preguntan a otros donantes en relación con los objetivos de la administración Trump, como animadora, luchadores o algo intermedio.
La Fundación Bill y Melinda Gates y Arnold Venture proporcionaron los medios para hablar con nosotros en el pasado. La Fundación Gates actualmente ofrece fondos para hablar internacionalmente.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 