Los temores de caer en nosotros en EE. UU. Podrían conducir al colapso de la población basado en suposiciones defectuosas

Consecuencia – certificado de que los precios bajos son el problema de la tasa de natalidad que debe revertirse – hay un momento en los EE. UU.

Dado que las tasas laborales están disminuyendo en los Estados Unidos y en todo el mundo, los votos desde Silicon Valley hasta la Casa Blanca, recolectan lo que dicen que podría haber efectos falsos de reducir la población pronunciada en la economía. La administración Trump dijo que busque ideas sobre cómo alentar a los estadounidenses a tener más hijos, ya que experimentan su tasa de fertilidad más baja, de aproximadamente el 25% desde 2007. años.

Como demografistas que estudian la fertilidad, el comportamiento familiar y el propósito de los niños, ciertamente podemos decir que la caída de la población no es inmediata, inevitable o necesaria catastrófica.

La población colapsa las bisagras narrativas en tres malentendidos clave. Primero, tergiversar qué medidas de fertilidad estándar se discuten sobre los niños y crean suposiciones poco realistas que las tasas de fertilidad siguen patrones predecibles en el futuro. En segundo lugar, pretende el impacto de la baja tasa de natalidad en el crecimiento y el tamaño futuro de la población. Tercero, ignora el papel de las políticas económicas y el movimiento en el mercado laboral para evaluar el impacto de los bajos nacimientos.

Fluctuaciones de fertilidad

La demografía generalmente se entrega bien en una población con una medida llamada tasa de fertilidad total. La tasa de fertilidad total para un año determinado es una estimación del número promedio de niños que tendrían mujeres en su vida si han experimentado las tasas de natalidad actuales durante su edad.

Las tasas de fertilidad no se resuelven; de hecho, han cambiado significativamente en el siglo pasado. En los Estados Unidos, la tasa de fertilidad total aumentó con aproximadamente 2 nacimientos por mujer durante la década de 1930 con 3.7 nacimientos por mujer alrededor de 1960. Años. Luego, la tasa se redujo bajo 2 nacimientos por mujer a fines de los años setenta y ochenta antes de regresar a 2 nacimientos en la década de 1990 y principios de los años 2000.

Desde la gran recesión, que duró desde finales de 2007. El año hasta mediados de 2009, la tasa de fertilidad estadounidense se redujo casi todos los años, excepto en 2021. Y 2022. Años y 2024. En 2024. años llegaron al récord. Esta disminución se está ejecutando principalmente para que nace del nacimiento en sus adolescentes y principios de los 20, nacido a menudo sin querer.

Pero si bien la tasa de fertilidad total ofrece una cinta de un paisaje de Fertisland, no es un indicador perfecto de cuántos niños eventualmente tendrán patrones de fertilidad, por ejemplo, si las personas retrasan a los niños.

Imagine a una mujer de 20 años hoy, 2025. Años. La tasa de fertilidad general supone que los jóvenes de 40 años tendrán 40 años, porque nacerá en el nacimiento durante 20 años, porque hoy será en siglos más antiguos y más personas podrían superar la infertilidad.

Una imagen más teñida del parto

Estos problemas con la tasa de fertilidad total son la razón por la cual los demógrafos también miden cuánto tenían las mujeres de los nacimientos totales hasta el final de los años reproductivos. A diferencia de la velocidad de fertilidad total, el número promedio de niños nacidos para mujeres de 40 a 44 años, con el tiempo, se mantuvo bastante estable, rondando alrededor de dos.

Los estadounidenses continúan expresando opiniones favorables según el desempeño de los niños. El tamaño ideal de la familia permanece en dos o más niños, y 9 de cada 10 adultos o les gustaría tener niños. Sin embargo, muchos estadounidenses no pueden alcanzar sus objetivos de buceo. Parece estar conectado a los altos costos de recolectar niños y creciente inseguridad sobre el futuro.

En otras palabras, parece que es el caso que la tasa de natalidad es baja porque las personas no están interesadas para tener hijos; En cambio, esto se debe a que no sienten que es factible convertirse en padres o eso tienen tantos hijos como les gustaría.

Desafío de predecir el tamaño futuro de la población

Las proyecciones demográficas estándar no respaldan la idea de que el tamaño de la población se ha convertido dramáticamente en reducir drásticamente.

Mil millones de personas vivían en la Tierra hace 250 años. Hoy, hay más de 8 mil millones, y hasta 2100. Las Naciones Unidas predicen que superarán los 10 mil millones. Son 2 mil millones más, no menos, personas en el futuro previsible. Sin embargo, la proyección más o menos es de 4 mil millones. Pero este rango enfatiza otro punto clave: las proyecciones de la población se vuelven más inciertas en el futuro que extienden.

Predecir los niveles de población cinco años ahora ha sido más confiable que dentro de 50 años, y más de 100 años, olvídalo. La mayoría de los científicos de la población evitan realizar proyecciones a largo plazo, por una razón simple, generalmente no es correcta. Esto se debe a que las tasas de fertilidad y mortalidad están cambiando de maneras impredecibles.

El tamaño de la población estadounidense no disminuye también. Actualmente, a pesar de la fertilidad por debajo del nivel de intercambio de 2.1 niños por mujer, todavía hay más nacimientos que la muerte. Se espera que la población estadounidense crezca durante 22.6 millones a 2050. Años y 27.5 millones a 2100, y la inmigración juega un papel importante.

A pesar de la caída de las tasas de fertilidad, todavía hay más nacimientos que la muerte en los EE. UU. Andrefer / E + a través de la imagen de Getty, ¿una pequeña fertilidad causará la crisis económica?

La explicación habitual de las preocupaciones sobre la baja fertilidad es conducir a una multitud de problemas económicos y del mercado laboral. En particular, los hallazgos afirman que habrá muy pocos trabajadores para mantener la economía y demasiadas personas mayores para que esos trabajadores los apoyen. Sin embargo, esto no es necesariamente cierto, e incluso si lo es, aumentar la tasa de natalidad no resolvería el problema.

A medida que caen las tasas de fertilidad, la estructura de edad de la población. Pero la mayor proporción de adultos mayores no necesariamente necesita necesariamente la proporción de los trabajadores a los no cultivados.

Una vez que lo es, la proporción de niños menores de 18 años en la población y disminuye, por lo que el número de trabajadores adultos, generalmente definidos de entre 18 y 64 años, a menudo cambia relativamente pocos. Y a medida que los adultos mayores se mantienen más saludables y más activos, un número creciente de ellos contribuye a la economía. La participación de la fuerza laboral entre los estadounidenses de 65 a 74 años aumentó de 21.4% en 2003. años, y se espera que aumente al 30.4% a 2033. Años. Cambios modestos en la edad promedio de la pensión o en la forma en que el financiamiento del Seguro Social reducirá aún más las ventas en los programas de apoyo a los adultos mayores.

Además, el argumento central del presente de que una tasa de natalidad más alta aumentó el tamaño de la fuerza laboral pasa por alto algunas consecuencias a corto plazo. Más bebés significa más miembros dependientes, al menos hasta que estos niños tengan la edad suficiente para ingresar a su fuerza laboral. Los niños no solo requieren servicios costosos como la educación, sino que también reducen la participación laboral, especialmente para las mujeres. Como tasas de fertilidad de fertilidad, la tasa de participación en la fuerza laboral aumentó dramáticamente, del 34% en 1950. Al 58% en 2024. Años. Las políticas de incapacidad que desalientan el empleo de las mujeres tienen una oportunidad con preocupación debido al número reducido de trabajadores.

La investigación muestra que las políticas económicas y las condiciones del mercado laboral, no las estructuras de edad demográfica, juegan el papel más importante en la determinación del crecimiento económico de las economías avanzadas. Y con tecnologías variables rápidamente como la automatización y la inteligencia artificial, no está claro que habrá demanda de trabajadores en el futuro. Además, la inmigración es una herramienta poderosa e inmediata para resolver necesidades y preocupaciones en el mercado laboral debido a la proporción de trabajadores.

En general, no hay evidencia de la afirmación de los hombres de Elona de que “la humanidad muere”. Aunque los cambios en la estructura de la población que siguen la baja tasa de natalidad, en nuestra opinión, el impacto de estos cambios es dramáticamente excesivo. Las fuertes inversiones en educación y políticas económicas razonables pueden ayudarse a adaptarse con éxito a la nueva realidad demográfica.