¿Has escuchado últimamente? Es posible que haya visto un enorme lobo blanco en el tiempo o foto de la revista de “Igra Throne” George Rr Martin sosteniendo a un cachorro llamado al personaje de sus libros.
Aunque las discusiones biológicas y filosóficas son interesantes, las consecuencias legales para preservar especies en peligro son de suma importancia. Como científico legal con médicos. En la genética de la vida silvestre, mi trabajo se centra en cómo definimos legalmente el término “especies en peligro de extinción”. El uso de la biotecnología para la conservación, ya sea para la descinción o el aumento genético de las especies existentes, promete soluciones a problemas intractivos. Pero esto debería funcionar de acuerdo con la carta y el propósito de las leyes que regulan la preservación de la diversidad biológica.
Todo lo que ha dejado hoy de Dire Wolves hoy son huesos, como estos cráneos en la exhibición del museo. Patrick T. Fallon / AFP a través de Getti Images Gire Volversa y De-Ektinction
¿Qué funcionó realmente el colosal? Los científicos han dejado de lado y secuenciado el ADN de los huesos y la edad de hielo para comprender la composición genética del grave Vuka. Pudieron recolectar alrededor del 90% del genoma completo de Dire Vuk juntos. Mientras que el gris Vuk y el Dire Vuk están separados durante varios millones de años de evolución, comparten más del 99.5% de sus genes.
Los científicos escanearon secuencias directas recuperadas para ciertos genes para ciertos genes que creían para las diferencias físicas y ambientales entre los lobos pesados y otros tipos de cánticos, incluidos los genes relacionados con el tamaño del color y el abrigo. La tecnología de edición de genes CRISPR permite a los científicos hacer ciertos cambios en el ADN del organismo. El equipo colosal utilizó CRISPR a 20 cambios en 14 genes diferentes en una celda gris moderna antes de instalar un embrión en una madre sustituta.
Si bien la tecnología en la pantalla es increíble, ¿cómo llamamos a los animales resultantes? Algunos comentaristas afirman que los animales solo son lobos grises modificados. Señalan que más de 20 oficinas necesitarían cerrar la brecha que dejó millones de años de evolución. Por ejemplo, que el 0.5% de los genomas no coinciden en dos tipos representa más de 12 millones de diferencias diferentes en la pareja base.
Más filosóficos, quizás, otros escépticos afirman que la especie es más que una colección de genes privados de contextos ambientales, ambientales o evolutivos.
Por otro lado, Kolosal lo reclama en el juego “Funcional De-Evina”. La compañía reconoce no tomar la dirección perfecta de un lobo. En cambio, quiere recrear algo que se vea y actúa como el lobo principal de lo viejo. Prefiere “si parece un pato y un imbécil como un pato, es una especiación de la escuela”.
Los desacuerdos sobre la taxonomía (ciencia en el nombramiento y categorización de organismos vivos) son tan antiguos como los campos mismo. Los biólogos son conocidos por no adoptar una definición clara de “especies”, y hay decenas de definiciones competitivas sobre literatura biológica.
Los biólogos pueden permitirse flexibles e imprecisos cuando son invertidos solo por un malentendido conversacional. Por otro lado, los abogados y los responsables políticos no tienen ese lujo.
El presidente Richard Nikon firmó especies vulnerables de especies en diciembre de 1973. La prensa de asociación decide lo que cuenta como “especies” en peligro de extinción
En los Estados Unidos, la ley sobre los tipos en peligro es el principal medio para proteger la biodiversidad.
Para proteger la ley, el cuerpo debe ser miembro de especies vulnerables o en peligro de extinción. Algunos de los problemas elegibles de la ESA son definitivamente, como estos tipos de “tipos” aplicables y si los organismos individuales, especialmente los híbridos, miembros de estas especies.
El concepto Colossano de tipo funcional es anatema en un acto en peligro de extinción de la especie. Reduce el valor del tipo en la forma en que se ve o la forma en que funciona. Sin embargo, cuando la adopción de la Ley, el Congreso dejó en claro que el tipo de precio de su “valor estético, ecológico, educativo, histórico, recreativo y científico de la nación y su gente”. En mi opinión, parece que falta el enfoque miope en el punto.
A pesar de su insistencia, de lo contrario, la mano definitiva colosal abrió la puerta a los argumentos de que las personas deberían reducir la financiación o la protección de las especies actualmente en peligro de extinción. ¿Por qué gastar dinero para proteger el Kitnik y su hábitat cuando, en el interior del Secretario Doug Burgum, solo puede “elegir sus tipos favoritos y llamar colosal”?
Poner la biotecnología para que funcione para la conservación
La biotecnología puede proporcionar beneficios reales de la protección para las especies en peligro de extinción de hoy. Propongo que el valor real de la edición de genes no está en la recreación de una especie extinta larga como lobos pesados, sino en lugar de dudas en los problemas ahora.
Proyectos, tanto colosales como otros grupos, están en progreso en todo el mundo para ayudar a las especies vulnerables a la resiliencia a las enfermedades o desarrollar tolerancia al mundo más cálido. Otros proyectos utilizan la edición de genes para volver a ingresar una variación genética en una población donde se pierde la diversidad genética.
Por ejemplo, Colossal también anunció que clonó al lobo rojo. A diferencia del Dire Vuk, el lobo rojo no está extinto, aunque se acercó mucho. Después de décadas, los esfuerzos de conservación, en la naturaleza en la naturaleza en la naturaleza en la población de ranking en el este de Carolina del Norte, así como varios cientos de lobos rojos en cautiverio.
La mayoría de las pequeñas poblaciones de lobo rojo viven en cautiverio. Cornell Watson para Washington Post de Getty Images
Toda la población de lobos rojos, salvajes y atrapados, solo se reduce a 14 fundadores de programas de cultivo de programas. Este patrimonio limitado significa que la especie perdió una cantidad significativa de diversidad genética que la ayudaría aún a desarrollarse y ajustarse.
Para volver a ingresar a una de la diversidad genética faltante, necesitará encontrar material genético de lobos rojos fuera de la población administrada. Actualmente, necesitaría ser preservados patrones de tejido animal vivido antes de un programa de crecimiento cultivado o redescubrimiento de la población “perdida” en la naturaleza.
Recientemente, los investigadores encontraron que los coyotes a lo largo de la costa de Texas Gallening tienen un porcentaje significativo de lobo rojo derivado de ADN en sus genomas. La hibridación entre Coyote y Red Wolves es la amenaza de los lobos rojos y la parte natural de su historia evolutiva, lo que complica el manejo. El gen de lobo de fila que se encuentra dentro de estos coyots representa una posible fuente de material genético para que la biotecnología utilice para ayudar a cautivar el cultivo atrapado si se pueden manejar obstáculos legales.
Esta población de coyote era una fuente colosal de su clonado lobo rojo “fantasma”. Incluso este anuncio está en peligro por la confusión definitiva. Debido a su naturaleza híbrida, es poco probable que el borde clonado colosal sea remedio en el lobo rojo.
Subteractor, los organismos híbridos generalmente no están protegidos. Entonces, al clonar uno de estos animales, Colosal es probablemente la necesidad de la necesidad de licencias de ESA. Es casi seguro resistir la resistencia si intenta hacer crecer estos “vulves fantasmas” en el programa cautivo actual en cautiverio de la cantidad de lobo que ha implementado décadas al tratar de minimizar la hibridación. En cuanto a la “limpieza” genética, la diversidad genética en las especies manejadas todavía es una pregunta extremadamente difícil, incluso sin incertidumbre legal.
La biotecnología nunca podría resolver ningún problema de conservación, especialmente la destrucción del hábitat. La capacidad de copias “funcionales” de especies tipo ciertamente no reduce la urgencia de responder a la pérdida de diversidad biológica, ni la culpa moral de los seres humanos reduce la culpa moral. Pero para responder adecuadamente alguna vez empeora la crisis de la diversidad biológica, los conservadores necesitarán todas las herramientas disponibles.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 