¿Sientes la tarifa de latigazo cervical? Usted no está solo. 2. Abril de 2025. Año, el primer ministro Donald Trump anunció el primer ministro de los nuevos aranceles: el 10% de los Estados Unidos, junto con deberes específicos, destinados a castigar a los países que acusan al mercado estadounidense. Solo una semana después, el 9 de abril, su administración de repente detuvo una gran parte del plan durante 90 días, dejando a los mercados y aliados para que se estrellen por mayor.
Los aranceles propuestos se establecen como una forma de revivir la producción estadounidense, restaurando empleos y contadores de lo que Trump considera prácticas comerciales injustas. Pero inmediatamente establecieron mercados financieros y dieron alarmas entre los economistas y los socios globales estadounidenses. Los críticos en todo el espectro político revivieron una advertencia bien conocida: “mendigando tu vecino”.
La historia muestra que tales políticas rara vez tienen éxito. En el mundo interconectado de hoy, es más probable que cause represalias rápidas, precisas y dolorosas.
¿Cuál es la estrategia de ‘mendigo-tu vecino’?
El término proviene de la historia económica y se refiere a medidas proteccionistas, las tarifas, las restricciones a la importación o la manipulación, diseñadas para aumentar la economía de un país en detrimento de sus socios comerciales. Imagine que limpia su patio arrojando basura en la propiedad de su vecino: parece bien de su lado hasta que respondan.
Esto se acerca constantemente a los principios establecidos por Adam Smith. En “Realth of Nations”, afirmó que el comercio no es un juego cero. La especialización y los mercados abiertos, notado, crearon beneficios mutuos: levante la marea que eleva todos los barcos. Los aranceles de Trump ignoran esta lógica.
Y la historia apoya a Smith. En la década de 1930, Estados Unidos adoptó una estrategia similar para un Trump, experimentando a través del rango de tarifa de Smoot-Hawlei, aumentando el deber de proteger los negocios nacionales. El resultado fue una ola de represalias globales que sofocó el comercio internacional y empeoró la gran depresión.
Caso en cuestión: Lesotho
Como ejemplo, considere el 50% de los aranceles que Estados Unidos impuso importaciones de Lesotho, una pequeña nación africana. La medida entró en vigor a la medianoche del 3 de abril, pero, como se informó, estuvo sujeta a un descanso de 90 días a partir del 4 de abril. 4 de abril. Abril.
La tasa de tarifa se calculó tomando el déficit comercial de los Estados Unidos con Lesotho 234.5 millones de dólares estadounidenses 2024. Años – Compartir que es la exportación total de Lesotho en los EE. UU., O $ 237.3 millones y la compartió con dos.
El 50% de los aranceles tendrían un impacto insignificante en la economía estadounidense: después de todo, $ 3.3 billones ahora importados 2024. Años, solo una pequeña facción vino de Lesotho. Pero para Lesotho, una nación que depende en gran medida de la exportación de ropa y acceso preferencial al mercado estadounidense, las consecuencias serían difíciles. Utilizando la misma lógica arancelaria en todos los socios, grandes o pequeños, observando las realidades económicas básicas: diferencias en el alcance, la capacidad comercial y la vulnerabilidad. Epitomiza el pensamiento de la vecisión de thingka-thi: transmisión de frustraciones domésticas a las economías más débiles para la óptica política a corto plazo.
Lesotho es solo un ejemplo. Incluso los países que importan más que los Estados Unidos de lo que exportan, como Australia y el Reino Unido, no se salvan. Esta mentalidad de “tablero”, tratando el déficit comercial como pérdidas y excedentes como victorias, corre el riesgo de reducir la complejidad del comercio global en el juego para Tat -Tat.
Los trabajadores producen mezclilla para la exportación a la fábrica de textiles AFLE-Expo en Maser, Lesotho. Roberta Ciuccio / AFP Back of the Famous – and Risky – Playbook
Tal pensamiento tiene consecuencias. Durante el primer mandato de Trump, China es un sellado contra los aranceles estadounidenses al reducir la importación de soja americana y carne de cerdo. Como resultado, se exportan en 2017. El año cayó 14 mil millones de dólares en 2017. Solo $ 3 mil millones en 2018., golpeando a estados políticamente sensibles como Iowa Hard. La Unión Europea respondió a los aranceles estadounidenses y los aranceles de aluminio amenazan con apuntar al bourbon de Kentucky y las motocicletas de la visconsin, productos icónicos del ex Partido Republicano Mitch McConnell y Paul Ryan. Canadá y la Unión Europea mostraron la preparación de usar tácticas similares esta vez.
Esto no es nuevo. 2002 Año, el presidente George V. Bush impuso aranceles hasta un 30% en el acero de importación, alentando a la Unión Europea a poner en peligro las tarifas medianas que se dirigen a productos como Florida Citrus y Tectic Caroline y Caroline. Al lidiar con la presión política interna y los gobiernos de la Organización Mundial del Comercio contra la medida, Bush es un curso inverso dentro de los 21 meses.
Décadas anteriores, la administración Clinton con una larga disputa comercial conocida como “guerras de banano”, en la que los reguladores europeos estructuraron las reglas de las importaciones que ingresaron a los plátanos latinoamericanos estadounidenses a favor de las antiguas colonias europeas.
Durante el año de Obama, las tarifas de visas estadounidenses han aumentado desproporcionadamente en el sector de la tecnología de la India. India respondió eliminando la aprobación de las drogas estadounidenses y las grandes inversiones minoristas.
No todas las formas de represalias comerciales atrapan los titulares. Muchos son sutiles, lentos y burocráticos, pero no menos dañinos. Los oficiales de aduanas pueden retrasar el papeleo o pueden imponer inspecciones arbitrarias o requisitos de marcado. La aprobación de productos farmacéuticos estadounidenses, productos técnicos o productos químicos se puede detener debido a razones de procedimiento poco claras. Las reglas de contratación pública se pueden reescribir silenciosamente para excluir a las empresas estadounidenses.
Aunque estas tácticas rara vez atraen la atención pública, su costo acumulativo es real: tiempos de entrega perdidos, contratos perdidos y crecientes costos operativos. Con el tiempo, las empresas estadounidenses pueden transferir operaciones al extranjero, no debido a los costos laborales o la regulación en el hogar, sino para evitar lentas caídas de castigo burocrático que experimentan en otros lugares.
Aranceles en la economía afiliada
Los partidarios de la tarifa a menudo afirman proteger la industria nacional y crear empleos. Teóricamente, puedo. Pero en la práctica, la historia reciente muestra que es más probable que llamen represalias, aumenten los precios e interrumpan las cadenas de suministros.
La producción moderna está profundamente conectada. El producto puede incluir componentes de una docena de países, avanzando y retrocediendo los límites. Los aranceles lesionaron a proveedores extranjeros y productores estadounidenses, trabajadores y consumidores.
Estratégicamente más dañino, nos destruyen el impacto. Los aliados crecen y los movimientos comerciales impredecibles y los rivales, incluidos China y Rusia, le dan para forzar asociaciones más profundas. Los países pueden reducir su exposición al dólar estadounidense, vender oficinas o alinearse con bloques regionales como Brasil, que lidera Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, no por la ideología.
En resumen, ahora debilitan su mano estratégica. Los costos a largo plazo no son solo económicos, es geopolítico.
En lugar de recurrir a la táctica estimulante de los mendigos, Estados Unidos podría proporcionar su futuro al invertir en lo que realmente discute la fortaleza a largo plazo: el desarrollo laboral de Smartforce, la innovación innovadora y la asociación federal con los aliados. Este enfoque se ocuparía de los desequilibrios comerciales a través de la habilidad de la diplomacia, en lugar de las fuerzas difíciles, al tiempo que construye resiliencia en el hogar que equipa a los trabajadores y empresas estadounidenses que avanzarían, no limpiar a otros.
La historia es un caso claro: las escalas de obsesión con un déficit comercial bilateral y en su lugar se centran en la creación de valor vale la pena. Estados Unidos puede realizar componentes de todo el mundo y elevarlos a través de un diseño incomparable, innovación y expresión de producción. Podría haber sido el ritmo de la verdadera económica económica.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 