Migración climática: otro efecto de las desigualdades económicas

En 2024. Nuestro planeta ha alcanzado la temperatura promedio más alta porque hay registros. Los efectos de estas temperaturas no son solo las ondas de calor, sino también para cambiar el ciclo del agua e intensificar fenómenos extremos como suze, incendios forestales, tormentas o inundaciones.

Uno de los ejemplos más cercanos y desastrosos es el día en que el 29 de octubre influyó en la población de Valencia y Albasses y dejó más de 200 muertes y miles de afectados.

La evidencia científica respalda la existencia inequívoca del cambio climático, lo que nos lleva al escenario actual en el que los desastres naturales son cada vez más poderosos y repetitivos, intensificando las pérdidas humanas y materiales.

Fenómeno extremo

Los impactos de los cambios climáticos no son uniformes e influyen en algunas regiones con mayor probabilidad de que, debido a sus condiciones geográficas o climatológicas, se arriesgan constantemente a sufrir estos fenómenos. En España, por ejemplo, las sequías extendidas a menudo golpean las regiones de Cataluña o Andalucía; Las temperaturas récord durante el vuelo generalmente se registran en Córdoba, Sevilly o Murcia, y el riesgo de derramar el río es persistente en áreas específicas de Cataluña o Comunidad Valenciana.

A nivel mundial, los ejemplos más visibles son los huracanes de la costa este de los Estados Unidos, ciclones e inundaciones en el sur de Asia (a menudo influyen en países como Bangladesh o India) o sequía de un gran territorio en África subbordeada (Somalia, Kenia o Etiopía) .

Estas condiciones amenazan con la salud o la vida de las personas, socavan sus medios de trabajo y debilitan las actividades económicas en las que dependen. El arbusto se pierde debido a la falta de agua, la erosión del suelo debido a los incendios secos y las inundaciones son algunos ejemplos de riesgos en regiones vulnerables y que, en muchos casos, disminuyen su rentabilidad para reducirlos la eficiencia.

En este contexto, los desastres naturales repentinos o el deterioro gradual de las condiciones climáticas crean pérdidas materiales, las vidas humanas son acusadas y las familias expulsadas de sus hogares. Cuando todo se derrumba, para muchas personas que viven en regiones vulnerables, cruzan la materia de supervivencia. El debate sobre este problema dio a la expresión de “migrantes climáticos” para relacionarse con aquellas personas y comunidades que fueron desplazadas de sus territorios debido a causas climáticas.

Migrantes climáticos

Las migraciones climáticas se manifiestan en forma de desplazamiento en el extranjero, pero también como desplazamientos internos en los que el migrante se cambia a otra región en su país.

De hecho, la gran mayoría de la migración climática es interna, porque el externo requiere una planificación que no esté disponible para el desastre climático. Además, es común que las personas que migran al extranjero anteriormente hicieron uno o más cambios internos.

El problema básico al registrar la migración climática es una combinación de factores que finalmente empujan a las comunidades a cruzar. Los problemas políticos, sociales o económicos generalmente se mezclan con el deterioro del medio ambiente de la región. Como se ve en el artículo publicado recientemente en la ciencia del entorno general, el migrante climático tiene dificultades para reconocer si los factores climáticos influyeron en la decisión final de abandonar su hogar.

Las dificultades en la contabilidad de migración climática son el principal obstáculo para evaluar adecuadamente la dimensión del problema. A pesar de esto, el centro de monitoreo de desplazamiento interno ha publicado desde 2008. Años de evaluación del número de desastres internos causados ​​por desastres climáticos en todo el mundo. Se estima que es entre 2008 y 2023. Ya sea 402 millones de cambios internos de desastres naturales. Solo en 2023. La computadora es de 28.3003 desplazamientos en España y 26 millones a escala global.

Todos vulnerables, incluso más que otros

Las regiones vulnerables al cambio climático también se encuentran en los países ricos y pobres. Sin embargo, las comunidades de los países desarrollados tienen una mayor capacidad para adaptarse a su potencial económico (gasto familiar y público para asistencia y reubicación) y su infraestructura para la sala de emergencias y la prevención (hospitales, carreteras, telecomunicaciones, mayores recursos para los bomberos, rescate, seguridad y seguridad Salud, etc.).

Por otro lado, las comunidades en riesgo de que los países en desarrollo sean muy vulnerables porque viven con una amenaza climática bajo niveles más altos de ilegal y sus recursos para la adaptación y reparación son más escasos.

La vulnerabilidad y la adaptación del cambio climático se cuantifica por el índice de la Iniciativa de Adaptación Global (GANE), publicada por la Universidad de Notre Dame (Estados Unidos) para más de 180 países. La clasificación de los países asociados con el índice del índice muestra claramente que los países desarrollados y los altos niveles de ingresos per cápita logran un equilibrio favorable entre las vulnerabilidades y la capacidad de ajuste (que se refleja en el índice de alta refuerzo). En cambio, los países pequeños en línea tienen un índice bajo.

En el estudio que publicamos recientemente en la revista Icunce, utilizamos un índice de índice y datos de desplazamiento interno debido a desastres naturales para identificar los países de migración climática más sensibles.

Como se esperaba, ninguno de estos países vulnerables se encuentra en un norte tan colisivo del norte, pero están mal desarrollados, localizados (principalmente) de la economía en el sur de Asia y el África subcontratada. Es obvio que las consecuencias del cambio climático son aún más peores en las desigualdades en estas regiones.

Cambio climático: el papel de los países desarrollados

Las emisiones de gases de efecto invernadero insostenibles son una de las principales causas del cambio climático antropogénico. La mayoría de estas emisiones se liberan en la producción y el consumo de actividades en las que se basa nuestra economía: generación de sistemas de electricidad y aire acondicionado (39%), servicios de transporte y uso de automóviles privados (15%), procesos industriales de diferentes sectores (24%) y actividades agrícolas, forrajeras y lanzadas (22%).

El crecimiento económico de los países industrializados, acelerado durante el siglo XX, incluyó grandes beneficios económicos y sociales, pero también fue un detonador de la acumulación inusual de gases de efecto invernadero en la atmósfera. El alto nivel de consumo per cápita que se consolidó en los países desarrollados requiere la explotación de los recursos naturales en el ritmo insostenible. Además, inician mil millones de toneladas de Cove en todo el mundo para cumplir con los requisitos de energía, transporte y todo tipo de bienes y servicios.

Por lo tanto, existe una conexión indirecta entre los niveles insostenibles de consumo y la migración climática. Las decisiones sobre los consumidores activan los engranajes de los sistemas de producción a lo largo de la cadena de producción global, que crea la emisión de COG en diferentes países y sectores que ejecutan fases de producción para satisfacer la demanda de los consumidores.

Estas emisiones son la causa principal del cambio climático y sus efectos destructivos. Finalmente, estos fenómenos meteorológicos al final de las familias y comunidades en crecimiento de sus hogares y territorios.

Dado este gran problema global, vale la pena preguntar quién es responsable.

Responsabilidades de migración climática

Es paradójico que los países más vulnerables en las migraciones climáticas se caractericen por una economía con un grado medio o bajo de desarrollo y niveles de ingresos y consumo per cápita. Por lo tanto, su contribución histórica a la intensificación del cambio climático fue muy irrelevante si los comparamos con grandes poderes económicos mundiales.

También tratamos un análisis de estas desigualdades asignando responsabilidades a países que históricamente han afectado el crecimiento insostenible de Global Co₂. Para hacer esto, calculamos las emisiones hechas por cada país desde 1990. Estas evaluaciones nos permiten identificar a cada país para intensificar el cambio climático en los últimos 35 años de manos de globalización y que ha aprobado el modelo y consumo de producción actual.

Según estas contribuciones, hemos determinado la responsabilidad a 303,384,777 migrantes climáticos que dieron desplazamientos internos entre 2008 y 2021. Años. Los 5 principales países responsables referen a los Estados Unidos, China, Japón, Rusia e India. El nivel de población de países, su gasto per cápita y la dependencia energética de los combustibles fósiles son grandes variables que explican su alto nivel de responsabilidad.

Fondo financiero para la mitigación de la migración climática

Durante las inmediaciones del día, podríamos presenciar la solidaridad de las personas y las empresas que han recurrido a cooperar en actividades de rescate y restauración y contribuyeron a sus donaciones en la recolección de recursos financieros. Sin embargo, tener en cuenta que los desastres naturales y otros efectos del cambio climático se abrirán con mayor frecuencia para discutir la necesidad de instituciones políticas, nacionales y supranacionales, cooperar en el diseño y la ejecución de los programas destinados a la migración climática y mitigar el impacto en los afectados .

Una de las posibilidades de valor es la creación de un fondo internacional cuyo objetivo es mitigar enormes costos económicos y personales que enfrentan los migrantes climáticos. De hecho, Acnur se presentó en 2024. Fondo de resistencia al clima para proteger a los refugiados y las comunidades desplazadas que lideran el mayor riesgo debido al cambio climático.

Sin embargo, aparece una controversia cuando se trata de definir cómo aplicar la contribución a este tipo de fondos. El sistema de despliegue de responsabilidad que proponemos puede ser un punto de partida: que los países aporten contribuciones proporcionales a su nivel de responsabilidad por la migración climática.

Seguridad y dignidad

Hace unas semanas, el gobernador de Nueva York ha firmado una ley que obliga a las empresas que contaminan combustibles fósiles para contribuir con el daño causado por fenómenos meteorológicos extremos.

La ley propone un mecanismo público sistemático para canalizar los recursos responsables del cambio climático hacia los afectados por sus consecuencias. Este principio puede extrapolarse a escala global para aliviar la distribución desigual de las migraciones climáticas que hemos visto, con más intensidad a los países que han contribuido ligeramente a las causas principales de los cambios climáticos. Estas medidas de financiación deben ser apoyadas con datos científicos para que detenga la caridad considerada y se vuelve real.

Finalmente, es esencial que afirme que, aunque el objetivo más urgente es proporcionar una familia segura y digna de la familia, los recursos y programas institucionales no deben limitarse para satisfacer las necesidades directas de los migrantes climáticos. Las causas profundas del cambio climático también deben tratarse para construir un futuro igual y sostenible.