¿Nos estamos moviendo para apagar el gobierno? 5 es esencialmente tomar la mente mientras esperamos para averiguarlo

Brinkmanship, lucha políticamente para encender las luces en Washington y mostrar el dedo de quién en la culpa, estábamos aquí antes, ¿no?

Se realiza la amenaza del gobierno que ahorra una característica regular de la política estadounidense moderna.

Y hasta que esto sea bueno para las molestias, o los patrones de sueño, políticos, economistas y público cansado, significa que la conversación ahora tiene una gran cantidad de artículos en un archivo que explica qué es la exclusión, por qué son consecuencias.

Entonces, mientras observamos la obra en Washington, DC, al momento de escribir, el proyecto de ley de dinero comenzó en el Senado Americano después de traer una Cámara, recaudamos varios votos esenciales sobre el tema de exclusión.

1. Como el cierre afecta a la economía

Para que el Congreso no presente el proyecto de ley de consumo a final del 14 de marzo de 2025. Años, el gobierno caerá en exclusión, no la primera vez. Hubo alrededor de 21 miembros del gobierno en los Estados Unidos, de los cuales tuvieron lugar durante la primera administración de Trump, el más largo a partir de tres días antes de la Navidad de 2018 y los últimos 34 días.

Pero, ¿cuál es el costo económico de estos cierres?

Sholar Shott Scott R. Baker Scott R. Baker examinó los efectos de cierre a corto y largo plazo en 2013. Años.

Baker escribió que el impacto más desigual del cierre en los negocios diarios del gobierno es.

“Muchos museos y parques nacionales están cerrados, las audiencias de inmigración se retrasan y los alimentos y las drogas no trabajan en inspecciones de rutina de las instalaciones alimentarias nacionales”, escribió Baker.

Si el cierre tiene un impacto económico a largo plazo, explicó Baker, depende de “cuánto tiempo lleva un cierre y si a los empleados se les paga por sus salarios olvidadizos después de la conclusión”.

A Lire Aussi: ¿Cómo afecta el apagado del estado a la economía?

2 ¿Quién tiene una carga?

Como investigador que estudia la riqueza de las personas, Jai L. Zagorean se da cuenta de que una pérdida de un salario único puede ser una mierda para muchas familias estadounidenses.

Durante el apagado parcial de 2019, alrededor de 800,000 trabajadores federales estaban en licencia o funcionaban sin salario.

“Vas sin nómina durante algunas semanas es bastante difícil”, escribió Zagorski. “Si el cierre lleva meses o años, la situación podría tragarse mucho para el trabajador gubernamental promedio”.

“El Congreso pesa a todos los trabajadores afectados, ya sea que trabajaron durante el ataque”, escribió.

A Lire Aussi: los trabajadores federales comienzan a sentir dolor al extinguir ya que 800,000 pierden salarios

3. La moral federal de los trabajadores debe ser el fondo de las piedras

Por supuesto, el equipo de interrupción actual se produce cuando los trabajadores federales ya están refractos por su seguridad laboral.

Artículo 2023 Susannah Bruns, pero, la política docicular y la administración de la Universidad Internacional de Florida, en realidad puede facilitar un poco para la nueva administración que la nueva administración se facilita a circinear la fuerza laboral federal, pero puede que no sea tan grande para el público.

“El aumento lleva a más personas que tienen más probabilidades de dejar el empleo del gobierno, y una mayor carga y una menor motivación para aquellos que permanecen”, escribió “, escribió” pero escribió. “Estas condiciones pueden alimentar los objetivos políticos de la República, pero el daño a millones de estadounidenses dependiendo de la asistencia competente y oportuna de los funcionarios públicos en la lista del gobierno. Esto finalmente conduce a un menor rendimiento y problemas de los empleados”.

A Lire Aussi: las reducciones del gobierno están violando al trabajador federal de la moral, durante mucho tiempo después de que el salario se reanude, especialmente para aquellos considerados “desiguales”

4. Daño público

Como aludes aludes, daño, daño al público más amplio. En el artículo 2019, Morten Vendelbo ha expandido la Universidad Morten Vendelbo en un área clave afectada por: American Health and Security.

Vendelbo explicó que el cierre dificulta que las agencias estadounidenses clave respondan y se preparen para los desastres, debido a los efectos de la pausa en el financiamiento, pero también debido al cierre del impacto en la retención y el empleo de funcionarios públicos.

Al escribir la influencia de la participación del año 2019 año, Vendelbo señaló: “La exclusión del gobierno para predecir, prevenir y responder a los próximos desastres naturales. Por ejemplo, los modelos de agricultores con NOAA, la agencia es el principal responsable de los pronósticos de la tormenta, furusto”.

A Lire Aussi: La exclusión dañará la salud y la seguridad de los estadounidenses, incluso después de eso

5. Entonces, ¿por qué se están cerrando?

Dados los riesgos económicos y sociales de la exclusión estatal, ¿por qué se convirtieron en una característica de la política moderna?

En la entrevista en 2023. Año, explicó que el politólogo de la Universidad Northwestern Laurel Harbridge-Yong, y la Cámara y el Senado se volvieron muy polarizados.

Además, la política electoral y del Congreso se movió para aumentar la presión en los legisladores republicanos para reducir la base conservadora “que también tiene razones individuales y colectivas para oponerse al compromiso”. También es menos probable que se comprenda democráticamente “y porque ni siquiera quieren que parezca una victoria para los republicanos, que podrían jugar con pollo y adquisiciones lo que querían”, escribió Harbridge-Yong.

A Lire Aussi: con la financiación del gobierno pronto, espero más británicos a pesar del hecho de que ella asustó públicamente en una rejilla política

Esta historia es el entorno de los artículos de los archivos de discusión e incluye secciones transversales previamente involucradas en los artículos de la entrevista.