Los canadienses observaron que los debates de dos líderes tuvieron lugar la semana pasada en Montreal. Los debates y en esta elección ocurren en un momento clave en la historia. Los canadienses van a las encuestas como el futuro de la democracia global y la gestión, y en realidad es solo la independencia del país en equilibrio.
De manera clave, las discusiones no se reunieron en este momento y, por lo tanto, probablemente se olvidará mientras los vocalizanos votan a Balila en una semana. A diferencia de una discusión previa que se centró en la soberanía canadiense entre John Turner y Brian Mulronii en 1988. Año, este tuvo varios golpes o momentos inolvidables.
Las sombras del pasado
En las semanas previas al debate, los observadores trasladaron comparaciones en este momento de la representación de los líderes ingleses hace 37 años. Ese debate estableció una pregunta clara para los votantes: ¿Aboga por ingresar un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos?
El primer ministro Mulroney apoyó un acuerdo, mientras que el líder liberal Turner se oponía fuertemente, temiendo la independencia del país.
Al final, Mulronley y Turner tuvieron un punto. En las próximas décadas, el libre comercio con Estados Unidos también trajo la prosperidad y la dependencia del país, porque la economía canadiense se entrelazó profundamente con los Estados Unidos.
El líder liberal John Turner y el líder conservador Brian Mulroney se enfrentan al libre comercio con los Estados Unidos durante la legendaria discusión política durante la campaña federal de elecciones 1988. Años. Bisagra Canadian Print / Fred Chartrand en la historia
En 2025. Nos enfrentamos aún más a la llave. El orden global se transfiere.
Según Donald Trump, Estados Unidos se alejó de su posición de década en el corazón de una orden internacional liberal centrada en las democracias occidentales para aceptar la política exterior transaccional y no elibial construida en el lenguaje del poder.
Una lirio aussi: Como dictadores ante él, Trump amenaza la paz y la seguridad internacionales
Sin embargo, dado el peso del momento, escuchamos relativamente poco durante el debate sobre cómo Canadá debe responder a estos bares en la historia a medida que los canadienses se adaptan al futuro predictivamente impredecible.
La amenaza de los aranceles económicos, aunque reales, es solo el comienzo. Los líderes aludieron al hecho de que Canadá a veces más cercano a la soberanía canadiense, pero no fue el punto principal de la discusión, incluso mientras la policía de la Casa Blanca confirmó recientemente que Trump todavía quiere que Canadá se convierta en 51. Estado. Estado. Las amenazas a la integridad territorial de otros ex aliados estadounidenses continúan continuando.
Los espectadores escucharon preguntas durante una audiencia en relación con los Estados Unidos más apoyados por Ucrania, pero nada sobre cómo Trump sorprendió al mundo con una cobertura muy pública del presidente de Ucrania o lo que parece una cooperación más cómoda con la Rusia de Vladimir Putin.
El vicepresidente JD Vance, exactamente, hace gestos, mientras habla con el presidente ucraniano Volodimir Green, se fue, como el presidente Donald Trump escucha en la Casa Blanca, 28 de febrero de 2025 en Washington. En Washington. (Photo AP / Mistislav Chernov)
Casi no se menciona el hecho de que ahora, algunas medidas, más democracia. Sus tribunales están politizados. El Congreso está polarizado. El Servicio Estatal Federal sigue bajo asedio, y las instituciones clave de la sociedad civil bajo presión deben cumplir con las demandas de Trump. Tampoco hubo debate sobre cómo la administración de Trump desafía abiertamente las órdenes judiciales, pagar eficientemente el estado de derecho y lo que podría significar las amenazas de Trump en Canadá.
Hubo algunas conversaciones durante la discusión de Canadá tratando de alcanzar un objetivo militar de perseguir el gasto militar, pero nada sobre el hecho de que el futuro de la alianza es inseguro. Los países europeos cuestionan abiertamente la credibilidad del apoyo estadounidense en caso de ataques y líderes europeos que discuten estrategias de defensa sin participación estadounidense por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.
A Lire Aussi: ¿Cómo podría determinarse a Canadá por la invasión? Nucas y servicio militar obligatorio
Discusión como cualquier otra
Desde tales silencios, hubo una fase de discusión en la que los votantes canadienses, los periodistas, discutieron moderadores y políticos continúan relacionados con la profundidad del cambio en el mundo que los rodea.
El debate se llenó de conversación sobre tuberías, estrategias de vivienda y derecho y orden nacional. De hecho, el debate no fue muy diferente de los de los últimos 20 años.
Esto no debería proponer que los desafíos nacionales requieran debates esenciales y propuestas de políticas. Como otros afirmaron, la ola antioficial populista que vimos en la política canadiense y global en los últimos años puede ser monitoreado en el sentido de que parte de la población es parte de la población, sintiéndose a la izquierda y descuidada.
A Lire Aussi: Justin Trudeau Los números de la encuesta son parte de la tendencia global, ya que los votantes jóvenes rechazan las actuaciones
Los desafíos son múltiples y significativos, incluidos, entre otros, la vivienda y la accesibilidad, la seguridad pública y la policía, el desarrollo económico lento y los cambios reactales en la economía dependen de las exportaciones de energía.
Sin embargo, en el enfoque tan decidido en las amenazas nacionales, no globales, el debate a veces penetró parroquial.
El bloque Ives-Francois Blanchet, por ejemplo, trató de mantener a las competencias provinciales y los intereses de los questos para nosotros. El líder de mensajes NDP Jagmeet Singh, más efectivo, parece convertir el país en nuevos desafíos, no puede olvidarse de marginados en la sociedad canadiense y en el extranjero. Vorts señala, pero secundarios por un momento más grande.
Finalmente, la discusión fue dominada por los otros dos hombres en el escenario con la oportunidad correcta de gobernar el país la próxima semana: el líder liberal Mark Carney y el líder conservador Pierre Poilievre.
Los dos se unieron en su pasión por el país y las tuberías y comparten algunas otras prioridades, especialmente facilitando la integración económica de Interprimin.
El líder conservador de Pierre Poilievre, el líder de la izquierda y liberal de Mark Carney, participa en discusiones federales en inglés en Montreal 17. Abril de 2025. Años. La base de impresión canadiense / Adrian Wild Consitive está dividida
En otros aspectos, los dos líderes se separaron significativamente en sus puntos de vista. De todos los líderes, Carney se dirigía a hablar sobre la amenaza de Trump, incluso cuando sugirió que Trump “intente rompernos en su cierre, para que puedan poseernos”.
Sin embargo, para la mayoría de las discusiones, el líder liberal se centra principalmente en la amenaza económica. Afirmó que el país debe echar un vistazo a los Estados Unidos y, en cambio, se construyen inversiones en vivienda y energía en el hogar y se construyen fuera de la identificación de mercados y aliados más confiables en el extranjero.
Los mensajes Poils estaban más teñidos, moviéndose en diferentes direcciones para adaptarse a las diferentes audiencias. No hay duda de que se debe a que la votación conservadora en el país está profundamente dividida entre los principales conservadores que comparten a sus colegas de canadienses debido a la fracción populista que tiende a identificarse con las revistas de numerosas maneras.
A Lire Aussi: ¿Por qué algunos canadienses están negando sobre Donald Travel?
Tratando de intercambiar este círculo, Poilievre firmó una fuerte oposición a Trump y sus aranceles, que discutieron repetidamente durante la audiencia, y pidió medidas para mejorar la productividad canadiense, especialmente en el sector energético.
Al mismo tiempo, sin embargo, aprobó otras políticas que evocaban los aspectos de la agenda política de Trump, algo que evitó enormemente la mención durante el debate. Los ejemplos se encuentran entre los poilievera, la guerra indecisa sobre la cultura “despertó”. Aunque se discute en detalle durante el debate, los problemas de distracción de los medios de derecha dentro del debate francés se ilustran solo como la superficie que quedan tales problemas.
‘Nuevo anormalmente’
En ausencia de un gafe significativo, el golpe de eliminación u otro giro dramático, los debates probablemente no cambiarán muchas mentes y parecen desvanecerse de la memoria pronto.
El examen inicial de la post-discusión sugiere tanto como sea posible. Cualquiera que se inclinó de una forma u otra para confirmar sus puntos de vista mientras se adaptó a las discusiones y nada para ingresar a su elección.
Responde preguntas más grandes sobre ese Canadá debería progresar en este borrador del nuevo orden global, en medio de una nueva y aterradora amenaza de paz y democracia, solo quedan sugerencias. Quién tiene elecciones, estos problemas continuarán aumentando con urgencia en los próximos años.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 