Durante más de siete décadas, Estados Unidos ha consolidado su liderazgo global a través de instituciones multilaterales que tienen una condena privilegiada por imponer. Organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización Mundial del Comercio (VTO) y el Banco Mundial han configurado el sistema internacional que medirá, que otras naciones se integran gradualmente.
Con este orden, basado en las reglas, le permitió proyectar su influencia sin recurrir constantemente a la coerción. Las ventajas fueron evidentes: acceso a los mercados, las permitidas estratégicas estables y la disputa de legitimidad severa. Washington sabía cómo usar el poder blando, basado en atracciones culturales, promover los valores comunes y la percepción de la legitimidad de su política.
Sin embargo, el multilateralismo ha estado en crisis durante años, y la llegada de Donald Trump aceleró su decadencia. Su “América es la primera” política “socavó este marco institucional.
Además de la guerra y tensión comercial con los aliados tradicionales, Estados Unidos se ha desviado ante la Agencia de los Estados Unidos y violó las reglas de VTO, paralizadas desde 2019. El año cuando Trump bloqueó los nombramientos en su tribunal arbitral.
Esta retirada crea un poder de vacío para otros actores, aprovecha la oportunidad para redefinir las reglas de orden internacional.
¿Hay alternativas al sistema multilateral estadounidense?
En 2015, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica fundaron un nuevo Banco de Desarrollo (NDB), conocido como “Bank BRICS”. Estos cinco países representan un tercio del PIB mundial y el 41% de la población mundial, brindando un apoyo significativo de un banco.
NDB es el primer banco multilateral creado sin la influencia directa de Washington y su estructura refleja una visión diferente de un orden financiero clásico.
En los votos del Banco Mundial, el poder favorece las economías occidentales: Estados Unidos mantiene más del 15% de poder de voz, suficiente que son reformas clave de VETA. En el FMI, la situación es similar: los BRIC apenas controlan el 11% de los votos, a pesar de representar a más del 40% de la población mundial. Además, la propuesta de reformas presentada en 2010. años para aumentar su influencia bloqueada por los Estados Unidos.
En contraste, el nuevo Banco de Desarrollo está diseñado con un gobierno bastante distribuido entre sus cinco fundadores. Aunque su extensión modificó esta estructura, las Bruselas originales conservan al menos el 55% del capital total, asegurando su control de la mayoría.
La institución tiene un capital autorizado de $ 100 mil millones. Desde su creación y hasta 2024. Terminaron 98 proyectos por aproximadamente $ 33 mil millones.
Uno de sus objetivos estratégicos se financia en monedas locales. Según su 2022-2026, al menos el 30% de los préstamos deben emitirse en el país de divisas de los Estados miembros. Para hacer esto, comenzó a emitir bonos en IUan, pero proyectos financieros sin recurrir al dólar.
Además, el Banco estableció (Fondo de $ 100Bning) para proporcionar liquidez en las crisis financieras, un modelo similar al papel del FMI en el sistema tradicional.
El NDB ofrece fondos que imponen condiciones de política interna más pequeñas del Banco Mundial, lo que lo convierte en una opción atractiva para las economías emergentes. Sin embargo, esta flexibilidad también establece desafíos en términos de supervisión y sostenibilidad financiera.
Su creciente influencia llevó a la participación de nuevos miembros, como Bangladesh, Egipto y Emiratos Árabes Unidos, extendiendo el alcance fuera de los Brices originales.
Sus grandes restricciones
A pesar del aumento, el NDB enfrenta obstáculos significativos para convertirse en los derechos de la alternativa a las instituciones tradicionales. Su capacidad de financiación sigue siendo limitada al Banco Mundial, que en 2024. En peligro de extinción de 117,500 millones de dólares (más del 350% más que NDB).
Además, su negocio se concentra en preocupaciones y países aliados, sin una penetración significativa en Europa o el sudeste asiático, lo que limita su impacto global.
Las tensiones entre sus miembros también crean vulnerabilidades. La invasión rusa en Ucrania obligó al banco a congelar préstamos en Moscú, demostrando fracturas internas. Las disputas comerciales entre India y China se agregan a esto, así como a la necesidad de Brasil para equilibrar sus relaciones entre Washington y Beijing.
Una lirio aussi: India, despertando al nuevo gigante asiático
Por otro lado, el nuevo Fondo Bancario de Emergencia en el programa del FMI permanece conectado al FMI: para acceder a más del 30% de los recursos, los Estados miembros deben tener un programa aprobado por el FMI. Esto implica que durante la crisis difícil, la alternativa financiera al mouse permanece parcialmente dependiente del sistema occidental.
La estrategia china continúa
China no limita su estrategia al nuevo banco de desarrollo, pero ha construido un ecosistema de la institución para aumentar su impacto global. Banco de Inversión Asiática en Infraestructura (AIIB), establecido en 2016. Los años es una pieza clave. Con 104 miembros, incluidos aliados occidentales como Alemania y el Reino Unido, ya ha movilizado 45 mil millones de dólares en proyectos.
La iniciativa de bar y ruta es el proyecto de infraestructura más ambicioso 21. Century. Con la presencia en 149 países, conecta a China con Europa, África y Asia. Sus inversiones agregaron 369 $ 120 millones entre 2013 y 2022. Años.
En el campo comercial, una asociación económica integral regional (RCEP) es el mayor acuerdo de libre comercio en el mundo, que es el 30% del PIB globil. Este acuerdo fue en 2020. Entre Myanmar, Brunei, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Singapur, Tailandia, Vietnam, Australia, China, Corea del Sur, Japón y Nueva Zelanda excluyendo intencionalmente a los Estados Unidos.
Widget, sin reemplazo (por ahora)
El NDB no reemplaza el Banco Mundial o el FMI, pero su monopolio funciona se borró. Su principal valor radica en la provisión de países en el desarrollo de alternativas financieras sin la hegemonía occidental tradicional, lo que les permite diversificar sus fuentes de financiación y reducir la adicción histórica. Su evolución y consolidación también dependerá de superar sus limitaciones internas (tamano, cohesión entre los miembros, la autonomía financiera, tanto el ritmo como el volumen de la replicación estadounidense.
En el escenario internacional, en el que Trump cancela abruptamente los programas de ayuda hasta que el presidente de KSI promueva la “comunidad conjunta de parcialidad”, NDB representa una oportunidad para que Beijing y sus aliados amplíen su influencia. Además del resto del proyecto, el ecosistema de las instituciones que lidera China tiene una oportunidad para aumentar su importancia global.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 