Otro incendio: cómo la desinformación en las redes sociales ilumina la polarización política

Cualquier nuevo desastre, cualquier terremoto, inundación o incendio forestal, ya que recientemente influyó en varias áreas de la Península Ibérica, ya ha estado llena de rumores, la mitad de la verdad y las mentiras que circulan más rápido que los datos contrastantes. Ya advirtió al MIT Sorush Vosough y a un investigador asociado en ciencia: en tiempos de crisis, la información errónea se está extendiendo más rápido y viene más allá de la información verdadera.

Si los incendios necesitan condiciones concretas para convertirse en una tormenta perfecta de llamas, las redes sociales también los tienen para difundir el fuego digital: las emociones intensivas como el miedo y la ira, deberían encontrar la curva y el clima de la polarización política que actúa como un catalizador.

En esa ocasión, la ira era el combustible principal. El tamaño del tamaño del fuego está diseñado en dos direcciones: contra el gobierno central y, en menor medida, a su favor. Esto permitió que circularan todo tipo de narraciones, muchas de ellas sin la base.

Información falsa con intención política

Por ejemplo, la idea de que el poder ejecutivo de Pedra Sánchez se usa como una excusa para justificar la tierra y favorecer la infraestructura o los proyectos de energía renovable. La maldición verificó que esta declaración era falsa, de la legislación actual, especialmente la ley de Montesa, prohíbe explícitamente un cambio en el uso de bosques al menos treinta años después del incendio. La explicación era emocionalmente atractiva, pero eso no era cierto.

En contraste, también tenía rumores de que poco detenido para provocar varios incendios en “hombres”, incorrectos más pequeños, que se ajustan a cierta anti -imgración y cubrían la narrativa hacia la inmigración que generalmente usa radicalmente. Nevtral negó esta información: Malonet era español y su entrada al centro menor no tenía relación con su ciudadanía o el estado de los migrantes. En este caso, el objetivo era alimentar la representación política de la incertidumbre asociada con la inmigración.

Estos ejemplos ilustran cómo la información errónea no se limita al error de información, pero a menudo tiene una intención política. Las mentiras actúan como un arma discursiva. No es accidental que el “terrorismo inflamable”, el término que genera una alarma y transferencias de una amenaza organizada, se ha informado, aunque los datos oficiales muestran que solo una pequeña parte del incendio es intencional.

Los mensajes mejoran las redes porque reaccionan a la necesidad de señalar al culpable y simplificar la realidad compleja, dando una explicación creíble y asumida incluso si no es cierto.

Escenario ideal para bulos

La lógica de los rumores es bien conocida: aparece en los contextos de incertidumbre y una alta carga emocional y se extiende, ya que ofrecen respuestas rápidas y consistentes con prejuicios o temores anteriores. En este sentido, los incendios forestales son el escenario ideal: hay destrucción visible, inseguridad e inválida de que la información errónea es responsable del relleno.

A Lire Aussi: cuando el día se ha convertido en una tormenta digital: la bul y la información errónea en las redes sociales

Por lo tanto, las plataformas digitales se convierten en el espacio perfecto para el miedo, la ira y la polarización política para traducir miles de mensajes comunes apenas cualquier filtro crítico.

El desafío es que la información errónea no solo se acompaña de alimentación, sino que los reconfigura. En este sentido, puede construir un estado imaginario colectivo de la percepción del problema e incluso las respuestas políticas. Si la historia dominante es que el resultado de las amenazas de conspiración o migración del gobierno, una audiencia pública se desvía de lo que debería ser una prioridad, incluso si hace más calor: planificación, riesgos ambientales en el contexto de situaciones de emergencia climática, acción que no vuelve a suceder.

Cómo prevenir la información errónea

Como en la gestión forestal, sabemos que es deseable invertir en medidas para evitar la prevención cuando la llama ya está progresando, también debemos apostar por las políticas preventivas en el campo de la información.

Esto incluye la educación en los medios, la presencia activa de expertos y periodistas en la conversación pública y, sobre todo, una mayor responsabilidad de las plataformas digitales. Las empresas que gobiernan las redes sociales deben ser conscientes de que cualquier escasez que no se expanda es un incendio que destruye la confianza y polariza a la sociedad, no la oportunidad de mantener más tiempo para retener a los clientes. Por lo tanto, es necesario continuar exigiendo mecanismos más fuertes para la moderación, la transparencia en los algoritmos y una estrecha cooperación con los medios y los verificadores.

A Lire Aussi: La información errónea es global, pero sus antidots solo trabajan en varios países con completa democracia

Los incendios nos recuerdan que la naturaleza tiene límites y que tienes que actuar antes de que sea demasiado tarde. La desinformación actúa de manera similar: una vez que se enciende el rumor, es mucho más difícil detener y revertir la ola de falsedades creadas. La lección es clara: al igual que cuidamos los bosques para reducir el riesgo de incendio, debemos cuidar el ecosistema digital para reducir el riesgo de mentiras.