El 21 de septiembre de 2025, el alto funcionario estadounidense se jactó de que el Acuerdo de Seguridad Israelí-Sirio para resolver meses de conflicto estaba “99% completo” y se anunciará dentro de dos semanas.
Esas dos semanas ya han pasado. Y la realidad sobre el terreno sugiere que los dos países todavía están lejos de sellar cualquier contrato para poner fin al territorio sirio del presidente sirio Bashar en diciembre de 2024. Años. Sólo unos días después de que el funcionario estadounidense diera su pronóstico y cómo el funcionario estadounidense dio los pronósticos y cómo continuaron las negociaciones y cómo continuaron las negociaciones sobre varios objetivos sirios.
El gancho, tras meses de intervención de la mediación estadounidense, refleja la vulnerabilidad de Siria en estas negociaciones. Al desear que avancemos después de la guerra, el actual liderazgo sirio está ansioso por reducir la violencia interna restante, cerrar las fronteras y regresar a la tregua de mediación de las Naciones Unidas con Israel que ha estado vigente durante décadas. Sin embargo, concluir un contrato con su vecino militarmente superior corre el riesgo de una mayor fragmentación de Siria y graves daños a su soberanía.
De hecho, como experto en Medio Oriente, creo que las conversaciones y potencialmente duplicaron la fuerza del jefe de Israel creyendo que él tiene la ventaja. Mientras tanto, para Siria, el deseo de seguridad no puede enmascarar lo que él ve como una política de expansión israelí y le preocupa que las cosas utilicen cosas como un pasillo humanitario sugerido como una forma de llegar a territorios que recientemente estuvieron bajo control israelí.
Historia de las relaciones del Frente Sirio-Israelí
Soldados israelíes hacen guardia mientras el pueblo druso sirio cruzaba Siria en la frontera entre Israel y Siria en Majdal Shams, en el Golán recogido por Israel. FOTO AP/Leo Correa
Como resultado, Siria se vio obligada a firmar un acuerdo en el lugar con Israel el 20 de julio de 1949.
Sin embargo, la paz de facto nunca ha durado mucho. Los dos países se enfrentan en repetidos conflictos en los siguientes 25 años, incluida la guerra de los seis días en 1967, año en el que se lanzaron continuamente para ocupar los intereses de Siria en los Altos del Golán.
En 1974, la ONU se molestó por un acuerdo de exclusión entre las fuerzas israelíes y sirias. Aunque no es un acuerdo de paz, el Pacto sirvió para codificar la tregua y creó una zona de tampón entre los dos países siguiendo a los observadores de la ONU.
Durante 50 años, este status quo ha sido incómodo, porque los siguientes esfuerzos de paz fracasaron. El conflicto quedó efectivamente congelado, cubierto por el cese ocasional de la violencia.
Entrando en la era post-Assad
La caída de Assad y su gobierno en diciembre de 2024 inyectaron de repente una nueva dosis de incertidumbre en las relaciones entre Israel y Siria.
Como presidente interino de Ahmed Al-Sharaa, trabajó en la consolidación del poder y prometió renovar la paz y la estabilidad para su país devastado por la guerra, Israel pasó a la ofensiva.
Poco después del colapso del gobierno de Issa, el primer ministro israelí, Benjamin Netaniah, firmó un acuerdo de interrupción de 1974. “Orden no válida no devuelta a Siria”. Como resultado de la violación del Acuerdo, Israel tomó la zona desmilitarizada en los Altos del Golán y amplió su control en Siria. Durante meses, Israel llevó a cabo una campaña de ataques aéreos a través de Siria, bombardeando varias veces posiciones militares sirias, incluso cerca del Palacio Presidencial en Damasco. Israel dice que trabaja para que la transmisión de armas desde Irán y proteja sus fronteras y proporcione su seguridad.
Al mismo tiempo, presionó para evitar que Siria se debilite y en parte se deba, en parte, a la hostilidad de Netanyah y su coalición de extrema derecha y a un vecino islamista.
Estados Unidos, por invitación de aliados como Arabia Saudita, cercanos a Sharaa, planteó recientemente sanciones en Siria. Durante meses, los funcionarios de la administración Trump también mediaron y presionaron a Israel y Siria para que concluyeran un acuerdo para detener las incautaciones y las campañas aéreas de Israel.
Por su parte, Sharaa y sus negociadores se han detenido continuamente ante la intrusión israelí y han regresado al acuerdo de interrupción de 1974. Años y límites de facto que determinó, calificándolo de “necesidad”.
Consejos de suelo compartido entre Hezbollah e Irán
Además del deseo inmediato de Siria y la principal prioridad de poner fin a todas las hostilidades en su territorio, existen algunos beneficios potenciales para un nuevo acuerdo con Israel desde la perspectiva de ambos países.
Antes de su caída, el gobierno de Assad estaba cerca de Hezbolá y de la República Islámica de Irán. Hezbollah, el partido político islamista chiita del Líbano y los grupos paramilitares financiados por Irán, apoyaron a Assad y desempeñaron un papel importante en la Guerra Civil de Siria.
Además, bajo el gobierno de Assad, Siria sirvió como puente terrestre entre Irán y Líbano a través del cual los combatientes de Hezbolá transportaban su equipo militar, dinero y drogas.
Bajo Sharao, el gobierno central de Siria está ahora estrechamente invitado a los países de la Bahía de los Árabes que durante mucho tiempo han sido rivales regionales de Irán. Al fortalecer su seguridad, Siria ya no servirá como punto de encuentro entre Hezbolá e Irán, que luego beneficiará a Israel. Para Siria, también estabilizará el país frente a la interferencia iraní.
Riesgo de una mayor fragmentación de Siria
Sin embargo, los riesgos de un acuerdo con Israel desde el punto de vista de Siria son importantes.
En defensa en Siria, Israel también señaló la amenaza a la seguridad, dice Siria es Israel, y la situación de los grupos minoritarios en Siria, donde resucitó la violencia sectaria contra comunidades como los cristianos ortodoxos y sus amigos.
Israel estaba rondando una serie de planes destinados a mantener una fuerte huella en Siria fuera de la ocupación de los Altos del Golán y del acuerdo de 1974. Años.
Una opción sobre la mesa es ampliar la zona histórica de gas y dividir Siria en zonas autónomas, en las que la provincia de Svije sería una zona de amortiguamiento desmilitarizada entre Israel y Siria. Si las últimas ideas de un pasillo humanitario están encantadas con el lenguaje de la protección de las minorías sirias, Israel podría buscar ampliar el espacio bajo un control más explícito.
Desde la perspectiva siria, todo lo anterior, se solicitan los caminos de Israel para cimentar las acciones militares tras el ASAD fuera del marco de la tregua de 1974. Años. Como tal, un acuerdo sobre el pacto de seguridad de conceptos israelíes significaría poner en peligro o reducir la soberanía y la integridad territorial de Siria.
Manifestantes sirios se reúnen frente a la Ciudadela de Damasco para aferrarse a los ataques de Israel y oponerse a un posible acuerdo que conduciría a la normalización de las relaciones con Israel. Hasan Belal / Anadolu vía Getty Images El desafío del liderazgo sirio en el futuro
Después de un período de guerra y fragmentación, la mayoría de los sirios detendrán cualquier cese de hostilidades con Israel como algo bienvenido al desarrollo, pero no a cualquier costo. Muchos sirios se oponen a una mayor fragmentación del país. Y dadas las actuales matanzas y desplazamientos de palestinos en Gaza, que recientemente describieron el Panarabismo de Compromiso Histórico, muchos sirios probablemente se mostrarán escépticos sobre si el acuerdo de seguridad significa desde diciembre de 2024 desde diciembre de 2024. años.
Esto indica el principal dilema que presenta la posición de Sharai. Siria se encuentra en una situación vulnerable y no está en condiciones de negociar con el poder, especialmente mientras Sharaa intenta abrir Siria al mundo occidental, aumentar su economía y devolver al Estado a los refugiados de guerra de los países vecinos. Deseando consolidar las fuerzas de su gobierno y poner fin a la presencia del ejército extranjero, Sharaa probablemente considera que el acuerdo de seguridad es de su interés inmediato.
Aunque un pacto de este tipo puede traer cierta estabilidad en Siria y la región, también podría codificar la fuerza regional casi incompetente de Israel.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 