¿Podría el arresto del ex príncipe Andrés acabar con la monarquía británica?

Cuando la familia real es objeto de escrutinio, puede parecer una ruptura con la tradición. Sin embargo, a lo largo de los siglos, los miembros de la familia real británica han sido objeto de sospechas en repetidas ocasiones. Lo que hace que el arresto de Andrew Mountbatten-Windsor sea tan sorprendente es que hay que remontarse al siglo XVII para encontrar algo parecido.

La familia real no es ajena a los escándalos, pero las acusaciones de violar la ley son un asunto completamente diferente. La caída en desgracia del ex príncipe Andrés tendrá enormes ramificaciones para la familia real británica y también nos da una idea de cómo ha cambiado el trato a la realeza desde la muerte de la reina Isabel.

Cuando cayó la corona

Esta no es la primera vez que miembros de la familia real británica se ven envueltos en problemas legales. En 1483, Ricardo III estuvo implicado en la desaparición de sus dos sobrinos, los llamados Príncipes de la Torre. Ambos príncipes eran herederos legítimos y, por tanto, representaban una amenaza directa al derecho de Ricardo al trono. Nunca fue juzgado ante un tribunal y los historiadores todavía debaten las pruebas.

El enfrentamiento más dramático entre monarquía y derecho se produjo con Carlos I, acusado de traición durante la Guerra Civil Inglesa. Fue arrestado en 1649, juzgado y ejecutado públicamente. Este acto conmocionó a Europa y destrozó la creencia de que la realeza estaba por encima de la ley.

Como resultado, Inglaterra abolió la monarquía y se convirtió en república bajo Oliver Cromwell. Así que la última vez que un miembro de la familia real fue arrestado y juzgado, la corona misma cayó.

El precedente es importante porque pone de relieve lo raros que son los arrestos de miembros de la familia real. Durante más de tres siglos, la monarquía evitó ese espectáculo. Lo extraordinario que es este momento lo revela el hecho de que el arresto de Andrés obliga a compararlo con Carlos I.

La reputación como estrategia real

En el siglo XIX, la monarquía sobrevivió menos por la fuerza y ​​más por su reputación. Durante el reinado de la reina Victoria (1837-1901), la corona fomentó la virtud doméstica y la severidad moral como escudo contra la inestabilidad. La respetabilidad se ha convertido en una defensa estratégica contra el escándalo.

Sin embargo, la fama y el poder conducen inevitablemente a un gran interés público, y los escándalos entraron en la cultura impresa y más tarde en los medios de comunicación. El príncipe Alberto Víctor, nieto de la reina Victoria, fue acusado de ser Jack el Destripador. Es una afirmación que los historiadores han descartado en gran medida como una teoría de la conspiración, pero persiste porque refleja temores de un encubrimiento de la monarquía.

Jaime II fue depuesto en 1688 durante la Revolución Gloriosa en medio de acusaciones de que había subvertido las leyes protestantes y promovido a funcionarios católicos. Su flagrante abuso de poder, más de un delito, le costó el trono.

En el siglo XX, Eduardo VIII provocó un tipo diferente de malestar. Después de su abdicación en 1936, surgieron pruebas de su simpatía por la Alemania nazi, seguida de una reunión con Adolf Hitler en Alemania en 1937. Aunque no hubo juicio, causó graves daños a la reputación y la confianza pública de Eduardo.

Colapso del respeto

Durante la mayor parte del siglo XX, la monarquía operó dentro de una cultura de deferencia. La prensa se abstuvo de informar sobre la vida privada de la familia real y las indiscreciones se gestionaron discretamente. Ese acuerdo aisló a la familia real de una mayor exposición mediática. Sin embargo, el panorama empezó a cambiar después de una serie de escándalos en la década de 1990. Esto llevó finalmente a Isabel II a clasificar 1992 como su annus horribilis.

El auge del periodismo sensacionalista ha erosionado las viejas fronteras y los medios digitales las han disuelto por completo. El silencio ahora aumenta las sospechas, no las disipa, como fue el caso del silencio real sobre la salud de la Princesa de Gales a principios de 2024, obligándola a hacer pública su batalla contra el cáncer.

Influencia, acceso y percepción

Incluso antes de su arresto, la percepción del ex príncipe Andrei era negativa.

El arresto se produce en este cambio de opinión. Durante su mandato como Representante Especial del Reino Unido para el Comercio Internacional y la Inversión, cultivó relaciones con líderes políticos y figuras empresariales adineradas de todo Oriente Medio y Asia Central. Los críticos cuestionaron si esto desdibujaba la línea entre la promoción comercial oficial y las redes privadas.

El episodio de “efectivo por acceso” de 2010 que involucró a la esposa de Andrew Mountbatten-Windsor, Sarah Ferguson, profundizó esa percepción. Sara fue filmada ofreciendo acceso a Andrés a cambio de un pago sustancial. Aunque ella se disculpó y el ex príncipe negó su participación, el panorama de manipulaciones monetarias en el entorno de la corona era corrosivo.

En 2021, una investigación encubierta sugirió que el príncipe Michael de Kent, primo de la reina, estaba dispuesto a utilizar su estatus real para ayudar a la empresa falsa a cambio de una tarifa. Negó haber actuado mal, pero el daño ya estaba hecho.

Marca sin aislamiento.

Durante el reinado de Isabel II, la longevidad confería autoridad y estabilidad, mitigando a menudo los escándalos. Bajo el reinado de Carlos II, la institución parece más expuesta. El arresto del ex príncipe trastorna y expone a la familia real a daños en su reputación. Aunque luego fue puesto en libertad, el escándalo todavía tiene una larga historia.

Carlos es un monarca constitucional. No puede interferir en las investigaciones policiales ni en las decisiones judiciales sin provocar una crisis constitucional. Su autoridad es más simbólica que ejecutiva.

Pero podría distanciar aún más el círculo íntimo de Andrés, incluidas sus hijas, de la vida pública. Ya lo había despojado de sus títulos reales y le había dicho que abandonara su hogar, la Logia Real.

Sin embargo, incluso eso tiene sus límites. El poder de Carlos ahora se basa menos en el control que en la credibilidad. En una sociedad constantemente vigilante, los juicios no se hacen en privado sino en público.

Un precedente que perdura

La última vez que arrestaron a un monarca reinante, Inglaterra abolió la monarquía y se convirtió en república. El eco histórico es imposible de ignorar: nos recuerda que cuando la Corona se ve involucrada en un proceso penal, las consecuencias van más allá del individuo.

El arresto de Andrew Mountbatten-Windsor pone de relieve cuán frágil puede ser esa confianza y cuán decisivamente está determinada por el tribunal que realmente importa, el tribunal de la opinión pública. Aunque el ex príncipe no es rey, el escándalo podría haberse mitigado si su hermano Carlos hubiera actuado con más decisión y rapidez para alejarlo de los círculos más cercanos a la monarquía.

Los escándalos reales están socavando la sensación de misterio que durante mucho tiempo ha protegido a la corona. Una monarquía sobrevive no porque tenga poder político real, sino porque representa estabilidad, dignidad y algo un poco alejado de la vida cotidiana.

Cuando los miembros de la familia real se ven envueltos en un escándalo, esa sensación de distancia se desvanece y la institución puede empezar a parecer más frágil que intocable.