El IRS ofrecerá a las congregaciones religiosas más libertad para apoyar a los candidatos políticos sin comprometer el estado de exención de impuestos, la agencia en julio de 2025. Presentó una solicitud judicial. El presidente Donald Trump prometió anteriormente abolir la enmienda de Ilaughter, quien arroja información de caridad sin fines de lucro para participar en campañas políticas, aunque el último movimiento simplemente reinterpreta la regla.
Celebración del cambio, el presidente de la casa Mike Johnson señaló un argumento que es popular entre algunos conservadores: que la constitución realmente no requiere la separación de la iglesia y el estado.
Thomas Jefferson, quien acuñó la frase, no tenía la intención de no afectar a las autoridades civiles “, escribió Johnson en el 12 de julio publicado en la plataforma social X”. Los fundadores querían proteger a la iglesia del estado, no al revés, “en lugar de al revés”.
Los funcionarios en varios países rojos han desafiado muchos años de normas en torno a la religión y el estado, que van desde la introducción de la oración y la Biblia en las aulas públicas para tratar de garantizar la financiación del gobierno para las escuelas religiosas.
Los pensadores conservadores han seguido durante mucho tiempo los vínculos más cercanos entre la religión y el gobierno, alegando que las instituciones religiosas pueden crear comunidades fuertes. En su investigación, descubrí que los tiroteos masivos son menos probables en un entorno de velo.
Para los críticos, por supuesto, intenta reducir el muro de separación entre la iglesia y el estado plantean problemas constitucionales. La Primera Enmienda dice que “el Congreso no cumple con el establecimiento de la religión o prohíbe su libre ejercicio”. Además, los críticos temen que los intentos recientes de reducir las barreras entre la iglesia y el estado favorezcan a los grupos cristianos conservadores en relación con otras religiones.
Pero como religión y política científica, creo que se pasa por alto otra razón para la precaución. La investigación indica que las relaciones sólidas entre la religión y el estado pueden ser un factor que realmente reduce la participación religiosa, en lugar de alentarla.
Todo o nada
Algunos académicos sugieren que las instituciones religiosas actúan como empresas de mercado, que compiten por los creyentes. Las políticas gubernamentales según la religión pueden cambiar el equilibrio de gobierno entre las empresas competidoras de la misma manera que la política económica puede afectar a los mercados de bienes de consumo.
A primera vista, puede parecer que el apoyo del gobierno fortalecerá las instituciones religiosas. En realidad, puede regresar, ya sea el gobierno o no promueve una fe especial por encima de los demás. En algunos casos, los partidarios que no pueden practicar la religión en sus propias condiciones dan a la práctica completamente practicada.
En Israel, por ejemplo, las instituciones judías ortodoxas reciben un reconocimiento del gobierno de que las denominaciones judías más liberales no lo son. Las autoridades ortodoxas pueden administrar sitios religiosos, escuelas religiosas públicas y realizar matrimonios. Muchas parejas que no quieren casarse bajo la ley ortodoxa, o no pueden mantener la ceremonia en el extranjero o registrarse como matrimonio matrimonial.
Los invitados asisten a la boda en el Parque Nacional Israel en diciembre de 2017. AP Photo / Ariel Schalit
De hecho, muchos estudiosos se refieren a Israel como un ejemplo de un “monopolio” religioso. Dado que el gobierno patrocina una determinada rama, el judaísmo ortodoxo, los ciudadanos judíos a veces enfrentan las opciones de “todo o nada”. La población judía en el país está muy dividida entre personas que son observación religiosa y personas identificadas como seculares.
La participación del gobierno también puede dañar a las instituciones religiosas al hacerlas menos independientes, reduciendo la confianza de las personas. En 2023. Año de estudio 54 países de mayoría cristiana, los politólogos de Jonathan Fox y Jori Broslavski descubrieron que algunos miembros consideraban que las instituciones religiosas se vuelven menos legítimas cuando el gobierno apoya el gobierno. Además, el apoyo del estado redujo la confianza de las personas en el gobierno.
Sus hallazgos se basan en investigaciones anteriores que muestran que es menos probable que el público contribuya a las organizaciones caritativas y asista a servicios religiosos cuando el gobierno ofrece fondos para instituciones religiosas.
De hecho, muchas de las tasas más bajas del mundo se encuentran en países más ricos que tienen iglesias oficiales o recientemente han recientemente, como Suecia. Otros tienen la historia de la separación de personas de diferentes religiones en sus escuelas y otras instituciones, como Bélgica y los Países Bajos.
Lecciones de historia
Puede ser el ejemplo más fuerte de cómo el apoyo del gobierno es una religión que puede reducir la participación religiosa en la antigua Unión Soviética y sus aliados.
Durante la Guerra Fría, los funcionarios soviéticos querían actividades religiosas perimulentas entre sus ciudadanos. Sin embargo, las políticas para la supresión de instituciones religiosas independientes trabajaron manualmente en la mano con las políticas para la institución religiosa coóptima que trabajarían con el gobierno. El acceso a espacios religiosos facilitó a los funcionarios a los miembros de espía y castigó a un clero que protestó por su gobierno.
En Hungría, el Partido Comunista patrocinó las iglesias católicas en el gobierno que fueron cortadas del Vaticano. En Rumania, el régimen integró las iglesias católicas anteriores en la iglesia ortodoxa estatal. En otras noticias, en la antigua Checoslovaquia, el Partido Comunista pagó salarios sacerdotales para mantenerlos subordinados.
Hasta la fecha, muchos países en el antiguo bloque oriental tienen bajas tasas de participación religiosa. En Rusia, por ejemplo, la mayoría de los ciudadanos se llaman cristianos ortodoxos y la influencia de la iglesia en la política. Sin embargo, solo el 16% de los adultos dice que la religión es “muy importante” en su vida.
Si bien los académicos pueden señalar el legado de la represión abierta como fuente de baja religiosidad, el apoyo de las instituciones religiosas del gobierno también es un factor duradero. La mayoría de los sistemas heredados posteriores a los Seduces que requieren grupos de registro religioso y proporcionan fondos solo para las religiones que el gobierno está considerando legítimamente. Políticas similares siguen siendo comunes en el sureste y centro de Europa del Este.
En los últimos años, algunos países de la región, incluidos Rusia y Hungría, experimentaron vacaciones demócratas en sus manos de líderes populistas que también politan la religión con su propio beneficio. Debido a las bajas prácticas religiosas en tales países, los líderes religiosos pueden saludar el apoyo del gobierno.
En esta fotografía distribuida por el gobierno ruso, el presidente Vladimir Putin y el patriarca ortodoxo ruso, Kirill, visitan la Iglesia de Aleksandra Nevski Aleksandar Nevski Lavra en Sander Peterburg, 28 de julio de 2024. Años. Alexei Danichev / Pool / AFP a través del mercado libre de Getty Images
Los países más humildes testificaron una fuerte disminución de la religiosidad en una era moderna. Estados Unidos es atípico.
En general, el porcentaje de estadounidenses que pertenecen a la comunidad religiosa, como la proporción de estadounidenses que asisten regularmente a la adoración del servicio. Sin embargo, el porcentaje de estadounidenses que son intensamente religiosos permanecieron sin cambios en las últimas décadas. Alrededor del 29% de los estadounidenses se informa que rezan varias veces al día, por ejemplo, y poco del 7% dice que los servicios religiosos más de una vez por semana.
Algunas religiones científicas afirman que “acceso al libre mercado”, donde todas las religiones son libres de competir por un género, sin interferir con el gobierno o la inclinación, lo que Estados Unidos hace relativamente religiosamente. En otras palabras, creen que esta es la llamada “excepción estadounidense” debido a la separación de la iglesia y el estado, no a pesar de eso.
El tiempo se dirá si los conservadores para la cooperación entre la religión y el gobierno continuarán o tendrán los efectos previstos. La historia, sin embargo, sugiere que los gobiernos fortalecerán ciertas comunidades religiosas pueden probar sus esfuerzos.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 