¿Por qué el terremoto de Afganistán fue tan mortal?

El número de muertes después de un terremoto reciente en Afganistán sigue aumentando. Las autoridades de salud a la vanguardia de los talibanes ahora afirman que al menos 800 personas perdieron la vida y 2.000 resultaron heridas.

El terremoto ocurrió un poco antes de la medianoche del domingo en la región montañosa cerca de la ciudad de Jalalabad, al lado de la frontera oriental con Pakistán. Tenía un tamaño relativamente bajo, 6.0. Sin embargo, su epicentro era poco profundo, 8 kilómetros bajo tierra, causado por un fuerte agitación de la superficie y una serie de asuntos.

La mayoría de las víctimas dormían en sus hogares durante el terremoto y fue enterrada por el colapso de los edificios. Debido a las distancias de las áreas afectadas y los bloqueos de las redes de carreteras debido a los deslizamientos de tierra causados ​​por un terremoto, es posible necesitar mucho tiempo para conocer el número exacto de muertes.

Región propensa a terremotos

El Himalaya y el hindú Huins y su pie de página, donde el área se encuentra en Afganistán, son sísmicamente activos debido a la fricción continua entre los euros y los ploks tectónicos indios.

Esto causó algunos de los terremotos más vibrantes de la región, como 2015. Gorkha en Nepal y 2005. Cachemira en Pakistán.

Afganistán también sufre una buena cantidad de violaciones, especialmente en la región que actualmente está siendo afectada. En octubre de 2023. El terremoto fue asesinado a más de 1.500 personas. El año anterior, más de mil personas murieron de otro de estos eventos.

Earthquake 2011 en Christchurch, Nueva Zelanda, fue un tamaño similar y se ha producido una profundidad en el más reciente en Afganistán. Sin embargo, aunque afectó a una ciudad densamente poblada, solo 185 personas han muerto.

Cientos de muertes en los pueblos dispersos de la aldea de Afganistán tienen un contraste significativo.

Al menos 800 personas murieron alrededor de 2000. Los años resultaron heridos después del terremoto de 6.0 en el área rural de Afganistán. Los terremotos de Samiullah Popal / EPA no matan a las personas, edificios

Una frase muy citada, “Los terremotos no matan a las personas, los edificios”, ayudan a comprender los factores que contribuyen a una gran cantidad de muertes causadas por este terremoto y otros anteriores en Afganistán.

Las comunidades rurales no pueden permitirse materiales de construcción resistentes y fabricados. Por lo tanto, construyen sus casas con materiales naturales disponibles en esta área, como el país, la piedra y la madera bruta.

Estos edificios no monitorean diseños de ingeniería, códigos de construcción o estándares profesionales formales que eviten daños significativos en los países más ricos.

Una forma de construcción típica en las zonas rurales afganas son paredes hechas de mules o muros de piedra. Esto se conoce como construcción “monolítica”.

Este tipo de edificio no puede resistir fuertes movimientos laterales causados ​​por un terremoto. Como resultado, los edificios son fácilmente colapsados ​​y enojados. Los informes de la aparición de la aparición en la que fue antes de que los edificios parecieran de par en par en Afganistán, como sucedió en granjas anteriores.

Los edificios de adobe son comunes en Afganistán, pero no pueden resistir movimientos laterales fuertes causados ​​por un terremoto. Samiullah Popal / EPA Un gatillo para el cambio de diseño

Los ejemplos de otros países de la región muestran que se puede lograr un mejor nivel de diseño de terremotos en condiciones socioeconómicas similares.

Después del terremoto en Pakistán 2005. Año, el gobierno creó autoridad para la renovación y rehabilitación después del terremoto, lo que ayudó a construir hogares más seguros a través de un programa comunitario que apoyara el programa comunitario.

En Nepal, después del terremoto Gorkha Gorkha, el gobierno ha establecido los estándares mínimos de su Código Nacional de Construcción, lo que permite que las reglas generales se adhieran al nivel básico de resistencia al terremoto.

Hace más de 25 años, el ingeniero indio de Anand Aria, pionero en la reducción de los riesgos sísmicos en edificios “no diseñados” en paredes y refuerzos en las esquinas del edificio, pero longitudes y ventanas, lo que puede proporcionar resistencia a los edificios de mampostería tradicionales.

Estos ejemplos muestran que mucho dinero no siempre es necesario para mejorar la resistencia a los terremotos. Un cierto grado de apoyo técnico e institucional puede lograr la seguridad de manera rentable.

Es cierto que estos edificios no serían completamente prueba del terremoto. Sin embargo, aún contribuirían a los niveles de resistencia que podrían reducir el daño y, lo que es más importante, salvar vidas.

Se espera que el terremoto afgano desencadene una iniciativa de este tipo en el país, de modo que la “renovación mejorada” puede ayudar a las comunidades afectadas a ser más resistentes a los países futuros.