¿Por qué la huella de carbono es diluida que la más rica?

El cambio climático es real y causado por humanos, pero no todas las personas contribuyen de la misma manera. Las emisiones del efecto invernadero difieren generalizados entre los ricos y los pobres. Por ejemplo, en 2019, una huella de carbono de la persona en la mitad más pobre de la población estadounidense fue 25 veces menos que la persona en el 1%más rico.

Sin embargo, muchas personas no son conscientes de esta desigualdad. En un artículo reciente, escrito en Co -Autofrise con los profesores Laila Nockur y Stefan Pfatheicher, de la Universidad de Aarhus (Dinamarca), demostramos que la mayoría de la población sujeta a niveles inmobiliarios en las emisiones de COG. Específicamente, el 95% de la población infraval del pie de carbono más rica en el 1%.

La realidad de la impresión de carbono

Las diferencias en el carbón rastrean entre ricos y pobres, no solo debido al mayor consumo de bienes y servicios por parte de la inversión de consumo e inversión más rica, sino también profundamente desigual. En particular, la contribución desproporcionada a la más rica hacia el cambio climático se explica por su inversión y costos en sectores muy contaminantes. Ejemplos de estos comportamientos incluyen el uso de boquillas privadas, la compra de productos de lujo o la inversión en la industria relacionada con los combustibles fósiles.

Por ejemplo, los estudios recientes estiman que, en promedio, una hora de verano privado de jet crea 2.4 toneladas. Esta cantidad es equivalente a una impresión de carbono de una persona en la mitad más pobre de la población estadounidense. Uu. Productos en tres meses.

Huella de carbono

Los participantes de nuestro estudio estimaron que la huella de carbono de la persona estaba en la mitad más pobre de la población estadounidense a 10 veces menos que el 1%más rico. Esta percepción está bastante lejos de la realidad, porque los datos muestran que la huella de carbono de la persona en la mitad más pobre de la población estadounidense es 25 veces más baja que el 1%más rico.

Al preguntar sobre una impresión de carbono ideal para cada grupo, los participantes querían que la huella de carbono de alguien en el mejor 1% era solo 3 veces más grande que la mitad más pobre de uno. Por lo tanto, no solo subestimaron la desigualdad en las emisiones de la CO, sino que querían distribuirse a mucha igualdad que la realidad y sus errores de las percepciones reflejan.

Es importante tener en cuenta que la distribución ideal de carbohidratos no era completamente igualitaria. Los participantes consideraron un cierto nivel de desigualdad entre grupos, como la opción más apropiada.

La importancia de la información

Para aprender cómo las desigualdades climáticas afectan el apoyo de las medidas contra el cambio climático, diseñamos un estudio en el que dos grupos de participantes: un grupo que acaba de recibir información sobre el rico en carbono y los pobres de carbono que no han recibido ningún dato.

Aquellos que recibieron información sobre la distribución de emisiones mostraron un mayor apoyo con los impuestos verdes, especialmente aquellos impuestos dirigidos a la mayoría de los contaminantes. Sin embargo, esta información no aumentó la intención de tomar medidas en su vida diaria, con el objetivo de reducir su propio impacto ambiental (como menos avión de viaje o consumir carne más pequeña).

Múltiples países, múltiples contextos

En otros estudios, también se encontró que las percepciones incorrectas sobre el carbono del carbono 1% se dieron en varios países culturales como Estados Unidos, India, Dinamarca o Nigeria. Estos trabajos indican la misma dirección: la impronta de carbono es la más rica subestimada.

Este fenómeno también aparece en diferentes grupos en vejez, género, educación e ingresos. Es importante tener en cuenta que aquellos que subestiman la impresión de carbono del 1% más rico son aquellos que no creen en el cambio climático.

Nuestros resultados sugieren que los esfuerzos informativos en una contribución desigual al cambio climático podrían ser cruciales para fortalecer el apoyo de la ambiciosa política climática.