Cada pocos años, los demócratas intentan convencerse de que han encontrado al candidato indicado: un candidato que finalmente puede hablar con fluidez el país, que se parece y suena como los votantes que perdieron.
En 2024, esa esperanza estaba puesta en Tim Waltz, un gobernador del “Medio Oeste” vestido de franela cuyas raíces de pueblo pequeño se suponía que desbloquearían el Medio Oeste rural para una victoria de Harris-Waltz.
Que no es.
Ahora esas expectativas han migrado a Nueva Inglaterra, a Graham Plattner, un veterano criador de ostras de Maine tatuado que maldice desde el tocón de un árbol, usa sudaderas en lugar de trajes y, algunos creen, podría ser el salvador del partido contra la senadora Susan Collins, la campaña republicana para el sexto senador de Estados Unidos.
Estudio política rural y vivo en la zona rural de Maine. Soy escéptico de que Plattner pueda llegar a los independientes y moderados rurales que los demócratas necesitan. Pero también veo por qué la gente piensa que podría hacerlo: está hablando de agravios que son reales, mensurables y que se han gestado durante décadas.
Plattner representa las ansiedades de los demócratas sobre la clase y la geografía: una proyección de autenticidad que esperan pueda reconciliar su marca nacional con la América rural. Sobre el papel, es el tipo de figura que imaginan que puede salvar la brecha: un Mainer de habla sencilla.
Pero su historia es bidireccional. Es nieto de un famoso arquitecto de Manhattan, su padre es abogado y su madre es restauradora cuyo trabajo es atender a los turistas de verano. Asistió a la élite Hotchkiss School.
Es una vida de cucharas de plata y aire salado. Esa tensión refleja el propio Partido Demócrata, que está dirigido y financiado por profesionales urbanos que son cada vez más conscientes de lo lejos que se han alejado de sus raíces de clase trabajadora.
Si Plattner quiere ganar, debe formar una coalición que se expanda más allá de lo que el partido se ha convertido: concentrada en enclaves urbanos y costeros, financiada a nivel nacional y culturalmente distante de gran parte de las zonas rurales de Estados Unidos.
Aún así, el obstáculo inmediato de Plattner no es en absoluto el Maine rural. Son unas primarias demócratas y esos votantes no viven donde se publican las fotografías de su campaña.
Los miembros de la multitud escuchan al candidato a senador estadounidense Graham Platner en una reunión municipal en la ciudad de Ogunquit, en el sur de Maine, el 22 de octubre de 2025. Opportunity Zone Sophie Park/Getty Images
En 2024, casi 6 de cada 10 demócratas registrados en Maine vivían al sur de la capital del estado de Augusta. Esa parte del estado no representaría una metrópolis urbana en ningún otro lugar de Estados Unidos, pero es un mundo drásticamente diferente al que Plattner lucha.
El centro de gravedad del partido está en los condados de Cumberland y York: el Gran Portland y el cinturón costero del sur. Ese electorado es más educado, más rico y más urbano que el estado en su conjunto, agrupado en los vecindarios transitables de Portland, ciudades universitarias como Brunswick y comunidades costeras artísticas repletas de turistas de verano.
El sur de Maine, más cerca de los suburbios de Boston que de las fábricas de papel y los campos de patatas del norte, es donde los demócratas ya son fuertes. En cambio, la vulnerabilidad de Collins reside entre los independientes de pueblos y ciudades pequeños, en condados rurales y desindustrializados que se han desviado hacia la derecha durante dos décadas.
La carrera por el Senado de Estados Unidos de 2020, en la que casi todos los analistas, incluido yo mismo, pensaban que Collins estaba condenado a perder frente a la demócrata Sarah Gideon, deja clara esa realidad.
Collins superó a Donald Trump en todos los distritos. Construyó márgenes imponentes en la zona rural de Maine, contrarrestando los avances demócratas en Portland y la costa sur. Su verdadero avance se produjo en las pequeñas ciudades donde Trump perdió y ella ganó o cerró el margen: Ellsworth, Brewer, Machias, Gardiner y Winterport.
Esas antiguas ciudades industriales y centros de servicios alguna vez fueron el ancla del Partido Demócrata de Maine. Son el hogar de exactamente el tipo de votantes que, en principio, podrían escuchar a alguien como Plattner: no profundamente ideológicos, modestamente escépticos respecto de ambos partidos y cautelosos ante la polarización nacional.
Pero también son los votantes menos representados en el electorado primario demócrata o en la clase de donantes que impulsa la campaña de Plattner.
Hazlo como un demócrata
Según los datos más recientes de la Comisión Federal Electoral, sólo alrededor del 12% de las capturas de Plattner provienen de Maine. La nacionalización del financiamiento de campañas se está volviendo más común para los candidatos al Senado de Estados Unidos.
Pero hay dos diferencias que vale la pena señalar.
La participación de Plattner en el estado es mayor y más difusa geográficamente que la campaña de Gideon en 2020. Luego, en lo que se ha convertido en la carrera por el Senado más costosa de Maine, sólo el 4% del fondo de guerra de Gideon era nacional. La mayor parte de ese dinero en Maine se concentró en gran medida en Portland y el corredor costero sur.
Mientras que el 64% del total de recaudación de fondos de Gideon en Maine proviene de los tres condados más al sur, el 88% de los fondos estatales actuales de Plattner se encuentran fuera del núcleo urbano-suburbano del sur de Maine.
Esa divergencia es importante. Eso sugiere que si bien la campaña de Plattner todavía está impulsada por dinero nacional, su base local -por pequeña que sea- se extiende más allá de la órbita habitual de Portland.
Y hay una razón por la que el mensaje de Plattner no muere al llegar.
El populismo económico que promueve habla directamente de las frustraciones materiales que expresan muchos residentes rurales: frustración por la consolidación corporativa, costos crecientes y la sensación de que la prosperidad nunca llega a sus comunidades.
El Estudio de Elecciones Cooperativas de 2024 muestra que los independientes y moderados rurales a menudo comparten instintos progresistas en estos mismos temas: una gran mayoría de los habitantes rurales, moderados/independientes de Nueva Inglaterra apoyan impuestos más altos para los ricos y un seguro médico ampliado. Plattner destaca aquellas cuestiones (poder corporativo, costos de atención médica, infraestructura, salarios) donde la división urbano-rural es más estrecha.
Platner puede estar cerrando esa brecha. En una encuesta de octubre de 2025, el 58% de los probables votantes primarios demócratas lo nombraron como su primera opción para la nominación al Senado en 2026. Si bien ese apoyo probablemente cambió después de dos controversias (su tatuaje en el pecho que parecía un ícono nazi y publicaciones recientes en Reddit, incluida una en la que dijo que la población rural es “en realidad” “estúpida” y “racista”), el hallazgo más significativo de esa encuesta es el apoyo constante en todos los niveles de ingresos y educación.
Sin embargo, si bien su mensaje puede unir ingresos y educación, el mayor obstáculo que enfrenta Plattner es el más simple: está tratando de hacer todo esto como demócrata.
La senadora republicana estadounidense Susan Collins habla el 4 de noviembre de 2020 en Bangor, Maine, después de que la rival demócrata Sarah Gideon la llamara para ceder. AP Photo/Robert F. Bukati Escuchar, sin hablar
Estar anclado en redes metropolitanas y profesionales alejadas de la vida rural da forma no sólo a lo que los demócratas representan, sino también a su manera de hablar, centrándose en obligaciones morales y culturales que resuenan a nivel nacional pero que se sienten abstractas en comunidades más pequeñas y de base local.
Por eso incluso un mensaje económicamente resonante tiene dificultades cuando se enfrenta a una marca nacional.
Los independientes y moderados rurales suelen estar de acuerdo con los demócratas en materia de impuestos, atención sanitaria y salarios. Esos alineamientos se desvanecen cuando la política se enmarca a través de las instituciones y el lenguaje moral de un partido que muchos ya no consideran compatible con los modos de vida rurales.
Aún no está claro cómo responderá Plattner a cuestiones que no sientan bien en las zonas rurales de Maine (regulación ambiental, control de armas o inmigración), donde la lealtad a una agenda nacional ha destrozado a muchos aspirantes a reformadores antes que él.
Y ese cisma no se debe a que los votantes rurales malinterpreten su “interés propio” o a que los silbatos raciales los hayan descarriado. Es animosidad hacia un partido que, con raras excepciones, ve el futuro como algo a lo que la América rural debe adaptarse, no algo que debería ayudar a definir.
Éste es el peligro de tratar la biografía como una solución a décadas de realineamiento. Plattner puede ser lo más cercano que han estado los demócratas en años a un candidato que pueda hablar de manera creíble con los votantes rurales sobre el poder, el lugar y la política. Pero todavía tiene que hacerlo mientras porta la ‘D escarlata’, el peso de una marca de entretenimiento que se ha construido a lo largo de generaciones.
Gane o pierda, su campaña ya apunta a una pregunta más profunda: ¿pueden los demócratas hacer algo más que alquilar la autenticidad rural? Más francamente, la verdadera prueba no es si Plattner puede hablarle a la zona rural de Maine, sino si su partido finalmente puede aprender a escucharlo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 