Por qué los tribunales federales probablemente no salvarán la democracia de Trump y los ataques de almizcle

Los gobiernos estatales, grupos comunitarios, abogados por los estadounidenses sin fines de lucro y regulares presentaron un gran y creciente número de demandas federales opuestas por el aluvión de órdenes ejecutivas y declaraciones de políticas del presidente Donald Trump. Algunas de sus acciones mantienen los tribunales federales, al menos temporalmente.

Sin embargo, como científico de los tribunales federales, espero que los tribunales se limiten a la navegación a través de este nuevo y complicado panorama político.

Un problema es que la Corte Suprema de nosotros se trasladó abruptamente en los últimos años a la derecha y aprobó los esfuerzos pasados ​​para expandir los poderes de la presidencia. Pero el problema de confiar en los tribunales de ayuda va más allá de la ideología y los justos que confían y va con el presidente del Armder derecho, como sucedió en el primer mandato de Trump.

Un desafío es la velocidad: la administración de Trump se mueve mucho más rápido que los tribunales, o incluso pueden. La segunda autoridad es: la capacidad de los tribunales para forzar la acción del gobierno es limitada y también una disputa.

Y esto ni siquiera es un factor en las declaraciones de Trump, el vicepresidente JD Vance y la “administración especial” multibiliionionion Elon Musk. Los tres indicaron que están abiertos a ignorar el juicio de la corte e incluso amenazaron con buscar jueces que gobiernan de la manera que no les gusta.

El presidente Donald Trump y el multibillonario Elon Musk trabajan juntos para reestructurar al gobierno estadounidense. Anna Monemamaker / Getty Skiones Speed

Musk se invierte para casas blancas para reducir los servicios gubernamentales, tanto en la cantidad de consumo como en el alcance.

La ley constitucional es clara: el ejecutivo no puede, solo, cerrar o cerrar la agencia federal que el Congreso determinó. Es un trabajo del Congreso. Pero Trump y Musk están tratando de hacer esto de todos modos, incluida la declaración de que la agencia de desarrollo internacional enhorabinado cerrará y alejará a los empleados de la oficina de la agencia en Washington, DC

La estrategia de administración, al parecer, es un mantra de la empresa técnica a largo plazo: “mover y romper cosas”. Los tribunales estadounidenses no pueden, y el diseño no puede, moverse igualmente rápido.

Puede llevar años ser el caso de enrollar en el camino a través de los tribunales inferiores para llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Es un diseño.

Los tribunales son de naturaleza intencional. Tienen en cuenta varios factores y pueden lidiar con múltiples círculos de consideración e identificación de hechos antes de alcanzar el juicio final. En cada etapa, los abogados de ambos lados tienen tiempo para traer sus casos. Incluso cuando el caso llega a la Corte Suprema, que es probable que sea más de estas demandas, puede tardar meses en resolverse completamente.

En contraste, las acciones de Trump y los hombres ocurren en unos días. Para cuando el tribunal finalmente decidió la pregunta que ocurrió a fines de enero o principios de febrero de 2025. Los años, la situación puede cambiar significativamente.

Los voluntarios se someten a la harina de USAID en el campamento de Zanzali en Etiopía en 2021. Años. J. Grounds / Getty Images

Por ejemplo, considere los esfuerzos para apagar la Agencia Americana de Desarrollo Internacional. En la semana de la semana, la administración de Trump es la mayoría de los trabajadores de USAID en la licencia administrativa y detuvo los ensayos médicos extranjeros de USAID, lo que incluyó detener los tratamientos potencialmente salvados.

De este escrito, el juez de distrito bloqueó temporalmente la orden, que está poniendo a los trabajadores de USAID a irse. Pero incluso si los tribunales finalmente concluyen varios meses a partir de ahora que los procedimientos de la administración Trump son ilegales, puede ser imposible reconstruir la agencia como solía ser.

Por ejemplo, muchos trabajadores pueden haber sido desmoralizados y solicitaron el segundo empleo. El nuevo personal debe ser reclutado y capacitado para reemplazarlos. Contratos que fueron abolidos o inválidos o vencidos, tendrían que negociar. Y los países y las comunidades recibidas por la ayuda de USAID pueden estar menos dedicadas a los reprogramas, debido a la preocupación, los servicios pueden reiniciarse.

Ancho

Cuando los republicanos no estaban de acuerdo con ninguna de las acciones ejecutivas de Joe Biden, por ejemplo, por ejemplo, su perdón de la deuda estudiantil, fue al Tribunal Federal de Prohibiciones que detienen la implementación del plan.

Pero las prohibiciones no serán tan útiles para los libros recientes de Trump. El tribunal que bloquea una orden no es suficiente para evitar que la administración intente diferentes tácticas. 2017. Los tribunales bloquearon las dos primeras versiones de la prohibición de viajes de Trump en EE. UU. De los países musulmanes mayoritarios, pero finalmente permitieron que la tercera versión entrara en vigor. Y si el ataque a una agencia está bloqueado, la administración puede probar tácticas similares o diferentes contra otras agencias.

La estrategia de movimiento de las cosas rápidas y de ruptura es exitosa si el otro lado, o incluso el proceso de reparación, no puede continuar con todas las estrategias diferentes. Los tribunales pueden ser parte de la estrategia de preservación de la Constitución, pero no pueden ser los únicos defensores.

Fuerza

John Marshall sirvió como el cuarto juez principal de la nación, desde 1801. Hasta 1835. Años. Pintar a Henry Inman, a través de Wikimedia Commons

Los investigadores afirmaron que las prohibiciones emitidas a la corte están trabajando principalmente para evitar que el gobierno haga algo, sin obligar al gobierno a hacer algo. Los jueces ya expresan su preocupación de que la administración de Trump no pueda cumplir con la orden de detener los fondos para que los fondos se detengan.

Por ejemplo, el juez federal de distrito en Massachusetts ordenó al gobierno que no solo se abstenga de realizar fondos de investigación federales, sino también para proporcionar pruebas al tribunal, de acuerdo con el tribunal, inmediatamente y cada dos semanas hasta el caso, de inmediato y cada dos semanas Para un caso, no debe estar en línea con la orden de no ser designada para estar de acuerdo con la orden de no llegar al caso para no estar en línea con el tribunal de no estar de acuerdo con el tribunal no de acuerdo con el tribunal comando, inmediatamente y cada dos semanas no se produce ningún caso en línea con el tribunal para no estar en línea con la orden de cumplir con la orden para que no esté en línea con el comando que no ocurra de acuerdo con la orden no solo para ocurren no solo de acuerdo con la orden no solo se asignó evidencia de subvenciones de financiación con la investigación federal. decidido.

Otro juez federal ya ha revelado que la administración no cumple con la orden judicial, pero hasta ahora no ha impuesto ninguna consecuencia para Trump, administración u otros funcionarios.

No está claro si Trump podría adherirse a la sentencia de la Corte Suprema en su contra. En el rastro de la campaña, el compañero de Trump, JD Vance, dijo: “Cuando los tribunales se detuvieron, el puesto ante la Tierra como Andrev Jackson”, dictaminó su juicio, y ahora lo presentó recientemente. Señaló que “los jueces no pueden controlar la autoridad legítima del ejecutivo”, insinuando una fuerte oposición a los juicios con los que se desacuerdos.

Todo esto no significa que los tribunales sean inútiles, ni que las personas no deban ser demandadas por causar acciones que consideren ilegales o inconstitucionales. Tribunales, y especialmente la Corte Suprema, hay parcialmente para arbitrar disputas entre el Congreso y la Presidencia. Como dijo el principal juez de John Marshall en su famoso 1803. Marburi contra Madison, “las provincias y el deber eran el deber de decir lo que era la ley”.

Pero los tribunales mismos no serán suficientes. Los tribunales son como antibióticos para el corte, ayudando a la curación y al compromiso de una mayor infección. No puedo vivir vivo, eso es triste. La estrategia política robusta es necesaria para esto. En todas las manos, los estadounidenses son colectivamente para asegurarse de que la estructura constitucional no solo sea forzada, sino también sostenida.