¿Por qué una plataforma en línea desregulada es realmente mala para la libertad de expresión?

Una de las primeras órdenes ejecutivas que el presidente Trump firmó después de su inauguración el 20 de enero de 2025. Años, calificó la renovación de la libertad de expresión y la censura federal. La orden acusó a la administración anterior de “reducir los derechos de discurso libres por censuras de estadounidenses que hablan en plataformas de red”.

Lo que Trump quiso decir en la censura fue un intento del gobierno de cooperar con las redes sociales y las plataformas de transmisión, y una interpretación errónea de contenido, lo que lo limita a implicar su expansión o marca, a veces con hechos involucrados. Se han presentado cargos similares ante la Corte Suprema en 2024. Años, donde las vocales están en el gobierno federal, preservando su capacidad para comunicarse y coordinar con las plataformas de redes sociales.

Sin embargo, la decisión se produjo durante la tendencia hacia la desregulación de una plataforma en línea porque Elon’s Musk eliminó a Gartedray después de comprar X, y el objetivo y YouTube eliminaron las políticas para combatir el odio y la información errónea. Utilizando el compromiso de Trump con la libre protección del habla a través de la desregulación, es probable que las plataformas en línea eliminen múltiples jardineros.

Como científico de la filosofía legal y política, sé que la desregulación y la libertad de expresión a menudo están conectados. Recientemente ha sido un aumento significativo en los juicios amplios sobre la Primera Enmienda que apoya la desregulación en todo tipo de sectores de mercado, desde contribuciones a campañas políticas con calcomanías gráficas en cigarrillos.

Esto no es sorprendente ya que una libertad de expresión se ha relacionado durante mucho tiempo con la metáfora de las ideas de libre comercio, estrechamente relacionados con el valor de una economía de mercado desregulada. La suposición era que la forma de proteger la libertad de expresión a través de un mercado desregulado, y un discurso en las plataformas de redes sociales no es una excepción. Sin embargo, la investigación sobre el habla de la red muestra lo contrario de que este es el caso: la regulación sobre el habla de la red protege la libertad de expresión.

¿Qué es la calibración moderada del contenido? Libertad de expresión y sus excepciones

La libertad de expresión en los Estados Unidos siempre ha seguido las excepciones, que los tribunales presentaron claramente, lo que restringe un discurso basado en la atención competitiva para evitar daños. Por ejemplo, el discurso que amenaza, alienta o causa daños directamente no es un discurso protegido.

Sin embargo, cuando se trata de regulaciones sobre instalaciones basadas en ideas o expresiones ideológicas, los tribunales tenían claro que el gobierno no debería establecer cargas en el habla que es imperceptible. El gobierno no puede censurar el discurso que es falso, pero no conduce a daños específicos y reconocibles.

A pesar de estas restricciones legales, los investigadores propusieron que el cumplimiento del valor de la libertad de expresión requiere un cierto contenido basado en el contenido. Para comprender esta conclusión aparentemente paradójica, es importante comprender por qué vale la pena la libertad de expresión en la primera fila. La libertad de expresión le permite ser un miembro autónomo de la sociedad, lo que le permite expresarse y escuchar a otras personas expresarse.

La gente cree erróneamente que el gobierno ha prohibido la discusión o el contenido, porque los transfiere bien como oradores y oyentes para tratar con la vista o el contenido. En otras palabras, tener una libertad de expresión es esencial porque los ciudadanos deben elegir lo que dicen y escuchar libremente.

Además, la democracia se atiende por ser una ciudadanía que puede lidiar libremente y significativamente con el contenido de su elección. El desacuerdo democrático, después de todo, fue la inspiración original para la protección de la libertad de expresión y sirve como la columna vertebral de su protección hoy.

Regulación de la libertad de expresión

La necesidad de ciudadanos en el estado democrático que serán hablantes y pensadores autónomos subrayan la importancia de la regulación basada en el contenido de cumplimiento de la libertad de expresión. La investigación ha demostrado que el odio habla especialmente en línea y en expansión del extremismo en línea tiene un resfriado para establecer el discurso al intimidar y al miedo. Por lo tanto, los límites del discurso de odio pueden apoyar la libertad de expresión, no para socavarla.

El discurso de odio es una forma de discurso que puede reducir la libertad de expresión. Creative Touch Imaging Ltd. / Nurphoto a través de Getty Images

Además, la propagación de la información errónea de Internet y los desafíos de la detección que pueden acomodar la capacidad de las personas para intercambiar ideas y evaluaciones de puntos de vista como hablantes o oyentes autónomos. De hecho, la investigación muestra que los usuarios son malos para distinguir solicitudes en línea verdaderas y falsas. Esta debilidad básica socava su capacidad para actuar como un altavoz o oyente autónomo.

Finalmente, el aumento de la polarización en línea, causada por la propagación de falsedades, socava el punto democrático de protección de la libertad de expresión. Las personas no pueden dar sentido a las ideas en el mercado donde se amplifican las falsedades. Lo que es importante, esta idea implica preferencias del cliente que se eliminan la desinformación, no para protegerla.

Todo esto es una prueba de que las plataformas de redes sociales desreguladas son la pérdida neta para la libertad de expresión. En los mercados económicos, mantener la libertad de los consumidores, requiere regulaciones contra la coerción y el fraude. En el mercado de ideas, el principio es el mismo: las ideas de libre comercio requieren regulación.