Posible golpe económico desde $ 110B: cómo los aranceles de Trump podrían significar costos de crecimiento para las familias, tensión para los países

Prepárese para pagar más por aguacates, jarabe de arce y, bueno, casi todo.

Estados Unidos ha impuesto oficialmente nuevas tarifas del 25% en Canadá y México 4. Marzo de 2025. Años, luego de una promesa duradera del presidente Donald Trump. Los consumidores y empresas estadounidenses ahora están armonizando costos más altos y posibles trastornos de suministro.

Aunque los aranceles o los impuestos sobre las importaciones, el pilar de la política económica de Trump, el movimiento continuó sorprendiendo a muchos observadores, porque México y Canadá se encuentran entre los aliados tradicionales de los Estados Unidos y los principales socios comerciales. La administración aumentó las cadenas de suministro globales al duplicar los aranceles existentes sobre los productos chinos al 20%.

Como economista que estudia el comercio global, quería saber que el 25% de los aranceles de importación afectarían a Canadá y México a varias partes del país. Así que realicé un análisis del impacto en el estado del estado.

Lo que encontré es alarmante: la economía estadounidense podría enfrentar una pérdida anual de 109.23 mil millones de dólares estadounidenses. Esta deficiencia significaría los costos crecientes de los bienes cotidianos para las familias estadounidenses e influyó desproporcionadamente en ciertos estados. Mi análisis se centró exclusivamente en los efectos de los aranceles estadounidenses, por lo que no se vengó de Canadá o México. Si es así, las pérdidas serían aún más grandes.

Cargo desigual para países, más precios de la familia

Imagine su cuenta dietética que aumenta del 17.5% al ​​25%, las piezas de automóviles que cuestan cientos de dólares más y su precio favorito en un restaurante a medida que los ingredientes importados se vuelven inaceptables. Dado que los aranceles ejecutarán los precios del consumidor, estos escenarios u otros como ellos pronto se convertirán en realidad en los Estados Unidos.

Pero no todos los estadounidenses están igualmente afectados, lo encontré. Los países que están profundamente conectados con las cadenas de suministro de América del Norte sufrirán los mayores choques económicos. Texas perderá $ 15.3 mil millones en México con fuertes relaciones comerciales en México y un papel clave. Varias economías en California deberían alcanzar los $ 10.2 mil millones. Michigan, apenas depende de la producción automática, enfrentaría $ 6.2 mil millones, más del 1% de su producto interno bruto.

Los mayores perdedores de las políticas basadas en la Capita serían más pequeñas, el comercio depende del estado que carece de flexibilidad para absorber tal shock. El Nuevo México, Kentucky e Indiana estarían entre los disparos más difíciles, con las pérdidas previstas del PIB en el rango de 1.12% a 1.48%. Estos países dependen mucho de la producción y la industria especializada, lo que los hace especialmente vulnerables a los costos de crecimiento y los trastornos de la cadena de suministro.

Toma un Nuevo México. Aunque no puede experimentar la mayor pérdida económica general, habría presentado la carga más alta por persona. Que serán 1.73 mil millones de dólares alcanzar su economía que cada estadía por un monto de $ 822, un golpe devastador en un estado donde los ingresos ya están por debajo del promedio nacional.

De hecho, los sectores de las familias estadounidenses serán especialmente difíciles para las familias. Por ejemplo, una familia de cuatro en Novi México vería unos costos adicionales estimados de $ 3,288, equivalente a tres meses de comestibles o durante todos los costos de los servicios públicos. Las familias en Kentucky e Indiani también llevarían pesadas cargas financieras, pagando $ 3.120 adicionales y $ 2,836, respectivamente. Incluso en estados más ricos, como Texas, los costos anuales adicionales alcanzarían más de $ 2,000 por hogar.

Para las familias de ingresos medianos y bajos, estos no son costos triviales. Representan un gran compromiso, obligando a los hogares a reducir las bases básicas, retrasar las compras principales o disminuir los ahorros para completar la reunión.

El camión cruza el Puente Ambassador, el cruce fronterizo entre Windsor, Ontario, Canadá y Detroit, Mic., 1. Marzo de 2025. Años. Geoff Robins / AFP a través de Getty Images en las que la industria enfrentará un objetivo difícil

Quizás ninguna industria sufriría más que el sector automovilístico, especialmente en países como Michigan, Indiana y Kentucky. Estas regiones se basan en una cadena de suministro norteamericana altamente integrada, donde los componentes cruzan las fronteras repetidamente antes de que el producto final llegue a los consumidores. Los aranceles perturbarían este delicado equilibrio, lo que conduce al aumento de precios, la producción reducida y la pérdida de empleos.

Mi estimación conservadora muestra que tales trastornos podrían costar aproximadamente $ 28.2 mil millones, que es de aproximadamente 680,000 empleos en procesamiento de riesgos, producción, piezas y operaciones de ventas. Y los efectos del Rikir se expandirían fuera de los proveedores de fabricantes de automóviles, representantes y economías locales.

Pero el dolor no se detendría allí. La producción, que juega un papel fundamental en los 17 principales países que están más afectados por los aranceles, también enfrentarían costos crecientes y reducen los márgenes de ganancia. El sector agrícola, vital en al menos 10 países, resistiría mayores costos de insumos y posibles tarifas de represalia de México y Canadá. Las últimas disputas comerciales han demostrado que los agricultores estadounidenses a menudo tienen la carga de tales políticas, con los mercados de exportación perdidos y la disminución de los ingresos.

Durante la Guerra Comercial de los Estados Unidos en América, 2018-2019, por ejemplo, los agricultores estadounidenses perdieron más de $ 27 mil millones, y las exportaciones de soja cayeron un 71% y los estados, ya que Iowa, Illinois y Kansas perdieron miles de millones en el PIB. El gobierno federal pagó a los agricultores afectados más de $ 23 mil millones para compensar estas pérdidas. Del mismo modo, y probablemente peor, desafíos ahora.

El corte de México y Canadá podría lidiar con un gran impacto en las exportaciones agrícolas, incluidas el maíz, la carne de res y los lácteos, a las economías locales conjuntas, especialmente en Iowa, Nebraska y Visconsin. Ambos países ponen en peligro las contramedidas dirigidas a las claves de exportación de EE. UU., Al aumentar las preocupaciones entre los agricultores y los agronegocios. Los aranceles minoristas podrían reducir los márgenes de ganancia, interrumpir aún más las cadenas de suministro y crear incertidumbre para los productores que confían en estos mercados.

Mirando una imagen más grande

El nuevo régimen de tarifas de Trump representa un cruce fundamental, ya que ahora están tratando con sus socios económicos más cercanos. Si bien aparentemente pretendía fortalecer la industria estadounidense, los aranceles que ofrecen la oferta tienen graves efectos secundarios que probablemente causarán trastornos amplios para las empresas, los consumidores y toda la economía estatal.

El comercio no está solo en número de presupuestos. Estas son personas reales, empresas reales y telas económicas intrincadas que conecta a la nación. Se pueden alcanzar cambios en este sistema a precios altos. Proporcionar empleos estadounidenses y garantizar la estabilidad económica implica reconocer la realidad del comercio global y la consideración de compromiso al comenzar nuevas políticas.

Aunque los aranceles son un método del trastorno de estado, están lejos de la única forma. De hecho, la reforma también es posible a través de políticas específicas, incluida la negociación de acuerdos comerciales, programas de inversión para el desarrollo de la fuerza laboral, que se ocupan de la preocupación sin cambiar las cadenas de suministro profundamente integradas.