Algunos más pueden dudar del coraje que demostró María Corina Machado en la lucha contra el retorno a la democracia en Venezuela.
El político y activista de 58 años es un incapaz del líder de la oposición Nicolás Maduro, un hombre ampliamente considerado un dictador que, desde 2013, tomó en Venezuela el camino de la represión, las violaciones de los derechos humanos y el aumento de la pobreza.
Se cree ampliamente que Maduro perdió las elecciones presidenciales de 2024. Su rival Edmundo González, candidato que reemplazó a Machado, pero aun así pidió la victoria.
Machado se escondía del voto falso. Y su valentía al participar en una competencia desleal y al exponer el fraude de Madur publicando en Internet los votos correctos, Machado ciertamente estuvo en la Comisión del Nobel.
De hecho, al designar a Machado como ganadora del Premio Nobel de la Paz, los organizadores reconocieron su “trabajo incansable en la promoción del derecho democrático para el pueblo de Venezuela y su lucha para lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia”.
Pero como científico del proceso político de Venezuela, sé que es sólo una parte de la historia. Machado es una elección controvertida en muchos sentidos: un activista por la paz más pequeño que un operador político está dispuesto a utilizar alguna tienda de arte de Marksk para un bien democrático mayor.
Sumándose a la polémica lista de Laureata
Por supuesto, muchas recompensas del Premio Nobel de la Paz crean controversia.
A menudo se asigna a grandes políticos más que a activistas. Y a veces los ganadores de premios pueden tener un pasado complejo y un currículum muy tranquilo.
Entre los destinatarios del aburrimiento se encuentra Henry Kissinger, que es consejero de Estado y asesor de seguridad estadounidense en los bombardeos ilegales de Camboya, apoyando a Indonesia en Timor Oriental y acelerando a los dictadores en América Latina, entre muchos otros procedimientos moralmente sospechosos. De manera similar, la ex Organización de Liberación de Palestina, IASSER Arafat y el Primer Ministro israelí Menachem, otorgaron premios durante 1994 y 1978, a pesar de su asociación pasada con actividades violentas en el Medio Oriente.
IASSER Arafat, Henry Kissinger e Iitzhak Rabin: todos premios Nobel de la Paz. Duclos / Merillon / Gamma-Raph vía Getty Images
El Comité Nobel parece utilizarse a menudo en estos premios para celebrar logros pasados, pero para influir en el curso futuro de los acontecimientos. Los kinus para el principio y Arafat, de esta manera, solían alentar el proceso de paz en Oriente Medio.
De hecho, a veces el premio de la paz parece ser una señal de aprobación a una ruptura con el pasado.
Barack Obama ganó en 2009, a pesar de sólo nueve meses en su presidencia. Muchos lo interpretaron como un rechazo a la presidencia anterior de George V. Bush, no como un reconocimiento de los logros limitados de Obama en ese momento.
En 2016, el presidente colombiano Juan Manuel Santos recibió el Premio Nobel de la Paz, pocos días después de que su plan de paz fuera rechazado en referéndum. En ese caso, el Comité pareció dar un vigoroso gurma hasta una gran interrupción.
¿Camino democrático o arte oscuro?
Entonces, ¿qué se debe sacar ahora de la decisión del Premio Nobel de la Paz por el reconocimiento a la oposición de Maduro?
El perfil de Machado Ascendente es seguro. En su carrera política, participó en las elecciones, ganando la sede de la Asamblea Nacional en 2010, pero boicoteó muchas más veces. También boicoteó los procesos de negociación, es decir, que la intervención extranjera era la única forma de destituir a Maduro.
2023 Regresó al camino electoral y se enfrentó a la población venezolana para la oposición y las elecciones presidenciales, incluso después de que su candidatura fuera descalificada por el control gubernamental y se interpusieran innumerables obstáculos en su camino.
La campaña incluyó whodens y eventos en el país en un país en un riesgo personal significativo.
Sin embargo, desde entonces gran parte de su lucha ha sido un agente democrático más pequeño.
Machado evitó elecciones locales y regionales que sugieren que no tiene sentido participar hasta que el gobierno respete los resultados de las elecciones presidenciales de 2024. años. También reexaminó la intervención internacional para derrocar a Maduro.
Durante el año pasado, promovió la desacreditada teoría de que Maduro controlaba la banda Tren de Aragua y lo utilizaba para atacar a Estados Unidos; el frente del presidente Donald Trump estaba contento.
Además de la clara motivación para el premio militar estadounidense, esta teoría también fue la justificación central de la administración Trump para el uso de enemigos extraterrestres en El Salvador, sin más detalles, 238 hombres venezolanos en El Salvador.
Nicolás Maduro continúa interactuando con los gobiernos de Venezuela a pesar de los esfuerzos de María Corine Machad. Jesús Vargas / Getty Images Relaciones con la verdad
El Premio Nobel de la Paz podría ayudar a unificar el movimiento opositor en un movimiento opositor venezolano, que durante el año pasado comenzó a despertar diferencias en la estrategia, especialmente en términos del regreso de Machad al boicot a las plantas.
Y ciertamente atraerá más atención internacional a la lucha de Venezuela por la democracia y podría galvanizar a las partes interesadas internacionales para que sean presionadas por el cambio.
Aún está por verse lo que significaría en términos de la relación de Trump con Machad y Venezuela. Su principal conexión con la administración es a través de la Secretaria de Estado Marcula Rubio, quien ha representado agresivamente sus puntos de vista y presiona para una intervención militar estadounidense para la destitución de Maduro.
La concesión de los premios Machado podría fortalecer las decisiones de Trump de buscar un cambio en Venezuela. O, si el Comité del Nobel se asfixia después de haber presionado mucho para que se otorgara el premio de la paz, podría haber una brecha entre el presidente estadounidense y Machad.
Machado parece entenderlo. Después de mencionarlo en el primer comunicado después del premio, desde entonces lo ha mencionado varias veces, incluso dedicándole el galardón y el premio al pueblo venezolano y a Trump.
Trump la felicitó después de eso.
¿Cambiador de juego? tal vez no
En la medida en que el Premio Nobel de la Paz no es sólo un modelo de cambio, la decisión de Mahado puede idear la lucha contra el autoritarismo, que ha seguido buscando la restauración de la democracia con un mayor enfoque en el cumplimiento y la convivencia, incluyendo seguidores políticamente relevantes.
Independientemente de la influencia, no habrá cambios en el juego. Como hemos visto con otros ganadores, el brillo inicial del reconocimiento público es rápidamente consumido por el conflicto político.
Y en Venezuela no hay una manera fácil de traducir este premio en un verdadero progreso democrático.
Si bien Machado y otros demócratas venezolanos pueden tener más apoyo que nunca entre los demócratas globales, Nicolás Maduro controla todas las instituciones de Venezuela, incluidas las fuerzas armadas y una compañía petrolera estatal, que, incluso cuando sancionan, proporcionan recursos significativos. Maduro también falsificó alianzas estratégicas con China, Rusia e Irán.
La única manera de renovar la democracia en Venezuela, con o sin acción militar, es a través de un amplio proceso de negociaciones, reconciliación, desarme y justicia que pueda sentar las bases de la convivencia. Este Premio Nobel de la Paz podría preparar a Machado para esta tarea.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 