La producción adicional, mejor conocida como impresión 3D, revolucionó el sector de diseño y producción, permitiendo objetos de tres dimensiones de archivos digitales. Un avance que brinda muchas oportunidades e infinito de las aplicaciones, pero también establece grandes desafíos legales, especialmente en el campo de la propiedad intelectual.
La simplicidad y la velocidad de crear y distribuir el diseño que permite la impresión 3D es indiscutible. Sin embargo, la legislación que debe regular el uso correcto de esta tecnología sigue siendo insuficiente. La digitalización digital progresiva requiere el ajuste de los marcos normativos para resolver los desafíos actuales.
A Lire Aussi: Reindustrialización España drenada con impresión 3D
¿Cuál es el hecho sobre el diseño?
El concepto clave en las impresiones 3D son los datos de diseño, es decir, los archivos digitales necesarios para producir objetos de tres dimensiones.
Por un lado, tenemos un archivo de diseño auxiliar de computadora (CAD, diseño de computadora de computadora), que permite el modelado de geometría de objetos y los parámetros técnicos activados. Es edición y versátil.
Por otro lado, es un archivo de Esterylitógrafo (STL), que gira ese diseño en una malla de tres dimensiones que se transporta impresoras 3D transportadas, este es el formato final utilizado en la producción.
El archivo CAD puede considerarse un programa de computadora bajo la categoría de trabajo literario, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de la Unión Europea (TJUE) y la Directiva sobre la protección legal de los programas informáticos. Estos archivos pueden contener elementos que están sujetos a derechos de autor, diseño industrial o de patentes, y su tratamiento legal sigue siendo el tema de la discusión.
Sin embargo, a medida que expira el informe de la Comisión Europea, la protección de patentes se aplica solo en archivos muy específicos y, desafortunadamente, los archivos CAD rara vez califican como productos protegidos. Esto implica que su expansión no autorizada puede incluir una pérdida de control sobre la reproducción y distribución del diseño.
A Lire Aussi: un buen diseño es un buen trabajo
¿Modificar el diseño o la nueva creación?
Cuando se realiza una modificación en un diseño existente, ¿nos enfrentamos a una nueva creación que debe protegerse o antes de que el trabajo esté sujeto a la autoridad? Creemos que existe una modificación significativa cuando el diseño se ajusta a los cambios relevantes de impresión en 3D en su estructura, materiales, precisión o funcionalidad. Esto incluye rediseño interno, inclusión de geometría compleja, ajustes para el uso de nuevos materiales o mejoras en el rendimiento y la resistencia.
Si estos cambios se suponen una contribución creativa significativa en términos de diseño original, pueden conducir a una nueva creación protegida, difieren del trabajo realizado.
Casos prácticos como ejemplos
Inspirados por la Comisión Europea informada anteriormente, investigamos varios escenarios reales como ejemplos de nuevos desafíos legales establecidos por la impresión 3D:
• Conversión legítima: la compañía adquiere un archivo CAD, pero debe transformarse en STL. Si no hay cláusulas contractuales en contra, la transformación no requerirá autorización y el archivo STL generado puede protegerse como se obtiene. Esto sucede, por ejemplo, cuando la compañía compra el modelo CAD de la parte estructural para simular y producir a través de la impresión 3D. En este tipo de casos, puede convertir un archivo STL sin restricciones, porque esta transformación es la parte habitual de su flujo técnico y no viola el acuerdo de contrato.
• Proveedor negativo: si el proveedor no entrega el archivo STL, la Compañía puede generarlo siempre que sea necesario para su uso legítimo y el contrato no está prohibido explícitamente. El ejemplo correcto ocurre cuando el fabricante de la máquina se niega a proporcionar archivos de repuestos STL. Dada la necesidad de que su equipo retenga operativo, el comprador final genera archivos STL de diseños CAD adquiridos previamente, actuando legal y justificado.
• Ingeniería inversa con modificación: renovación digitalmente de cometas por escaneo, si se ingresan modificaciones significativas, ya que el archivo CAD y el STL pueden registrarse como piezas protegidas. El ejemplo representativo es que el inicio del escaneo de carcasa de drones comerciales e introduce mejoras funcionales, como ranuras de ventilación y cámaras de calor. El resultado es un diseño con contribuciones creativas que se pueden registrar como un acto realizado en protección legal.
• Ingeniería inversa sin modificación: si la pieza no está modificada y protegida por el diseño industrial actual, se requeriría la autorización. Después de 25 años desde su registro, el diseño industrial registrado pierde protección, lo que permite el uso gratuito a menos que esté protegida por otras formas de propiedad intelectual, como los derechos de autor. Un caso típico es una reproducción de escaneo y fiel de la vivienda de un panel de control de avión comercial que todavía se usa. Si este diseño permanece registrado, su copia sin permiso sería un delito.
• Producción en contextos extremos: en situaciones como misiones militares o humanitarias, puede ser necesario producir piezas que no estén disponibles. Si las modificaciones son importantes en el diseño original, se pueden crear nuevos documentos con derechos de autor. De lo contrario, el delito puede ocurrir. Sin embargo, en emergencias, como sucedió durante la pandemia, cuando el Hospital Chiari, en Italia, logró producir válvulas para respiradores 4D, utilizando diseños protegidos sin permiso para ser justificados por razones de interés público. Lo mismo se puede aplicar en conflictos armados, donde se usa la impresión 3D para producir un soporte de plano de combate y, por lo tanto, lo mantiene operativo. En este tipo de escenario, la ley puede considerar excepciones, siempre que la acción sea proporcional, necesaria y el propietario de los intentos correctos de compensar.
A Lire Aussi: un sueño de jugar gráficos en 3D en el aire
Desafíos normativos entre territorio
El informe de la Comisión Europea enfatiza explícitamente que no hay un marco armonizado para la protección legal de los archivos digitales en el contexto de la impresión 3D.
La legislación actual depende de dónde se cree o transforme el archivo, ya sea que los derechos se registren en el país apropiado y en el cubo del contrato. Dado que los derechos de la propiedad intelectual son una acción legal territorial y válida en un país no pueden tener un impacto en otro.
La fragmentación normativa entre los Estados miembros de la Unión Europea crea incertidumbre legal. Aunque agencias como la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUPO) y la Oficina Europea de Patentes (OEP), comenzaron a tratar estos problemas, todavía no tiene un marco armonizado y específico.
A Lire Aussi: Reindustrialización España drenada con impresión 3D
Sugerencias para desafíos legales
Para embarcarse en una gestión más eficiente, proponemos la aplicación de cuatro medidas básicas:
• Establecer ciertos registros para archivos de diseño de tres dimensiones.
• Promover tecnologías de protección digital, como trazas de agua o cifrado.
• Desarrollar contratos claros que definan la autoría, los derechos y los permisos en la cooperación entre proyectos.
• Promover la educación legal entre diseñadores, ingenieros y fabricantes.
En conclusión, si queremos lograr un equilibrio entre la innovación, el diseño digital y la certeza legal efectiva, no tendrá más remedio que ajustar el marco legal de la impresión 3D.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 