El presidente Donald Trump amenazó repetidamente con revocar el estado fiscal del impuesto de la Universidad de Harvard, y algunos medios informaron que los servicios de ingresos internos toman medidas en esa dirección.
El presidente de Harvard, Alan Garber, dice que sería “muy ilegal”. Varios senadores estadounidenses, todos los demócratas, contribuyeron al inspector general de YRS para ver si el IRS comenzó la Auditoría Harvard o cualquier información sin fines de lucro en respuesta a las demandas de su administración o si Trump violó alguna ley.
La conversación nos preguntó a Filip Hackney, un profesor sin fines de lucro, que anteriormente trabajó en el defensor jefe de Mittendorf, que explicaría qué gobiernos federales abolirían que los impuestos federales recuerden el estado de la exención fiscal.
¿Puede Trump ordenar al IRS que quite el Harvard de su impuesto liberado?
Grabación no.
Primero, el IRS rara vez recuerda la organización del estado de la caridad del impuesto sobre la caridad libre.
Antes de que el IRS pueda hacer esto, la ley fiscal requiere que primero revise esa caridad. Y es ilegal que los presidentes de los Estados Unidos u otros funcionarios fueran al IRS a realizar una auditoría o detener al que ya ha comenzado. Incluso una de estas cosas es un crimen indirecto. El castigo puede incluir multas y estreñimiento.
El Congreso fortaleció las restricciones a las autoridades presidenciales después de que Richard Nikon se fue para someterse en medio de las investigaciones acuáticas. En ese momento, la evidencia declaraba que el IRS usaba como arma para castigar a sus enemigos políticos percibidos.
Les preocupa que los futuros presidentes u funcionarios puedan abusar del IRS, el Congreso que dirigió el republicano hecho del artículo 7217 de la ley sobre la reestructuración del IRS y la ley sobre la reforma en 1998. Años. Años.
Esta disposición prohíbe a los presidentes y vicepresidentes, así como a otros funcionarios y a su personal, enseñar “directa o indirectamente, cualquier empleado en el servicio interno para comportarse o entrevistar a cualquier contribuyente en términos de contribuyentes”.
El presidente Richard M. Nikon tiene un proyecto de ley de impuestos que informó en 1970. años, cuatro años antes de renunciar. La parte de su legado es que ahora es claramente ilegal que los presidentes usen el IRS como arma política. Bettmann / Getty Images ¿Qué se requiere para eliminar los impuestos sin fines de lucro de los impuestos?
No puede suceder en los caprichos. El IRS primero debe revisar el uso sin fines de lucro. Si obtiene evidencia de abuso, y el tribunal respalda que el hallazgo – IRS puede continuar.
El gobierno debe revelar que las operaciones de ganancias sin fines de lucro tienen un “propósito significativo”. Esto se debe a que esta exención fiscal se proporciona solo a las organizaciones organizadas y administradas principalmente para caridad, como educación, religión o investigación científica.
Cualquier auditoría de Harvard incluiría un gran equipo de agentes del IRS familiarizados con la educación superior, que funcionaría durante meses en esta investigación. El proceso podría el año pasado.
Si, después del final de esta auditoría, ese equipo debe determinar que Harvard rompió las reglas, el IRS debe enviar una carta propuesta por Harvard para el retiro. Harvard fue entonces 30 días para presentar una apelación del IRS. El IRS ha propuesto tal retiro, nos sorprendería si Harvard no diera ese paso.
Si se suponía que la apelación del IRS debía respaldar el retiro del mercado, el IRS enviaría una carta para que se le recordara a Harvard. Pero Harvard tendría el derecho de disputar que se lo recuerda oficialmente en la corte de acuerdo con el artículo 7428 del código tributario.
¿Con qué frecuencia sucede esto?
Muy rara vez. Casi nunca para escuelas privadas. El único precedente legal de la administración Trump podría ser invocado por la Universidad de Bob Jones contra los Estados Unidos.
En la década de 1970, este litigio después del IRS, en los años siguientes, las víctimas sobre los derechos civiles, han dejado de permitir que las escuelas privadas tengan una caridad si fueron discriminados contra la raza.
Esta política puso una pequeña universidad cristiana en el acto porque prohibió la recepción del estudiante negro hasta 1971. Años. En ese momento, comenzó a aceptar estudiantes negros, pero solo si están casados con otra persona negra. La escuela justificó este límite para la votación de su creencia de que la Biblia prohíbe el matrimonio interracial y las citas. En 1970, el IRS informó a la Universidad que tenía la intención de cancelar el estatus de liberación liberada de Bob Jones.
El IRS emitió una revocación final en 1976. Después de determinar que la Universidad de Bob Jones continuó discriminando contra la socialización y el matrimonio interraciales. Y 1983. Año, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la acción del IRS en la decisión 8-1.
La mayor parte del tribunal escribió que a la institución se le debería negar la caridad “solo cuando no podría haber ninguna duda de que la actividad está involucrada en lo contrario de la política pública básica”.
El presidente de Harvard, Alan Garber, reacciona a las amenazas de Trump en una entrevista con Wall Street Journal. ¿Cuál es la explicación de la administración Trump?
Muchos signos indican que la administración Trump intentó utilizar el límite de política básica para recordar el estado de Harvard. Sin embargo, no somos conscientes, y la supuesta violación de la “política pública básica” puede llamar si gastar en la amenaza de Trump de proporcionar a Harvard su estado de caridad. La administración de Trump señaló que podría descansar su caso de igualdad, capital y participación de Harvard.
En el caso relacionado, la mayoría se encontraron en el veredicto en 2023. Años que los programas de acción afirmativa violaron la constitución. El caso, conocido como los estudiantes para la recepción justa en relación con el presidente y el tipo de Harvard College, también consideró las políticas de la Universidad de Carolina del Norte.
Harvard luego se inscribió en estudiantes menos nuevos que señalaron que cambió sus políticas de recibo. De todos modos, hay mucha intersección para encontrar elementos de diversidad, capital e involucrando actividades que funcionan para una mayor caridad.
Creemos que la administración de Trump no podría prevalecer en los tribunales con argumentos anti-Dei si intenta usarla para justificar el Harvard de su impuesto liberado.
¿Qué sucede si una gran ganancia sin fines de lucro sin fines de lucro pierde su estado de caridad?
Perder el estado sin fines de lucro puede causar mucho daño.
Una organización que pierde el estado, ya sea una universidad como Harvard, Banco de Alimentos, un refugio para personas sin hogar o cualquier otro tipo de caridad, está repentinamente sujeto al impuesto federal sobre la renta. También pierde la capacidad de obtener las opiniones de los impuestos deducibles de los donantes que pueden hacerlos.
Dado que muchas exenciones fiscales estatales y municipales están relacionadas con el estado fiscal federal, la pérdida del estado exento de impuestos también puede conducir a los contribuyentes locales. Un voleibol fiscal local convincente, que ha proporcionado muchas organizaciones benéficas es la exención de los impuestos a la propiedad. Las universidades con grandes cantidades de edificios y tierra, ya que Harvard sintió especialmente dolor.
Sin la caridad, depender de las subvenciones de fuentes del gobierno local, estatal y federal, así como fuentes privadas, como otras organizaciones benéficas, encontrarán muchas de estas fuentes de financiación en gran medida. Esto se debe a que muchos proveedores de subvenciones requieren que todos los destinatarios tengan un estado exento de impuestos.
El manual administrativo de ingresos internos, que lleva a los agentes del IRS a implementar su trabajo, indica numerosos otros problemas que se incurrirán después del retiro. Por ejemplo, se necesita un agente para considerar el impacto en los planes retrasados de la compensación tardía de la organización y los contribuyentes publicados.
¿El gobierno parece tener un fuerte caso contra Harvard?
Había pocas información concreta sobre la base de Harvard que pierde su estado. La mayor parte de lo que sabemos proviene de entrevistas socialmente de propiedad y medios.
La administración de Trump atacó a Harvard por sus esfuerzos para aumentar su diversidad y su respuesta al antisemitismo en el campus. En respuesta a las preocupaciones sobre estos problemas, Harvard respondió la oficina de su DEI y comenzó a eliminar reformas para combatir el antisemitismo y el sesgo anti-musulmán.
Pero es difícil argumentar que estos problemas serían centrales para Harvard y su misión educativa, y y mucho menos garantizar que pierda su exento de impuestos.
¿Cómo es el impacto entonces?
Dada la sobremesa ascendente, sería probar que la organización de su misión educativa, y no solo algunas acciones, White Home no le gusta que sea difícil imaginar un camino sostenible hacia el IRS Harvard Harvard Harvard.
Esto no significa que no habrá consecuencia de la campaña contra Harvard.
El ataque diario de los ataques públicos junto con las batallas legales actuales son el drenaje y la energía de los funcionarios de Harvard.
La administración también puso a Harvard y otras universidades en defensa de muchas maneras. Redujo los fondos federales para la investigación científica, buscó revocar las visas internacionales de los estudiantes, expresó interés en reducir los préstamos y subvenciones federales de los estudiantes y dio sugerencias para aumentar lo que es un pequeño impuesto sobre la renta hoy.
Si hay un lado positivo para Harvard, creemos que los ataques de Trump podrían alentar a la Universidad más rica de la nación, al menos en poco tiempo. Los partidarios de Harvar intensificaron sus donaciones después de los esfuerzos de administración inicial para castigar a Harvard. Y la provisión de ACICS es un tema frecuente en opinión de Trump.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 